В этом году журнал «Foreign Affairs» представил досье на тему «Что случилось с американским веком?» Многие специалисты называли XX век американским из-за восхождения и господства США, которые перестроили мировой порядок. Хотя институты международной системы, созданной Соединенными Штатами, пока сохраняются, неясно будет ли так всегда. Давайте рассмотрим, чем грозит разрушение этой системы Мексике.
Политический аналитик и эксперт Фарид Закария говорил о том, как бездарно США использовали время, когда мир был однополярным. Соединенные Штаты победили в холодной войне и стали единственной сверхдержавой в мире, однако они не поспешили укрепить новый порядок. В результате Россия и другие страны вернулись к авторитаризму. Кроме того, США значительно снизили финансирование НПО (неправительственные организации), пропагандирующих демократию по всему миру. Существенно ослабла ООН и международные суды, а после кризиса 2008 года был подорван авторитет финансовых институтов. С момента вступления Трампа в должность президента целый ряд торговых договоров (Торговое соглашение между Мексикой, Соединенными Штатами и Канадой), стратегических соглашений (Иран) и военных союзов (НАТО) пересматриваются. Союзники и партнеры США уже не уверены, что могут на них рассчитывать.
Отвечает ли этот новый менее институциональный и демократический сценарий интересам Мексики? Категорически нет. Может и должна ли наша страна пересмотреть свои отношения с другими регионами мира? В ближайшее время это не представляется возможным. Дональд Трамп загнал мексиканское правительство в угол, угрожая ввести таможенные пошлины, тем самым выставляя напоказ неравенство сил между двумя государствами. Мексика должна еще раз поддержать укрепление многосторонних организаций, созданных США после Второй мировой войны. Она получает выгоду от членства в ООН, ВТО, ОЭСР, и у нее больше возможностей развития и продвижения своих интересов в условиях соблюдения международного права. В рамках односторонней системы Трампа или глобального порядка без правовых норм и какой-либо поддержки либеральных и демократических ценностей, в котором лидирующую роль играет Китай, у Мексики меньше возможностей вести диалог и заключать соглашения с другими государствами.
На местном уровне новый мировой порядок также наносит нам ущерб. Переход Мексики к демократии не являлся исключительно внутренним процессом. Без международного давления на мексиканские правительства смены власти не произошло бы. Экономическая и торговая открытость Мексики повлекла за собой требования других государств провести демократизацию страны. Мы были вынуждены обеспечить самое настоящее разделение властей, создать самостоятельные органы и суды и гарантировать подлинное федеративное устройство. В новом мировом порядке, где господствуют такие авторитарные лидеры, как Си Цзиньпин, Путин или тот же Трамп, последнее о чем они думают — это о благополучии либеральной мексиканской демократии. Поэтому конец американского века не пойдет нам на пользу.
В эссе, опубликованном больше десяти лет назад, Энтони Гидденс, почетный профессор Лондонской школы экономики и главный теоретик нового британского лейборизма, говорил о последствиях возможного упадка США для мирового порядка. По его словам, те, кто мечтают о крахе американской «империи», затем пожалеют об этом, осознав, как будут вести себя на международной арене субъекты, которые придут на смену Соединенным Штатам. В результате установления нового порядка развивающиеся страны станут менее защищенными, а их население будет подвержено влиянию новых международных авторитарных лидеров, которые станут поддерживать худшие местные политические традиции. И это уже происходит.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 "По его словам, те, кто мечтают о крахе американской «империи», затем пожалеют об этом, осознав, как будут вести себя на международной арене субъекты, которые придут на смену Соединенным Штатам." ерунда..автор сам же ныл, что у США после распада Союза появились огромные возможности и влияния, которые они по своей ограниченности не реализовали..не ныть надо, а искать новых союзников или покровителей..до некоторых с трудом доходит, что если ветер резко переменился, "то надо строить ветряные мельницы" или мочиться в другую сторону хотя бы... 
| 0 а причем здесь Венесуэла? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 aaddoocc, ошиблись, видимо, бывает. 
| 0 aaddoocc, при том же что и Испания --------- В 2014 году было объявлено о том, что семья Мата, после 105 лет владения изданием, продала контрольный пакет акций газеты испанской инвестиционной компании «Epalisticia S. L.», которая была создана с целью приобрести «El Universal». 
| 0 На смену США никто не придёт. Дураков нет. 
| 0 В результате установления нового порядка развивающиеся страны станут менее защищенными, а их население будет подвержено влиянию новых международных авторитарных лидеров, которые станут поддерживать худшие местные политические традиции. И это уже происходит. ---------- Пример можно? Или нам так не нравится Мадуро и Россия что мы считаем что в Венесуэле сплошной авториторизм? 
| 0 Как овцам будет плохо остаться без пастуха... 
| 0 у них гегемон не сменится могут не беспокоиться.Остальные не грезят глобальным могуществом атлантистов 
| 2 Дочитал до "В новом мировом порядке, где господствуют такие авторитарные лидеры, как Си Цзиньпин, Путин или тот же Трамп, последнее о чем они думают — это о благополучии либеральной мексиканской демократии."(С) - после чего глубоко и безутешно разрыдался... 
| 0 Ну так это либеральной мексиканской демократии придет северный пушной зверёк) И таки да, нафиг она никому не сдалась, даже самим мексиканцам)))
Показать новые комментарии (0)levenkool:)
aaddoocc
drackul
Suxar
Чтоб я так жил
Suxar
jadefalcon
don.shapoval
7Kotov7
drago1969
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)