Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Al Modon (Ливан): последней лжи Асада не хватает оригинальности — его захватило ложное чувство безопасности

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Башар Асад долгое время хранил молчание, практически не комментируя события в стране. Но недавно он заговорил — и сразу много и жестко. Начав с обвинений Эрдогана на линии фронта в Идлибе, закончил недавним интервью, поразившим многих своей откровенностью. По мнению автора, Асад путается в показаниях.

Лживые заявления и оправдания сирийского режима потеряли свою оригинальность, свойственную началу сирийской революции в 2011 году. Последнее интервью президента Сирии Башара Асада свидетельствует о снижении градуса государственной политической пропаганды. Сирийский режим считает, что должен убедительно представить все свои заслуги, потому как их все равно попытаются оспорить, особенно после того, как он вернул контроль над большей частью сирийских территорий и подавил голоса не только своих противников, но и тех, кто был лоялен сирийскому режиму.

Башар Асад дал несколько интервью сирийским и российскими СМИ после того, как посетил позиции правительственной армии на линии фронта в Идлибе. Сирийский лидер соврал во всех интервью, включая интервью российскому телеканалу, где он заявил об отсутствии подразделений, занимающихся пытками людей в стране. Следует отметить, что на этот раз заявления Асада были далеки не только от привычных «хитростей», которыми славится сирийская дипломатия, но и от наглой лжи, которую обычно скармливают общественности.

Например, Асад упомянул убийство сирийского мальчика Хамзы Али аль-Хатиба в городе Деръа в 2011 году, но отрицал, что он погиб в результате пыток, сказав только, что «мальчик умер, но как он умер и кто застрелил его, никто не знает, потому что тогда царила полная неразбериха». Новая позиция Асада по данному инциденту противоречит стратегии, принятой режимом в первые годы сирийской революции, когда сообщалось, что аль-Хатиб хотел изнасиловать женщин-офицеров в то время, когда лояльные сирийскому режиму военные противостояли мировому заговору против Сирии. Отметим, что сирийский лидер не взял на себя ответственность за данное преступление, а представил новую версию гибели мальчика.

Многие комментаторы отметили, что заявления Асада резко контрастируют с заявлениями сирийского режима и официальных СМИ, сделанных в последние годы. Ранее Асад утверждал, что причиной сирийской революции были катарские деньги, и что Доха платила демонстрантам по 50 долларов в час.

В первые годы революции сирийские СМИ неоднократно повторяли, что демонстранты получали «сэндвич с фалафелем», внутри которого были деньги — 200-500 сирийских лир. Точная сумма устанавливалась в зависимости от города и места демонстрации. К слову, в одном регионе демонстранты получали «сэндвич с фалафелем» всего за 25 сирийских лир.

Новая позиция Асада не свидетельствует об изменении риторики сирийского режима в сторону здравого смысла и снова изобилует лживой информацией, которую президент Сирии распространял на протяжении последних 8 лет. То, что говорит Асад сегодня, можно рассматривать как возвращение к корням, то есть к государственной политической пропаганде, царившей в стране до революции.

Риторика Асада указывает на полное безразличие к контрпропаганде либо потому, что ее не существует, либо из-за чувства безграничной власти после военной «победы» Сирии.

Кроме того, создается впечатление, что сирийский режим руководствуется ложным чувством безопасности из-за мысли об «окончании войны в Сирии», которая сводит на нет вероятность новых истерических заявлений со стороны сирийского лидера, которые были популярны в первые годы революции.

Как бы то ни было, новые заявления сирийского режима — это игнорирование реальности. Всего несколько месяцев назад жители районов, находящиеся под контролем сирийского режима, испытывали острую нехватку средств к существованию и нуждались в гуманитарной помощи. Популярность Асада резко снизилась, в том числе из-за резкой критики со стороны медийных личностей в социальных сетях. Таким образом, успех режима Асада в затыкании ртов несогласным не означает исчезновение общественного негодования, не говоря уже о миллионах сирийцев, считающих, что сирийский режим утратил легитимность еще в 2011 году, даже если он считает их предателями и не гражданами страны.

Во время своих речей Асад предстает бессильным и оторванным от реальности человеком, потому как ни союзники, ни враги, не приглашают его для обсуждения вопросов касательно будущего Сирии. Интересно, что Асаду пришлось отвечать за свои действия как в интервью российским СМИ, так и западным политикам, таким как специальный посланник ООН по Сирии Стефан де Мистура, вместо того, чтобы поручить эту задачу сирийским прорежимным агентствам и изданиям или официальным страницам в социальных сетях.

К слову, все они одинаково освещают каждое событие в отношении «суверенитета» страны и не проявляют инициативу из-за страха перед возможным наказанием, так как на сегодняшний день любой публичный дискурс в стране должен соответствовать политике и риторике сирийского режима. В это сложно поверить, потому что на протяжении многих лет существовал конфликт между официальными заявлениями Асада и СМИ.

Таким образом, лояльные сирийскому режиму СМИ неоднократно повторяют такие слова, как: «Мало кто на этой планете обладает здравым смыслом Асада. Он точно знает, чего достигли США и Израиль, и объясняет это просто и понятно…». Виртуальная сирийская армия в Facebook и Twitter распространяет одну и ту же мысль с использованием одних и тех же выражений, работая совместно с официальными СМИ, что не только создает единое информационное пространство, но и способствует формированию однородного общества, о котором Асад неустанно говорит с 2017 года.

Отношение режима Асада к сирийской оппозиции как к не сирийцам позволяет ему игнорировать критику в свой адрес, но вместе с тем возникает пропасть, отделяющая режим как незаконную политическую власть от сирийцев, независимо от их политических взглядов. И хотя сирийский режим пытается вернуться к своим корням, его тоталитарная философия — «гражданин должен полностью подчиняться руководству» — продолжает свое существование, но люди ясно дали понять, что нуждаются в политическом режиме, который будет полностью отвечать их чаяниям и не будет требовать беспрекословного подчинения.

Подобные стремления стояли во главе сирийской революции, выступающей за уважение человеческого достоинства и демократии, так что революция продолжается, даже если режим думает иначе.