Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

The American Conservative (США): когда Украина успела стать «важным союзником»?

© РИА Новости Стрингер / Перейти в фотобанкОткрытие военных учений "Рэпид трайдент-2018" на Украине
Открытие военных учений Рэпид трайдент-2018 на Украине
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Попытки изобразить Украину попавшим в беду союзником США не имеют ничего общего с действительностью. Америка никогда не была обязана сражаться за ее суверенитет. Несмотря на давление американских неоконсерваторов, которые хотели добиться принятия Украины в НАТО, здравомыслящие политики отвергли эту идею. Почему - читайте в статье главного редактора ТАС Патрика Бьюкенена.

Узнав о том, как заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент (George Kent) и посол США на Украине Уильям Тейлор (William Taylor) описывали решение президента США Дональда Трампа о приостановке военной помощи Украине, газета The New York Times подвела итог и со всей серьезностью поддержала их слова: «Обоих свидетелей, несомненно, беспокоило не только злоупотребление властью со стороны президента [США], но и тот вред, который оно нанесло Украине, важному союзнику, подвергающемуся постоянным нападкам со стороны российских войск».

«Пока мы находимся здесь сегодня, русские атакуют украинских солдат на территории их собственной страны, и это продолжается уже четыре года, — сказал Тейлор. — Я видел это на линии фронта на прошлой неделе. В тот день, когда я туда ездил, один украинский солдат был убит, и еще четверо получили ранения».

Кент сравнил сопротивление Украины вторжению России в лице сепаратистов Донбасса с «нашим собственным ополчением 1776 года»: «Более 13 тысяч украинцев погибли на украинской земле, защищая свою территориальную целостность и суверенитет от российской агрессии <…> Украине крайне важна поддержка Америки в ее войне за независимость».

Кент продолжил: «Возможно, американские колонии не смогли бы выстоять против британской имперской мощи без помощи их трансатлантических друзей после 1776 года. Подобно организованной помощи Лафайетта армии генерала Джорджа Вашингтона и военно-морским силам адмирала Джона Пола Джонса, за последние пять лет конгресс выделил более 1,5 миллиарда долларов на проведение военной подготовки и военное оборудование для Украины…

Подобно тому, как фон Штойбен проводил подготовку среди жителей колоний в Валли Фордж, американские и натовские инструкторы обучали украинских солдат в Яворове у границы Польши и в других местах. Они помогли изменить структуру военной подготовки на благо следующего поколения Украины — именно это когда-то сделал фон Штойбен для Америки».

«Слушая все это, можно подумать, — отметила колумнистка The American Conservative Барбара Боланд (Barbara Boland), — что Соединенные Штаты всегда предоставляли Украине оружие и что Украина много лет получала от них помощь. Но это не так, и Вашингтон это знает».

Действительно, Украина никогда не была союзником НАТО — тем более, «важным союзником». Три десятилетия назад Джордж Буш-старший просил Украину не вставать на путь «суицидального национализма», провозглашая независимость от Российской Федерации. Несмотря на постоянное давление сенатора Джона Маккейна (John McCain) и американских неоконсерваторов, которые хотели добиться принятия Украины в НАТО, здравомыслящие политики по обе стороны Атлантики отвергли эту идею.

Почему? Потому что «территориальная целостность и суверенитет» Украины не входят и никогда не входили в число тех наших ключевых интересов, которые могли бы оправдать войну с Россией, обладающей внушительным ядерным арсеналом.

В действительности, именно предотвращение такой войны стало тем ключевым интересом США, которым руководствовались девять американских президентов, от Трумэна до Буша-старшего, — несмотря на такие провокации, как подавление Венгерской революции в 1956 году и строительство Берлинской стены.

В феврале 2014 года избранное пророссийское правительство Виктора Януковича было свергнуто в результате протестов на Майдане, которые Соединенные Штаты поддержали. Та ситуация представляла собой непосредственное вмешательство Америки во внутренние дела Украины. Виктория Нуланд (Victoria Nuland) из госдепартамента признала, что США вложили миллиарды долларов в Украину, чтобы переориентировать ее режим на Запад.

Между тем для Владимира Путина переворот в Киеве означал потерю российской военно-морской базы в Севастополе, на Крымском полуострове. Чтобы не допустить этого, Путин организовал мятеж, отделение Крыма от Украины и присоединение этого полуострова к России. На востоке Украины пророссийские ополченцы Донбасса подняли бунт против пронатовского режима в Киеве.

Началась гражданская война. США поддержали новый режим. Россия поддержала ополченцев. С тех пор прошло пять лет, но война продолжается. Почему она стала нашей войной?

В период работы администрации Обамы Украине было отказано в предоставлении летальной военной помощи. Белый дом решил, что, если предоставить Украине летальное оружие, это приведет к эскалации конфликта на востоке страны, увеличению степени вовлеченности России и поражению Киева. В результате начнут звучать призывы вмешаться, обращенные к США, что в свою очередь повысит риск войны между США и Россией.

После прихода Трампа в Белый дом на Украину потекло американское летальное оружие, в том числе противотанковые ракетные комплексы «Джавелин».

Итак, какую роль во всем этом играем мы?

Попытки изобразить Украину нашим союзником, попавшим в беду, не имеют ничего общего с действительностью. Мы не обязаны и никогда не были обязаны сражаться за ее суверенитет и территориальную целостность. Попытки принять Украину, Молдавию и Грузию в НАТО неоднократно пресекались в США, а также нашими европейскими союзниками по альянсу НАТО.

Кент и Тейлор — достойные люди. Но они являются карьерными дипломатами госдепартамента США и убежденными сторонниками такой внешней политики, в рамках которой Россия рассматривается как бессменный агрессор, а Украина — как союзник, который оказался в тяжелом положении и который имеет право рассчитывать на помощь США.

Можно сказать, что Кент и Тейлор «ассимилировались». Они отстаивают политику вчерашнего дня и тех стран, в которые их отправляют и в идеи которых они начинают искренне верить.

Однако Трампа избрали, чтобы он положил конец той политике вмешательства, которую Америка вела с начала столетия. Его избрали, чтобы он положил конец второй холодной войне с Россией, чтобы он нашел способ мирно с ней сосуществовать, как это сделал Рейган. А еще — чтобы он вывел США из бесконечных войн, в которые нашу страну втянули президенты Буш и Обама.

Обсуждение
Комментариев: 32
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Majorind
16 ноября 2019, 12:26
Dear Patrick, такие умы, как Вы и Stephen Cohen уже давно никому не нужны в Американских Соединенных Штатах. А жаль. Мир мог бы быть другим.
Знаток Всего
16 ноября 2019, 12:43
да
senior.schef
16 ноября 2019, 12:44
Статья в целом здравая , за исключением :В феврале 2014 года избранное пророссийское правительство Виктора Януковича было свергнуто в результате протестов на Майдане? Витюша ,такой же пророссийский , как я, Майя Плисецкая! Не протестов на Майдане , а госпереворот ,устроенный и поддержанный Западом.Чтобы не допустить этого, Путин организовал мятеж, отделение Крыма от Украины и присоединение этого полуострова к России. А мнение самих крымчан, проголосовавших против бандерни , Вас не интересует, мистер Бьюканен? Вы -это Запад ,решаете все за них , говорите ,что Крым должен вернуться в состав Украины , но там живут люди и ИМ РЕШАТЬ , ГДЕ и КАК ЖИТЬ!!!
Чтоб я так жил
16 ноября 2019, 14:25
senior.schef, Янукович с помощью советника Манафорта тоже тащил Украину в ЕС и НАТО, но в менее откровенной форме. Он не был никаким "пророссийским", а ориентированным на Запад олигархом. Он паразитировал на отношениях с Россией, за счёт России и во вред России. Но США понадобились санкции в отношении России и они организовали майдан. В 2004 они устроили орагжевый переворот, показав, соо ни при ааких лбстоятельствах не хотят иметь власть, дражественную России. США постепенно раскачивали ситуацию, несмотря на то, что большинство украинцев противились вхождению в НАТО (и ЕС, это взаимосвязанные вещи, а НАТО - антироссийская структура). Накапливая антироссийские бандеровские силы подкормкой бумагой, на которой ещё не обсохла зелень, США пропихивала Украину на свою орбиту. Янукович оказался на пути, не в то время ни в том месте. СЩА нужна была эскалация ситуации для обвинения в этом России. Если бы даже Россия полностью отстранилась от событий на Украине и не обращала внимание на репрессии против "ватников", всё равно её бы обвинили в сопротивлении украинцев заппдным ценностям. Как сожжёных одеситов "зачислили" в в российский ФСБ. Отсрочка в подписании (для более внимательного изучения, что и случилось после "победы майдана", хотя новое правительство уже не призывали свергать) стала поводом для свержения. Тысячи подготовленных "на границе с Польшей" боевиков, после захватов правительственных зданий в западных областях Украины, были завезены в Киев, а в качестве массовки, живой изгороди, под разными соусами, прозападными украинскими СМИ были созваны на улицы толпы зевак (для создания телевизионной картинки массовости). В чём только не обвиняли Януковича, призывая его отказаться от конституционной должности. Уже на майдане (в организации народного Антимайдана) уже обвиняли Россию. При этом западные СМИ старательно избегали попадания в кадр бесчинствующих экстремистов (по заданию ангажированных редакций), а если становилось невозможно избежать вопросов, выдавали за единичные случаи и кремлёвскую пропаганду. Референдумы и прочие демократичпские мроцедуры, пеееговоры и компромиссы Запад не интересовали. Путин должен был по их мнению отойти в сторону, а "кровавый диктатор" Янукович - отказаться от избранного поста. Когда США вмешивается - это хорошо (ибо демократия, добро), а если Россия не остаётся безучастной - это плохо (тоталитарная диктатура, вселенское зло). Это по детски глупое и фальшивое прапагантистское ла-ла-ла неслось из всех помоешных западных рупоров. Какое можнт быть волеизъявленир украинского народа? Если всё решили в Вашингтоне и три толстяка-дипломата из ЕС. Чтобы накормить одних (более лояльных США) укроолигархов пришлось пустить под-нож других укроолигархов (такова суть капитализма в кризис). А Крым американцам, они даже этого не скрывали, был нужнее, чем бандеровцам, которые всё же не отказались бы и от другой земли (Ростовской, Белгородской областей, Краснодарского края, Урала и даже Сибири, где могилы бандеровцев). Не лезь США на Укрпину, не было бы никакой бандеровщины. Но США везде хотят урвать, колонизировать, поэтому они всегда подкармливают и взращивают колаборационизм (всякими Открытыми обществами, Фондами "борьбы" за демократию, прочими НКО). Всё бы ничего, в мягкой миле нет ничего предосудительного, если бы это не вело к кровопролитию, которое инициируют всегда США. А разве путь члена СНГ во враждебный агрессивный НАТО-ЕС не является СЕПАРАТИЗМОМ и АННЕКСИРОВАНИЕМ? Опросы и референдумы, несмотря на всю кривизну и направленность на отдаление от России формулировок, показывали на то, что большинство граждан Украины не хочет "на Запад". Чтобы переломить ситуацию и нп оставить ввбора, и был организован майдан. Люди со своим мнением оказались врагами Украины, кремлёвскими агентами (чемодан-вокзал-...). Смешно, когда обвипяют Януковичс в том, чоо он не делал, но по конституции был обязан сделать - жёстко разогнать майдан как только появились первые случаи экстремизма и призывов к свержению, а потрм провожить расследование (и осуждение госпереворотчиков). Он Янукович испугался испортить отношения с Западом, превратитьсч с "диктатора" (его заранее аюпугали Гаагой, и все были свидеьелями, аак там судят), конфисаации и заморозки счетов, усиления давления на него другиэ за компанию подвергнутых санкциям олигархов. Итак, вывод: пока не не перестанем боготворить Запад, искать его признания нас равными, закрыват глаза на преступления США, бездействовать, по граблям танцы не прекратятся. Зватит играть в "партнёров", нужно (ответкой) так вмешаться, чтобы им мало не показалось. Чтобы к власти на Западе пришли к власти адекватные политики, а этих посадили под замок или психушку, если их не разорвёт народ на площадях. С нынешним заппдным истеблищментом бесполнзно о чём-то разговаривать, их нп должно быть и близко (в тюрьме или в петле самое им место).
senior.schef
16 ноября 2019, 21:30
Чтоб я так жил, Спасибо , друг мой ,за поддержку.
Majorind
16 ноября 2019, 14:39
senior.schef, Все-таки заступлюсь за Бьюкенена. Три раза перечитал статью и не нашел места, где бы Бьюкенен (именно Патрик Бьюкенен, не кто-то другой) говорит, что его "не интересует мнение самих крымчан" или, что "Крым должен вернуться в состав Украины". Более того, сам Бьюкенен считает, что это "пророссийские ополченцы Донбасса подняли бунт против пронатовского режима в Киеве". Заметьте, не Россия напала на Украину, не Путин вторгся, а «пророссийские ополченцы» подняли бунт (хотя слово бунт мне тоже не нравится, но это – видение переводчика). Вообще я бы это предложение перевел немного по-другому: как «В восточной Украине пророссийский Донбасс восстал против про-натовского режима в Киеве.» На западе слово «rebels», на мой взгляд, больше соотносят с повстанцами, чем с мятежниками или бунтовщиками. Бьюкенен откровенно пишет, что протесты на майдане были поддержаны США и «США вложили миллиарды долларов в Украину, чтобы переориентировать ее режим на Запад». Так, что именно Бьюкенен имеет мнение совершенно отличное от мнения большинства западной «элиты». Но при этом, он же не является ни членом партии «Единая Россия», ни депутатом Государственной думы и не ведущим Первого канала российского ТВ. На мой взгляд, Вы слишком многого хотите от 81-летнего человека с американским паспортом.
drackul
16 ноября 2019, 18:57
senior.schef, дело в том, что каждый опытный политик знает: люди (толпа) никогда ничего не решают. Всё решают их вожди, реальные или мнимые. Если вождя нет, толпа его найдет, а то и выдвинет стихийно. Просто об этом не говорят, но все элиты это знают. В Гарварде изучают и психологию толпы и методы управления ею.
За Гуманизм
16 ноября 2019, 13:07
..."Трампа избрали, чтобы он положил конец той политике вмешательства, которую Америка вела с начала столетия. Его избрали, чтобы он положил конец второй холодной войне с Россией, чтобы он нашел способ мирно с ней сосуществовать, ...чтобы он вывел США из бесконечных войн.." Товарис-чъ Сурков Трамп это Вы ?
GreyCat
16 ноября 2019, 13:14
«Более 13 тысяч украинцев погибли на украинской земле, защищая свою территориальную целостность и суверенитет от российской агрессии». ------------ Американские карьерные дипломаты не рассматривают "сепаратистов" за людей?
Чтоб я так жил
16 ноября 2019, 14:33
GreyCat, они просто больные, эти американские дипломаты. Нужно было тогда написать "защищать американский суверенитет и колониальную целостность Украины". Фраза Шерхана из "Маугли": Это моя добыча. "Агрессия" против американских интересов по всему миру означает сопротивление американской агрессии.
drackul
16 ноября 2019, 19:05
GreyCat, это обыкновенная полуправда. Действительно, погибло 13 тысяч (правда), но с обеих сторон(пропущено). Действительно, защищали сувернитет (правда), но и сувернитет Донбасса (пропущено). Действительно, укры сражались с российской агрессией (правда), как им внушили (пропущено). Всё просто.
GreyCat
17 ноября 2019, 05:05
drackul, да я тоже не сомневаюсь ни в гибели 13 тысяч человек, ни в помощи военно-технической и гуманитарной помощи России, так как поверить, что анклавы живут и воюют в течении 5 лет полной блокады на захваченном арсенале просто не реально.
drackul
17 ноября 2019, 05:20
GreyCat, разумеется, поддержка есть, никто и не отрицает. Возможно и наемниками из какого-нить ЧВК - их в мире полно и им без разницы, где воевать и за кого. При наличии неконтролируемой границы всё это не проблема.
s
sergy
16 ноября 2019, 13:43
-Однако Трампа избрали, - Несчастные пиндосы Приходится им ломать голову, выбирая себе президента - В России все по-другому Царь, холопы и плохие бояре Как всегда
Владимир Владимирович
16 ноября 2019, 15:22
sergy, наивный Вы, человек, однако ... Любому американскому ребенку очевидно, что Дою назначил президентом США именно Путин, а выборы не при делах
f
filkydog
16 ноября 2019, 14:33
Как достаёт передёргивание. Если погибло 13000, то вопрос а с другой стороны сколько? Тоже 13000? Если, что вернее 50 на 50 то 6500 и 6500.
T
Timmur
16 ноября 2019, 14:53
Три десятилетия назад Джордж Буш-старший просил Украину не вставать на путь «суицидального национализма» -------------- Что было то было. В 1991-м году Джордж Буш-старший прибыл с официальным визитом в СССР. Подписав с Горбачёвым «Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений» (31. 08. 91), он попросил разрешения съездить на Украину - услужливый Горби, понятно, не возражал. Там Буш выступил перед В. Радой УССР (01. 09. 91), председателем которой являлся Кравчук. Любопытно, что в своём выступлении Буш коснулся этимологии слова "Украина", относительно верно указав откуда оно взялось: «Много веков назад ваши предки назвали эту страну Украина, или «граница», потому что ваши степи лежат между Европой и Азией. Но украинцы теперь стали пограничниками другого рода». Речь 41-го президента США (1989 – 1993) шокировала украинских депутатов и вошла в историю под названием «Котлета по-киевски» (Сhicken Kiev speech). Буш жёстко выступил против отделения Украины от Советского Союза, назвав стремление украинцев к независимости "самоубийственным национализмом". До путча в тот момент оставалось около трёх недель, а до официальной кончины СССР - четыре месяца. Дж. Буш-старший был самым молодым американским морским лётчиком второй мировой войны, на которую пошёл 18-летним добровольцем после Перл-Харбора. Был сбит, чудом выжил. Вероятно это наложило отпечаток на его мировоззрение - Буш являлся решительным противником распада СССР, опасаясь непредсказуемых последствий этого процесса. При нём США признали независимость Украины лишь 25 декабря 1991 года – на месяц позже Польши и Канады, как бы странно сегодня это не звучало.
Majorind
16 ноября 2019, 22:50
Timmur, Вы слегка попутали даты, сдвинув их на месяц вперд. Догвор СНВ-1 был подписан 30-31 июля 1991 г. Свою речь Буш-старший произнес в Киева 01 августа 1991 г., а путч произошел 19 августа 1991 г.
T
Timmur
17 ноября 2019, 00:06
Majorind: Вы слегка попутали даты, сдвинув их на месяц вперёд. -------------- Почему же? Из вами же указанных дат следует, что между подписанием СНВ-1 и речью Буша - один день. А ещё через 18 дней случился путч. Я написал - около трёх недель.
Majorind
17 ноября 2019, 00:38
Timmur, Вы написали, что «Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений» был подписан 31 августа 1991 г. (После августовского путча 1991 года?!) В действительности он был подписан 30-31 июля 1991 г. Т.е. на месяц раньше. С речью в Киеве Буш выступил 1 августа 1991 г., Вы же написали, что он выступил 01 сентября 1991. Вот и все. Ничего личного.
T
Timmur
17 ноября 2019, 01:19
Majorind, ну что вы, наоборот, спасибо! Просто с первого раза не врубился.
Majorind
17 ноября 2019, 02:46
Timmur, Не за что. Со всеми бывает. Ничего страшного. :)
T
Tuyorient
16 ноября 2019, 15:11
В гражданской войне на Украине погибли 13 000 славян и в будущем США и Запад, организовавшие переворот и поддержавшие переворот, ответят за смерть славян, обязательно ответят.
m
mastodon11
16 ноября 2019, 15:17
Пронырливость хохлов никогда русских не удивляло. Но что творится сейчас - диву даёшься. По получению халявы хохлы дадут полякам 100 очков вперёд.
Григорий s
16 ноября 2019, 15:23
Не важным ,а САМЫМ ВАЖНЫМ!!!
Leon63/33
16 ноября 2019, 15:25
Вполне вменяемо и лаконично. Только вот хохлы считают, что весь мир им должен. Придётся разочароваться.
Pax Americana
16 ноября 2019, 15:39
"русские атакуют украинских солдат на территории их собственной страны" - Ему не сказали, что в Донбассе живут преимущественно русские? Они имеют полное право защищать свои жизни от бандеровской хунты, которая управляет "украинскими солдатами".
Pax Americana
16 ноября 2019, 16:18
"Кент и Тейлор — достойные люди. Но они являются карьерными дипломатами госдепартамента США" - Выйдя в отставку запоют по-другому
П
Паутиныч
16 ноября 2019, 16:31
Одно неоспоримо, Украина успела стать жертвенным бараном и козлом отпущения.
jadefalcon
16 ноября 2019, 17:21
Бандеровцы давние союзники нацистов.
Synoptic
16 ноября 2019, 20:06
Более 13 тысяч украинцев погибли на украинской земле, защищая свою территориальную целостность и суверенитет от российской агрессии --------- Это просто перл
1
1971volf
17 ноября 2019, 00:37
"После прихода Трампа в Белый дом на Украину потекло американское летальное оружие, в том числе противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» Хоть разок-то пульнули?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем