28 ноября на совместной конференции с генеральным секретарем НАТО Столтенбергом французский президент нарушил сразу несколько табу и очень нас обеспокоил.
Да здравствует сотрудничество со всеми
Недавно Эммануэль Макрон заявил о «смерти мозга» НАТО, а теперь, за несколько дней до саммита НАТО в Лондоне, еще подбавил масла в огонь.
Во-первых, он неожиданно ответил на вопрос, кто, собственно, является врагом Североатлантического альянса. У него было два варианта: Россия или Китай (а может и та, и другой), но Макрон заявил, что не уверен в их первоочередной опасности. По его словам, главный враг альянса — терроризм, который требует более тесного международного сотрудничества, в том числе с Россией.
Рядом с Макроном стоял генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который придерживается совершенно противоположного мнения, преобладающего внутри НАТО. Он уверен, что порядок угроз для альянса такой: Россия, Китай, терроризм.
Высказав свое предложение, Макрон нарушил табу на сотрудничество с Москвой. Известно, что после российской аннексии Крыма НАТО не идет на контакт с Россией. Тем не менее французский президент заявил, что его мнение могли бы поддержать и восточноевропейские страны. Якобы он понимает и воспринимает всерьез их опасения, но позиция восточноевропейских стран не является препятствием для того, чтобы выбирать другой курс. Таким образом, Макрон сказал, что понимает наши опасения, связанные с Россией, но уже в следующем предложении дал понять, то они ему совершенно безразличны.
Что на это скажут прибалты, поляки и мы сами? Официальная реакция чешского правительства будет осторожной, и это разумно. Но как минимум министр обороны останется при своем мнении. Мне любопытно, как концепцию Макрона касательно сотрудничества с Россией оценят все эти самозваные эксперты в области безопасности и европейской политики.
В их одноцветном мире до сих пор царила ясность, а теперь Макрон устроил там настоящий переворот. И это еще не все. Тщательно слепленные куличики сломал именно тот, кого все эти «эксперты» считали спасителем Европейского Союза и «постмеркелевским» императором Европы. Я готов разъяснить им мотивы Макрона, но сначала хотел бы узнать еще кое-что.
Что о пресс-конференции Макрона говорят те, кто считает чешского президента агентом влияния Москвы? По сравнению с Макроном Земан высказывается об отношениях НАТО с Россией исключительно сдержанно. Так неужели агентом влияния Кремля является Макрон?
А теперь давайте поговорим серьезно. Разумеется, Россия как держава опасна для нашей страны. Поэтому мне интересно узнать, что о мнении французского президента думает один из немногих подлинных чешских экспертов в области безопасности — вероятный кандидат в президенты Петр Павел. До сих пор он считал, что Россия намного опаснее, чем международный терроризм.
Чего хочет Макрон?
Конечно, позицию Макрона очень легко понять. Однако для этого следует прибегнуть к термину, которого так называемые либералы боятся, как черт ладана. Речь о национальных интересах. Макрон — президент Франции, который последовательно преследует интересы своей страны. Я могу долго развивать эту мысль, но оставим это на другой раз. Сейчас будет достаточно коротко перечислить основные моменты: процветание французской оборонной промышленности, типичная французская отстраненность от США, рост французского доминирования в Евросоюзе и сотрудничество с Россией для ослабления намного более крепкой с геополитической точки зрения связи между Берлином и Москвой.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Что на это скажут прибалты, поляки и мы сами? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Владимир Владимирович, ню-ню. 
| 0 Терроризм - это США 
| 0 Не, ну, кончно, Россия больший враг для Британии, чем террористы. Вот ежели погуглить историю, то ведь окажется, что страшнее России нет в мире никого. Вот, к примеру: в 2006 году российские агенты ВЧК отравили врага Путина № 1 (некого Литвиненко) общественноопасным способом. Ужас!!! Подумаешь, что в 2005 году милый террористики-смертнички взорвали 3 поезда в метро да один автобус. Погибла сущая мелочь - всего-то 52 человека. Что это по сравнению с кровожадными русскими! Да еще одного индуса полиция по ошибке пристрелила - наверное с агентом НКВД перепутали. 
| 0 Конечно, позицию Макрона очень легко понять. Однако для этого следует прибегнуть к термину, которого так называемые либералы боятся, как черт ладана. Речь о национальных интересах. 
| 0 В отношении НАТО Макрон не "агент Кремля", скорее агент здравого смысла! 
| 0 У Франции есть национальные интересы, и она не боится их отстаивать. Взять хотя бы ядерную энергетику. Она не побежала задрав штаны, закрывать АЭС и переходить на мериканский СПГ. 
| 0 Еще очень большой вопрос, нападет ли на вас Россия, зато бородачи режут и насилуют вас на улицах уже сегодня. Так кто же главный и реальный враг? 
| 0 Рядом с Макроном стоял генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который придерживается совершенно противоположного мнения, преобладающего внутри НАТО. Он уверен, что порядок угроз для альянса такой: Россия, Китай, терроризм. 
| 0 *... Поэтому мне интересно узнать, что о мнении французского президента думает один из немногих подлинных чешских экспертов в области безопасности — вероятный кандидат в президенты Петр Павел. До сих пор он считал, что Россия намного опаснее, чем международный терроризм.*

| 0 Разумеется, русский агент. Я лично передаю ему инструкции Кремля в кабачке на Елисейских полях.
Показать новые комментарии (0)Владимир Владимирович
--------
Неужели непонятно, что старым челнам НАТО нас рать на мнение нахлебников ?
Недождётесь
Получив треть бюджета от евроколхоза они исправно 2.0% всего бюджета отдают хозяину за миф о защите.
А неусидчивый решив обогнать паровоз даже 2.5% процента пообещал платить за крышу.
khakimov2255
адепт свидетелей Путина
И разве можно сравнить атаку в 2013 году симпатичных террористов на британского военнослужащего, которые сбили солдата автомобилем, а затем добили ножами, с тем, как злобные КГБисты казнили в том же году Б.А. Березовского, от подробностей которой кровь стынет.
Да и если сравнить пару-тройку жалких пшыков от террористов в 2017 году (подумаешь в марте и июне кто-то чуток порезвился с автомобилем: всего-то 5 тушек в первом и 22 во втором случае) с поражающей своей жестокостью попыткой агентов ФСБ отравить Скрипалей и пышущую здоровьем помоечной побирушки Стёрджес.
И уж если невинная шалость в Лондоне в 2019 одного чернокожего парнишки произошла, надо ожидать ответного хода армии Путина. Хотя, по всему, он решил заняться отравлениями по всему миру...
yarko
.........................................................................
Всё верно! Только национальные интересы США, у остальных могут быть только ценности и то американские. Все свободны отчислять более 2% на нужды НАТО, всё!
Хасиев
Bort829
А всякие там приболты, поленья и эти, ну, которые сами - им не позволительно иметь собственные национальные интересы.
В НАТО их принимали исключительно для того, чтобы они отстаивали национальные интересы своего сюзерена, и были готовы воевать за них до последнего приболта, поляка или чеха.
Кстати, империя Габсбургов тоже готова была воевать с Россией до последнего чеха. Хорошо описано у Я. Гашека в Приключениях бравого солдата Швейка...
alex49
lubopitniy
-------------------------------------------------------------------------
Он уверен? Он забыл упомянуть само НАТО.
На самом деле порядок угроз такой: НАТО, терроризм, ..., Китай, ..., Россия.
anmih62
Сйечас значит уже не считает!Да ваши эксперты на лету переобуваются.Мнение фашобкома вот ваша напрвляющая,затем Германия,Франция,короче, если перечислять, то ваше во 2ом десятке.
lutik
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)