Когда европейские страны и США отмечали 75-ю годовщину победы над фашизмом во Второй мировой войне, ссора США с Россией разрушила атмосферу «западного единства», которая должна была сложиться. В центре дискуссии оказалась «проблема статуса» Советского Союза во Второй мировой войне: в это «время празднования и размышлений» Министерство обороны США публично заявило, что Вторая мировая война началась, когда «Германия и Советский Союз вторглись в Польшу», а Белый дом опубликовал видеозапись выступления Дональда Трампа, где он утверждает, что «Америка и Великобритания одержали победу над нацистами», и не говорит ни единого слова о вкладе Советского Союза в победу.

Российская сторона справедливо выразила сильное недовольство. Представитель пресс-службы российского МИДа раскритиковал США за «попытку использовать политические мотивы для искажения истории» и назвал действия Штатов «ложными и лицемерными». Президент Владимир Путин также гневно осудил этот поступок: «Тем, кто пытается переписать историю, не может быть никакого оправдания». С целью «десоветизации» в европейских и американских академических и политических кругах никогда не останавливались скрытые течения по переписыванию истории Второй мировой войны, и в последние годы ускорились темпы их открытости и политизации. Переписывание истории Европой и Соединенными Штатами является еще одной формой «нарративной борьбы», которая призвана подавить пространство мягкой силы России путем изменения или искажения исторической памяти.

От скрытого течения к открытой политизации

Поскольку прошло не так много времени и до сих пор существуют живые исторические свидетельства, история Второй мировой войны изначально всегда была «фактической историей». Однако на самом деле до сих пор ни на минуту не прекращались споры об истории Второй мировой войны.

Еще в период холодной войны, когда Соединенные Штаты и Западная Европа, Советский Союз и страны Восточной Европы разделились на два враждебных лагеря, Запад идеологически причислял коммунизм и нацизм к «темным злым силам» и искал все больше неопровержимых связей в политике и истории между сталинским Советским Союзом и Германией эпохи Гитлера.

В 1980-х годах в европейских и американских исторических кругах возникла тенденция к «историческому ревизионизму», который пытался с помощью заново переосмысленных исторических записей опровергнуть исторические взгляды, признанные в академической, политической и общественной средах, тем самым получив «право собственной интерпретации» истории. В то время немецкие ученые пытались найти и создать «причинно-следственную связь» между советским большевизмом и нацизмом, утверждая, что «концентрационные лагеря сталинской эпохи были логической и фактической прелюдией к нацистскому геноциду». А нацистский геноцид проистекает из боязни большевистской «классовой бойни» и в каком-то смысле является «ответом» последним. Таким образом, вторжение в Советский Союз нацистской Германии в 1941 году было своего рода «превентивной войной» с характером самообороны, которая не позволила другой стороне заранее начать наступление. Это попытка небольшого числа немцев с помощью переосмысления истории преуменьшить или снять с себя вину за развязывание Второй мировой войны и, объективно говоря, создать или заложить идею в «голову» Советского Союза, что он — «первоначальный виновник» развязывания войны.

После окончания холодной войны и распада СССР и восточноевропейского социалистического лагеря страны Восточной Европы в процессе собственной вестернизации внесли многочисленные исторические и нарративные поправки. «Десоветизация» была нацелена не только на период социалистического лагеря, но и распространилась до Второй мировой войны, и кроме того, возникла почти одновременно в научных, политических и общественных кругах. Эти страны пытались полностью разорвать историческую связь с Советским Союзом путем непосредственного демонтажа или снятия военных памятников Красной Армии, отказа совместного празднования победы над фашизмом во Второй мировой войне и переименования географических названий, связанных с СССР. В то же время эти страны через многочисленные научные исследования, уста политических деятелей, через произведения литературы, кино и телевидение и социальное воспитание переписывали историческую память. И Советский Союз из роли «освободителя» во время Второй мировой войны и «старшего брата» во время холодной войны был превращен военного «агрессора» и политического «угнетателя».

В последние годы на фоне обострения геополитической конкуренции между Россией и Западом, а также политических изменений в Европе и США и особенно роста популизма, в европейских странах и США начался новый виток переосмысления истории. Некоторые европейские страны публично обвинили Россию в том, что она «не только не была страной-победительницей во Второй мировой войне, но и вместе с нацистской Германией была агрессором, а потому должна взять на себя историческую ответственность за развязывание войны». В результате переписывания исторической памяти и в процессе смены поколений в обществе европейцы и американцы также более склонны подменять историческое познание реалистичными чувствами, поэтому понимание исторической роли и статуса Советского Союза во Второй мировой войне в некоторых странах стало своеобразной резинкой, которая нерегулярно растягивается и сжимается с течением времени и под воздействием политических изменений.

Например, французский опрос общественного мнения с 1945 по 2015 годы показал, что доля людей, считавших, что «Советский Союз внес большой вклад в победу во Второй мировой войне», уменьшилась с 57% в 1945 году до 25% в 1994 году и продолжала падать до 23% в 2015 году. На пути от скрытого течения и до открытой политизации европейские страны и США, идя заранее намеченным курсом, изменили роль Советского Союза во Второй мировой войне, чтобы предоставить логическую структуру и социальную основу Соединенным Штатам для открытого переписывания истории и инициирования нарративных споров.

Истинный смысл исторических споров

В процессе стратегической конфронтации между Россией и Западом внесение Европой и США правок в историю Второй мировой войны уже оказало огромное влияние на пространство мягкой силы России.

Президент Путин сознает, что у него, Европы и Соединенных Штатов есть «огромная разница во взгляде на Вторую мировую войну», и «ложь о войне уже распространилась по всему миру, словно эпидемия». С этой целью российское правительство специально назвала этот год «Годом памяти и славы» и предложило создать в России всемирную сеть архивных документов Второй мировой войны, чтобы «почтить память героев, уважать прошлое и защищать историческую правду для будущих поколений». Было также решено провести грандиозное празднование 9 мая, чтобы изменить эту неблагоприятную ситуацию.

Незадолго до «исторического спора» между Соединенными Штатами и Россией две страны удивительно громко и сообща отметили 75-летие события в рамках Второй мировой войны — встречи на Эльбе. Лидера обоих государств подчеркнули, что «"дух Эльбы" является примером того, как две страны могут отложить в сторону противоречия, выстроить доверие и сотрудничать во имя общей цели». Это общий исторический нарратив, используемый Соединенными Штатами и Россией для передачи сигналов и оказания влияния на текущую международную ситуацию. Его цель состоит в том, чтобы удостовериться, что обе страны могут продолжать поддерживать этот дух, чтобы совместно противостоять «самым важным вызовам XXI века». Внешний мир тогда полагал, что Россия с точки зрения дипломатии совершила превосходную тактическую контратаку с помощью исторических нарративов, не только смягчив отношения с Соединенными Штатами и Западом, но и повторно подтвердив свою стратегическую позицию наравне с Соединенными Штатами.

Но всего через две недели Соединенные Штаты публично исключили Россию, с которой еще недавно отмечала встречу союзных войск во время войны, из числа «стран-победительниц во Второй мировой войне». Это еще раз показывает, что независимо от того, насколько сильно европейские и американские стратеги хотят достичь мечты об «объединении Запада», переманив на свою сторону Россию, после многих политизированных исторических правок и постоянного переосмысления истории европейское и американское общество больше не в состоянии быстро принять Россию за «свою» на основе собственной логики и общественного мнения. Более того, находясь под знаменем «Америка выше всех», Трамп никогда не позволит Путину встать рядом с ним бок о бок как победителю Второй мировой войны и «основателю нового порядка». 

Цуй Хунцзянь (崔洪建) — директор Европейского института Китайской академии международных исследований

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.