Под конец о правилах, кажется, уже никто не заботился. Избирательная комиссия опубликовала результаты за несколько часов до окончания голосования. На видеокадрах с избирательных участков было видно, что паспортные данные далеко не всегда проверялись. А в социальных сетях многие сообщали, что проголосовали два или три раза.

Формально все давно решено. Госдума приняла реформу, Совет Федерации одобрил, президент подписал. Даже у Конституционного суда не было возражений.

Но президент Путин хотел благословения народа. Если реформы будут приняты, как он сказал, никто не сможет заявить, что здесь что-то не так. Это высокая форма демократии. Это выражение воли народа, отметил президент.

Поэтому свыше 110 миллионов граждан призвали проголосовать о более чем 170 поправках. Голосование проходило за весь пакет поправок сразу — от минимальной заработной платы до существенных политических изменений. То есть, те, кто хотел, чтобы в Конституции были закреплены социальные гарантии, одновременно высказывались и за запрет однополых браков, за более активную защиту природы, за патриотическое воспитание. И открывали Путину путь к выдвижению на дальнейшие президентские сроки.

Завуалировать истинную цель?

настоящей целью этого процесса, по мнению критиков, было так называемое «обнуление» президентских сроков Путина. При этом заранее об этом практически не говорили. В государственных СМИ обсуждались прежде всего такие популярные темы, как гарантия регулярной индексации пенсии. В общем пакете реформ «билет» для Путина был лишь одним пунктом среди множества других.

Сам он с самого начала подчеркивал, что речь идет о многом — о будущем, о развитии страны — но не о нем. «На самом деле многие при таких многочисленных поправках не смогли увидеть картину в целом, — говорит и Лев Гудков, руководитель независимого социологического института «Левада Центр». — Около половины считают, что в реформе речь идет об улучшении государственного управления. Другая половина уверена, что Путин хочет остаться президентом как можно дольше».

Ценные призы для избирателей

По всей видимости, в том, что везде будет гарантировано необходимое количество голосов, уверенности не было. Поэтому в ходе голосования разыгрывали ценные призы. Независимые наблюдатели от организации «Голос» сообщили и о других моментах: целые предприятия принуждали своей персонал голосовать на специально организованных избирательных участках на собственной территории. Наблюдатели не имели туда доступа.

«Вся процедура голосования как таковая вызывает вопросы, — говорит Виталий Аверин из «Голоса». — Она была специально придумана под этот повод. В Конституции такое обобщенное голосование вообще не предусмотрено. Можно было провести настоящий референдум. Но тогда нужно было бы голосовать по каждому отдельному пункту. Этого, по всей вероятности, не хотели».

«Проблема 2024» решена

Российская Конституция была принята в 1993 году. Борис Ельцин поручил тогда написать ее для молодого государства по образцу западных демократических республик. Уже в 2008 году она была изменена: тогда срок полномочий следующих президентов был увеличен с четырех до шести лет, и у Путина появилась возможность остаться у власти на еще два срока общей продолжительностью 12 лет. Без этого изменения ему бы пришлось уйти уже в этом году.

И вот даже 2024 год — не конец. «Проблема 2024» решена. Сам Путин не исключает, что снова будет баллотироваться на пост президента. Иное было бы, вероятно, неожиданностью.

Далекоидущие последствия за пределами России

Для России изменение Конституции будет иметь далекоидущие последствия, но ощутимы они станут не сразу. Российский президент расширит свое влияние, будет иметь важный голос при назначении верховных судей, прокуроров и политических должностей. О разделении властей речи быть уже не может.

Вероятно, будут переписаны и учебники истории: тот, кто оспаривает российскую интерпретацию событий, нарушает Конституцию.

И будущее аннексированного Крыма и спорных Курильских островов теперь, с российской точки зрения, урегулировано законом: по новой Конституции их возврат исключен.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.