Господин президент,

14 июня этого года вы заявили: «Прошлое здесь. Не нужно переписывать или уничтожать его, как сейчас поступают со статуями (…). Оно здесь, и поэтому историю нужно принять». Совсем недавно ваша супруга отказалась от привычного для нее молчания и выразила похожую точку зрения: «Прошлое здесь. Не нужно переписывать или уничтожать его, как сейчас поступают со статуями (…). Это кое-что говорит о нас, даже если нам это не нравится. Оно здесь, и поэтому историю нужно принять».

Вы оба правы, «историю нужно принять». И мы считаем, что это утверждение необходимо проиллюстрировать, дать пример на высочайшем государственном уровне. На уровне президента. Вы проживаете с супругой в Елисейском дворце, и нам хотелось бы, чтобы следы истории вашей резиденции были известны всем, прежде всего, вам самим.

Елисейский дворец был построен ровно три века назад, в 1720 году, на деньги Антуана Кроза для дочери и зятя. Как пишет Сен-Симон, Антуан Кроза был в тот период «самым богатым человеком Парижа» и, следовательно, всего королевства. В 1701 году он получил разрешение на поставку рабов в испанские колонии, которые, разумеется, были огромным рынком. В скором времени он стал владельцем Луизианы и создал Луизианскую компанию. Он также возглавлял Гвинейскую компанию. Другими словами Антуан Кроза, без сомнения, был крупнейшим работорговцем в истории Франции.

Именно в этом дворце сегодня проживает президент Французской Республики. Как Дональд Трамп, живущей в Белом доме, немалую часть которого построили черные рабы. Все это не случайность — многие французские дворцы (как ваш), банки (в том числе Банк Франции) и ведомства связаны с капиталами работорговли. Но никто об этом не знает, поскольку «следы» были стерты, как вы справедливо отметили. Но «прошлое здесь. Историю нужно принять».

Разумеется, господин президент, вы с супругой не несете никакой ответственности за это. Не вы стали причиной этих несчастий, но именно вы получаете от этого прямую выгоду. Вы живете в роскошной резиденции, чей блеск является обратной стороной того ада, через который прошли наши предки. За стенами Елисейского дворца все еще блуждают призраки рабов. В тишине вашего дворца звучат исполненные страдания крики депортированных африканцев. Вы — наследник этой истории. Величие крыши, под которой вы живете, пропитано кровью обращенных в рабство африканцев.

Вы не можете переехать, но вам следует признать это преступное и рабовладельческое наследие. Хотите вы того или нет, сегодня этот рабовладельческий дворец — ваш дворец. Вам надлежит сделать так, чтобы следы этого прошлого не были стерты, поскольку «историю нужно принять», как вы сами говорили вместе с супругой. Раз вы не можете уехать (это было бы абсурдно) и отрицать прошлое (сейчас это уже невозможно), вы должны сделать так, чтобы всем стало известно о «следах» истории.

В этом суть вашего обязательства. Вы назвали колонизацию преступлением против человечности во время кампании и удовлетворили запрос CRAN на возвращение колониальных сокровищ. Поэтому мы призываем вас создать во дворе Елисейского дворца мемориал в память о рабах, чтобы указать на происхождение средств, которые обеспечили строительство. Дело в том, что эти капиталы, полученные от недобросовестно приобретенных благ, являются невидимым следом прошлого, который нужно принять и объяснить.

Сейчас 2020 год. По случаю 300-летия Елисейского дворца и 14 июля, мы призываем вас объявить в вашем выступлении о начале углубленного исторического исследования, которое позволило бы выявить все связи рабства с видными институтами республики, а не только Елисейским дворцом, являющимся лишь верхушкой айсберга. Все должны узнать о тех, кто наживались на рабстве и получили работорговческие компенсации в 1848 году. Университетский колледж Лондона уже провел прекрасное исследование в этом вопросе. Вы можете объявить 14 июля о начале дискуссии о создании мемориала, который мы мечтаем увидеть. Таким образом, посетители, входящие в Елисейский дворец, не смогут игнорировать следы истории, чего хотите вы, как и мы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.