Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Süddeutsche Zeitung (Германия): по ту сторону популярности Путина

Маттиас Платцек призывает относиться к политике Москвы и действиям российского президента с более глубоким пониманием. Райнхард Крумм выбрал другой путь — он объясняет Россию с точки зрения ее общества.

© РИА Новости Владимир Песня / Перейти в фотобанкПремьер-министр федеральной земли Бранденбург Маттиас Платцек
Премьер-министр федеральной земли Бранденбург Маттиас Платцек - ИноСМИ, 1920, 24.09.2020
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Немецкая газета критикует Маттиаса Платцека, традиционно выступающего за партнерские отношения с Россией. Автора возмущает, что он призывает сочувствовать россиянам, а вовсе не украинцам. Украина его не волнует. Тем, кто хочет лучше понять Россию, SZ рекомендует книгу другого автора.

Маттиас Платцек (Matthias Platzeck) давно известен как человек, выступающий за более бережную политику в отношении России. Свою позицию он недавно подробно изложил — правда, еще до инцидента с Навальным — в книге, в которой он уже на обложке призывает проводить «новую восточную политику» с «Россией в качестве партнера». Под новой восточной политикой бывший премьер-министр земли Бранденбург, занимавший некоторое время пост главы земельного отделения СДПГ, подразумевает не просто отношение Германии и Европы к России. Он старается улучшить понимание западными немцами подчас болезненного опыта восточных немцев в 1990-е годы.

Со многим, что Платцек пишет о России, нельзя не согласиться. Войны с Россией не должно быть ни в коем случае. Только потому, что большинство людей в Европейском союзе вот уже несколько десятилетий не испытали на собственном опыте, что такое война, мы не должны думать, что войны могут вновь стоять в конце эскалационных спиралей.

Перед лицом таких глобальных вызовов XXI века, как, например, изменение климата, международное сообщество обязано прийти к взаимопониманию с Россией. Верно и то, что в России — в отличие от западногерманского экономического чуда — эпоха политической демократизации и экономической либерализации в 1990-е годы сопровождалась хаосом, утратой собственности, потерей ориентиров и насилием. На этом фоне не приходится удивляться, что в России демократии как политической модели утвердиться нелегко.

Маттиас Платцек и Райнхард Крумм выбрали разные перспективы

Тем не менее книгу Платцека нельзя назвать удовлетворительным материалом. В то время как он постоянно требует эмпатии к восточным немцам и русским, самого его, судя по всему, не волнуют политические перспективы украинцев и жителей восточноевропейских государств ЕС. Опыту общественных преобразований стран Центральной и Восточной Европы, в отличие от российского, автор не придает особого значения, а внутренние процессы на Украине в 1990-е и 2000-е годы полностью игнорирует.

Зато он много внимания уделяет Германии, НАТО и России. Он все время агитирует за обновление «восточной политики» в традициях Вилли Брандта и Эгона Бара, не обращая внимания на то, что, в отличие от 1970-х годов, холодная война уже закончилась, а Европа и весь мир стали более сложными.

Ответа на вопрос, как должна выглядеть новая «восточная политика», учитывающая и интересы стран Центральной и Восточной Европы, Платцек не дает. Последствия агрессивной внутренней и внешней политики Путина автор практически оставляет без внимания, если не считать замечания, что и Платцека они иногда «расстраивают». Вместо этого во всех вариантах и на многих страницах он постоянно повторяет идею о «диалоге на равных». А также сомнительный тезис о том, что Путин — это гарант стабильности, хотя есть достаточно примеров того, что кажущаяся стабильность, завязанная на одной личности, в средне- и долгосрочной перспективе оказывается иллюзией.

Тем же, кто ищет книгу, которая в лучшем смысле этого слова пытается понять Россию, можно порекомендовать не Платцека, а очень тонко написанную книгу Райнхарда Крумма (Reinhard Krumm). На неполных 150 страницах автор дает элегантный экскурс в российскую историю, в котором в центре анализа стоит не государство, а общество. Приводя убедительные аргументы против клише о постоянно пассивном российском обществе, Крумм показывает, как оно в разные периоды постоянно отвоевывало себе свободные пространства. Так было, например, в конце XIX века в царской империи или во времена «оттепели» при Хрущеве. И сегодня, по словам Крумма, общество, например, в провинции, доказывает свою способность участвовать в политической жизни, и во многих случаях и сейчас ему удается заставить государство идти на уступки.

Конечно, на некоторые тезисы Крумма есть что возразить. Так, он утверждает, что нынешний неписаный закон между обществом и государством предусматривает, что государство монополизирует политику, но зато гарантирует функционирование системы здравоохранения и своевременную выплату пенсий и, кроме того, не вмешивается в личную жизнь граждан. Возможно, так оно и есть в отношении гетеросексуального большинства, но на гомосексуалов этот общественный договор не распространяется. В последние годы они подвергаются массированным, инспирированным государством нападкам и репрессиям, в Чечне их права человека систематически нарушаются.

И тем не менее книга выгодно отличается от многочисленных утверждений, сводящих настроения в российском обществе к якобы высоким рейтингам одобрения президента Владимира Путина. Такое, кстати, есть и у Маттиаса Платцека.