Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Dagens Næringsliv (Норвегия): Норвегия должна способствовать разрядке на Севере

Потребность в мерах по укреплению доверия сегодня даже острее, чем во время холодной войны, считает профессор норвежской Высшей школы обороны подполковник Тормуд Хейер, и призывает не забывать про общие интересы с восточным соседом

© AFP 2020 / Jonathan NACKSTRAND3 ноября 2018. Американские военные во время учений «Единый трезубец» на севере Норвегии
3 ноября 2018. Американские военные во время учений «Единый трезубец» на севере Норвегии - ИноСМИ, 1920, 07.10.2020
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Американские корабли подходят все ближе к российским границам, и Норвегия должна снижать напряженность на севере, заявляет профессор Высшей школы обороны. Норвегия никогда не будет в безопасности, пока в опасности Россия. Вот почему следует укреплять связи с соседом на востоке, а не провоцировать его.

Норвежская безопасность предполагает низкую степень напряженности на Севере. Но поскольку правительство главной военной задачей видит сдерживание, достичь разрядки становится все труднее. При этом Норвегия теряет от этого больше всех. Неужели мы и впрямь считаем, что Америка запугает русских, и те станут как шелковые?

Усиление сдерживания приводит к противоположному эффекту: безвыигрышному соревнованию у берегов Финнмарка. Укрепление безопасности для одной из сторон автоматически ведет к снижению безопасности для другой. Таков закон джунглей. Эта стратегия хорошо подходит американским и российским войскам — благодаря большой дальности и выносливости они могут придерживаться ее годами. Норвежским же вооруженным силам она сулит лишь одно: сужает пространство для маневра, необходимое Норвегии, чтобы обеспечить безопасность в важнейшем стратегическом районе.

Этот недостаток норвежские власти систематически недооценивали — год за годом. Сдерживание провоцирует противника. Таким образом, на норвежско-российской границе исчезает доверие, которое на самом деле должно служить фундаментом диалога и сотрудничества. Это вовсе не значит, что Норвегия должна быть снисходительной с восточным соседом. Отнюдь нет. В готовности Норвегии подкрепить свои требования силой не должно быть ни малейшего сомнения. И если Норвегия окажется под внешним давлением, она должна без промедления обратиться к НАТО за помощью. Но у вооруженных сил есть и другие задачи, помимо банального запугивания. Военным следует поддерживать более широкую внешнюю политику страны. Таким образом, сдерживание идет рука об руку с мерами по укреплению доверия.

Потребность в мерах по укреплению доверия сегодня даже острее, чем во времена холодной войны. После аннексии Крыма в 2014 году НАТО и Россия начали бряцать оружием все ближе друг к другу. С 2018 года российские войска провели стрельбы к западу и югу от мыса Нордкап, устроили помехи гражданской авиации в губернии Финнмарк и нарушили рейсы транспортных вертолетов к нефтяным платформам у побережья Мёре.

Американские же самолеты отрабатывали ядерные удары по российским базам на Кольском полуострове. Корабли из системы противоракетной обороны США заходят все глубже в российскую экономическую зону России к северу от полуострова Рыбачий, где скрываются атомные подводные лодки Кремля. Это истощает запас прочности: опасность кризиса все больше, причем он может тут же выйти из-под контроля. Когда стороны не знают наверняка, откуда исходит угроза — от ядерного или обычного оружия — риски возрастают.

Усиление сдерживания — это то, чего Норвегия всячески пыталась избежать после Второй мировой войны. Она не хотела милитаризации у своего порога, когда страна рискует оказаться втянутой в конфликт, в котором совершенно не заинтересована. А вот США и России нужен доступ к норвежским территориям, водам и воздушному пространству. Это делается не для защиты Норвегии или нападения на ее, а для обеспечения собственной безопасности в стратегически важных воздушных и морских районах за пределами страны. Но главная проблема норвежской стратегии заключается в том, что нормы и правила игры в наших широтах меняются. Что мы можем с этим поделать?

Во-первых, возможен обмен студентами. Важно познакомить друг с другом скандинавских и российских студентов военных университетов и училищ, особенно на конференциях, семинарах и практикумах, где люди делятся представлениями об операциях, доктринах и стратегиях другой стороны. Так будущие лидеры и командиры среднего звена по всему региону получат ценные знания — особенно на случай кризисов, когда приходится принимать быстрые решения, не зная всей картины.

Во-вторых, можно улучшить связь норвежских вооруженных сил с российскими коллегами. В дополнение к имеющемуся каналу связи между оперативным штабом норвежских вооруженных сил и штабом Северного флота в Североморске, можно создать новые — между генштабами в Москве и Осло. В условиях кризисов они ослабят напряженность, позволив оперативнее устранять недопонимания.

В-третьих, можно создать в Баренцевом море зоны разрядки — например, между Шпицбергеном и Хаммерфестом. В поясах шириной, скажем, 100 морских миль, будут действовать постоянные либо сезонные ограничения военного присутствия как для самолетов, так и для судов с востока и запада. Эта мера будет построена на тех же принципах, что и для гражданского судоходства в Ла-Манше и Каттегате: речь о нормах эшелонирования, которые предотвращают столкновения, несчастные случаи и опасные маневры.

Нынешняя ситуация требует нового мышления, особенно в том, как вооруженные силы решают свои задачи. В основе норвежской политики безопасности лежат меры, снижающие страх и подозрительность. Эти нормы запрещают решать споры угрозами или силой. Доверие создается в первую очередь за счет стабильных ожиданий насчет военного поведения друг друга. В таком случае сложнее неуклонно соблюдать стратегию сдерживания, которая исходит из «жесткого противостояния».

Нам нужны США, и нам необходимо сдерживание. Но стратегия запугивания не должна доминировать над общими интересами с нашим восточным соседом в области морского права и управления нефтегазовыми и рыбными ресурсами. Норвегия никогда не будет в безопасности, пока безопасности нет у России. Следовательно, необходимо укреплять доверие, в том числе в военной сфере.

Популярные комментарии
l
liova01
11
Почему Россия не помогает народам Аляски, Техаса и Калифорнии в их вековой борьбе за свободу?
e
eugene_kkk
10
Ну, вполне разумные рассуждения. Только не следует забывать, что не российские корабли и самолеты около границ США, а корабли и самолеты США около границ России. С той стороны это выглядит как сдерживание, а с другой как давление. И по правде говоря, сдерживание путём давления и есть политика, которую проводят США в отношении России. В данном случае используя территорию Норвегии. При этом между РФ и Норвегией нет причин для военного конфликта. Равно как и оснований для подозрений подобного рода. Но вот конфликты между США и РФ вполне возможны. Лучше всего для Норвегии не вмешиваться и нейтральный статус неплохая идея. Можно даже обойтись в этом случае даже без обмена студентами. :) Достаточно трески и клубники.
Обсуждение
Комментариев: 29
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
ПИ
Прасковья Иванова
7 октября 2020, 12:10
Вот подарил Медведев норвежцам нехилый кусок акватории Баренцева моря и что - они это оценили? Как бы не так - как были недругами, так и остались.
Маркиз Аамон
7 октября 2020, 13:46
Прасковья Иванова, Не медведев, а ельцин с козыревым...
ПИ
Прасковья Иванова
7 октября 2020, 14:49
Маркиз Аамон, алло, маркиз, какой ельцин с козыревым в 2010 году? У вашего сиятельства гугл не гуглит?
l
liova01
8 октября 2020, 10:42
Маркиз Аамон, Она права. И Шеварднадзе штатникам кусок акватории отдал. У Чукотки.
l
liova01
7 октября 2020, 12:13
Почему Россия не помогает народам Аляски, Техаса и Калифорнии в их вековой борьбе за свободу?
МужикКакойта
7 октября 2020, 12:41
liova01, Ващето Техас воевал девять лет за то, чтоб стать штатом США.
y
yarko
7 октября 2020, 13:04
МужикКакойта, это вы о гибридной войне на территории Мексики, которая превратилась потом в Американо-Мексиканскую? Ой, гибридную войну е Путин изобрёл о чём я? И США вообще никого не захватывали никогда, потопленные корабли испанского флота у Сантьяго-де-Куба не в счёт.
l
liova01
8 октября 2020, 10:42
МужикКакойта, Теперь будет воевать, чтобы выйти.
Miss Understanding
7 октября 2020, 14:57
liova01, незаслуженно забыт народ чудесных Гавайских островов.
l
liova01
8 октября 2020, 10:43
Miss Understanding, с ними сложнее. Как я понял, их выселили с островов, чтобы не заморачиваться с контрразведкой
Miss Understanding
8 октября 2020, 14:30
liova01, по-моему, вы что-то путаете. Никто островитян не выселял с Гавайев, как жили, так и живут до сих пор в немалых количествах. Кстати, идея независимости от США там вполне жива и пользуется определённой поддержкой.
e
eugene_kkk
7 октября 2020, 12:15
Ну, вполне разумные рассуждения. Только не следует забывать, что не российские корабли и самолеты около границ США, а корабли и самолеты США около границ России. С той стороны это выглядит как сдерживание, а с другой как давление. И по правде говоря, сдерживание путём давления и есть политика, которую проводят США в отношении России. В данном случае используя территорию Норвегии. При этом между РФ и Норвегией нет причин для военного конфликта. Равно как и оснований для подозрений подобного рода. Но вот конфликты между США и РФ вполне возможны. Лучше всего для Норвегии не вмешиваться и нейтральный статус неплохая идея. Можно даже обойтись в этом случае даже без обмена студентами. :) Достаточно трески и клубники.
3
33slav
7 октября 2020, 12:17
Норвежцам следует всегда учитывать две аксиомы в отношениях с РФ: 1. Россия ни кого не боится и имеет возможность уничтожить практически все страны конвенциональным оружием, оставшиеся несколько - ядерным. 2. Ни какое НАТО не отправит на войну с РФ войска (под риском быть уничтоженным) из-за Норвегии, Дании и прочих Словакий. Вообще США не станут воевать с РФ ни за кого, кроме себя
Opozdavshiy
7 октября 2020, 12:26
России нужны гарантии, что из территориальных вод и воздушного пространства Норвегии не будет нанесен удар по России Проверяемые гарантии. Точно также, как и Норвегии нужны аналогичные гарантии. Проблема тут в том, что Россия может и готова решать за себя, а Норвегия просто не может. Уже и технически. Приказ об атаке из Норвежского ареала будет дан не норвежским командованием и не Норвежским вооруженным силам. В этом суть противостояния. С кем России договариваться в этом регионе? Второе, Норвегия должна понимать, что в Баренцовом море у России законных экономических интересов не меньше, а больше, чем у Норвегии. А в Белом мореих у Норвегии нет совсем - это внутреннее море России.
Villy_Churak
7 октября 2020, 12:28
<<Норвегия никогда не будет в безопасности, пока безопасности нет у России.>> _______________________________________________________________________________ Россия или СССР всегда были союзниками Норвегии. Более того, СССР даже освобождал Норвегию от оккупантов. Зачем они вошли в военный союз, имеющий целью ядерное уничтожение русских.?
K
Kifer
7 октября 2020, 12:38
"Что мы можем с этим поделать? Во-первых, возможен обмен студентами" /// ответ неправильный. правильный ответ: 1. признать своё участие во 2-й МВ на стороне нацистской Германии 2. выйти из НАТО
Дмитрий Молодцов
7 октября 2020, 12:53
Участие во ВМВ на стороне Гитлера даже финны признать не могут, хотя тут всё очевидно, а вы норгам предлагаете это сделать
azbukiwedi
7 октября 2020, 14:41
Kifer, меня тоже повеселило по поводу студентов. Шпионить для хозяев собираетесь, норги?
vvg070564
7 октября 2020, 12:43
Лосось нада есть из моря , а не с ферм, на которых рыбу всяким дерьмом для веса кормят! Норвегия была самым агрессивным членом НАТО во время холодной войны и это несмотря на то, что ее освобождали советские войска. НАТО закончилось - остались сумасшедшие чиновники НАТО во главе бывшим министром финансов родины фермерского лосося!
kvg241268
7 октября 2020, 12:46
То есть России нужна территория Норвегии для нападения на США?
Дмитрий Молодцов
7 октября 2020, 12:48
"Прямая линия связи между генштабом Норвегии и генштабом России" --- Зачем? Кто по этой линии общаться будет? Новегия - член НАТО, т.е. в случае обострения ситуации (для чего и создаются подобные прямые линии) она повлиять на оперативную обстановку никак не сможет. Имеют смысл только прямые линии между центрами принятия решений, а не с генштабом Норвегии
Маркиз Аамон
7 октября 2020, 13:48
Дмитрий Молодцов, кроме того, уровень войск немного разный. Примерно как для генерала боевой танковой армии - связь с тренером футбольной команды противника. Всей армии Норвегии хватит всего одного залпа с Петра Великого.
r
reloj
8 октября 2020, 09:27
Дмитрий Молодцов, В Норвегии есть крупнейшая тыловая база НАТО,в случ. заварушки им прилетит одним из первых.
Дмитрий Молодцов
8 октября 2020, 10:34
Думаете, что если позвонят в наш генштаб по прямой линии и попросят не стрелять, то не прилетит?
i
inosmik
7 октября 2020, 14:18
\Во-вторых, можно улучшить связь норвежских вооруженных сил с российскими коллегами.\ ======================================================================================================================== Присылайте ваших коллег наших РВСН! -А у нас их нет! -Тогда ждём пока появятся.
S
Suxar
7 октября 2020, 14:44
Она не хотела милитаризации у своего порога /// Ох уж эти сказочки. ох уж эти сказочники. Если не хотите милитаризации, то зачем отрабатываете ядерные удары по Кольскому полуострову? Да ещё и а мериканцев приглашаете.
Miss Understanding
7 октября 2020, 14:53
Усиление сдерживания — это то, чего Норвегия всячески пыталась избежать после Второй мировой войны. Она не хотела милитаризации у своего порога, когда страна рискует оказаться втянутой в конфликт, в котором совершенно не заинтересована. || Ну да, ну да, так не хотели, что даже в НАТО вступили. Причем, можно сказать, ломанулись, теряя тапочки, ещё в 1949! "Ай-яй-яй, а кто это сделал?" — интересуется Людвиг Аристархович (с) с норвежским акцентом.
Г
Грэгг
7 октября 2020, 15:43
"А вот США и России нужен доступ к норвежским территориям, водам и воздушному пространству. Это делается не для защиты Норвегии или нападения на ее, а для обеспечения собственной безопасности...". Безопасность России - это вполне очевидно. А какую безопасность у российской границы обеспечивают себе США?
s
skif1703
9 октября 2020, 11:09
Грэгг, как это какую?! Тут все очень просто: чем меньше пространства для маневра у потенциального противника, и чем больше расстояния до прямого удара по побережью США, тем им безопаснее. Так же как и в экономике - чем больше стран зависят экономически, политически и военно от США, тем больше у США прибыли. То есть разработка Хуавеем технологий 5G - есть прямой удар по экономики США. То есть угрожает интересам США. Ну вот такое вот у них имперское мышление, всё в дом и ничего соседям! Другое дело, что они уверовали в свои ПВО/ПРО настолько, что не отдают себе отчет о том, что они устаревают быстрее, чем они их успевают обновлять. И даже если Россия заметит весь свой ядерный потенциал на гиперзвук способный из Воронежа достать до Вашингтона через Камчатку, США не уберут свои базы от наших границ. Вспоминаем Задорного.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем