«Похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их». Так сказал российский президент Владимир Путин в сентябре 2015 года, за два до того, как он отдал приказ о введении своих военных в Сирию для поддержки многолетнего диктатора Башара аль-Асада в его отчаянных попытках сохранить свою власть. Прошло уже пять лет с того момента, когда Россия нанесла первые авиаудары в районе города Хомса в ходе войны в Сирии. Россия вступает во второе пятилетие с момента своего вторжения, и что можно сказать теперь об этом конфликте?
Начнем с обоснований Кремля этой войны. Для оправдания российской интервенции Путин указал пальцем на Соединенные Штаты, которые не оставались в стороне от войн на Ближнем Востоке, тогда как Россия в большинстве этих случаев выступала против.
«Но что получилось на деле?— задал тогда вопрос Путин и продолжил — Агрессивное вмешательство привело к тому, что… государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся». Чтобы предотвратить повторение этого в Сирии, Россия, согласно его аргументам, должна была вмешаться в это борьбу.
По прошествии пяти лет критика Путиным американского интервенционизма выглядит немного избыточной. «Но что же получилось на деле?» — этот вопрос теперь можно задать и самой России по поводу ее войны в Сирии. Там оказалось предостаточно «бесцеремонных разрушений», включая жестокое нападение на Алеппо. «Насилие, нищета и социальная катастрофа» — все это ощущают на себе сирийский народ. Что касается прав человека, то именно то правительство, которое применяло пытки в отношении протестующих и тем самым создало причины для гражданской войны, продолжает твердо держаться за власть.
Более того, обещанные Путиным «политическая стабилизация и социально-экономическое восстановление Ближнего Востока», продолжают оставаться столь же далекими, как и раньше. Гражданская война в Сирии далека от своего завершения. А в августе американские солдаты получили ранения в результате столкновения с российскими военными на северо-востоке Сирии. Тем временем, восстановление остается далекой мечтой. Несмотря на продолжающиеся российские обещания об экономической помощи, сирийские граждане продолжают сильно страдать. А сама Россия предоставила мало денег на восстановление страны в надежде на то, что Запад в какой-то момент оплатит счета, чтобы избежать новых потоков беженцев в направлении Европы.
Кроме того, сирийская гражданская война распространилась на весь регион и затронула не только соседние Ливан и Турцию, но еще и Ливию. Сегодня образовалась дуга конфликта в Восточном Средиземноморье. Россия разместила наемников в Ливии, а Турция в ответ направила туда членов сирийских военизированных группировок. Никакой стабилизации этого региона не произошло, а интервенция России произвела обратный эффект.
Однако, с точки зрения Москвы, подобная критика мало что значит. Смысл военной интервенции России состоял в том, чтобы утвердить присутствие Кремля на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье. Очевидно, что в этом отношении Путин добился успеха. Если война в Сирии когда-нибудь закончится, то произойдет только с согласия России. Кремль сделал себя ключевым игроком и в других региональных спорах, включая конфликт из-за газовых месторождений в Восточном Средиземноморье и в Ливии.
Более того, Сирия стала образцовым испытательным полигоном для российских военных в ходе их первой масштабной операции после войны России с Грузией в 2008 году, о чем подробно говорится в новой книге «Российская война в Сирии» (Russia's War in Syria) — она была издана Исследовательским институтом внешней политики (Foreign Policy Research Institute), а я являюсь одним из ее редакторов. Российская военная операция прошла более гладко, чем ожидали большинство аналитиков как российских, так и иностранных, и это показывает, что Россия относительно легко способна вмешиваться за пределами своих границ. Вместе с тем, все еще существует серьезные ограничения в том, что касается способности России проецировать силу, однако Кремль разрабатывал свои военные цели с учетом этих ограничений.
Когда Россия впервые вступила в войну в Сирии, некоторые западные обозреватели полагали, что это может стать для Путина вторым Афганистаном. С точки зрения Москвы, этого не произошло. По мнению военного аналитика Майкла Кофмана (Michael Kofman), российский военные считают происходящее в Сирии «хорошей войной» (good war). Российские офицеры должны послужить в Сирии, чтобы получить повышение. Они рассматривают свои операции в Сирии как практические примеры для улучшения эффективности в будущем. Поэтому Сирия выделяется на фоне предыдущих российских войн. Продолжающиеся российские действия на украинском Донбассе все еще не могут открыто обсуждаться, а действия военных в Грузии в 2008 году многими подверглись критике за их оперативную неэффективность. А сирийская кампания считается образцом успеха.
Но в чем конкретно Россия добилась успеха? Разумеется, не в установлении мира. Переговоры сирийского правительства с различными оппозиционными группировками, посредником в которых выступила Россия, ни к чему не привели, несмотря на многолетние усилия. Они даже не привели к окончанию военных действий, которые продолжаются — в частности, на северо-востоке Сирии. Путин открыто заявил, что Россия выводит свои войска из Сирии — сначала в 2016 году, затем в 2017 году. Однако никаких признаков ухода России пока не наблюдается.
Можно сравнить это с позицией Соединенных Штатов в Сирии. Как и Россия, Америка имеет там небольшой наземный контингент, однако полагается на местные силы, которые должны нести основную тяжесть боевых действий. Вашингтон обсуждает свою стратегию выхода с самого начала войны в Сирии, но он забуксовал между двумя вариантами, — желанием снизить свое участие в бесконечной войне и озабоченностью по поводу того, что это может еще больше дестабилизировать страну.
Кремль не сталкивается с подобной амбивалентностью по поводу своей войны в Сирии. «Стратегия выхода» не входит в российское стратегическое мышление относительно Ближнего Востока. Идея была в том, чтобы не побеждать и не уходить. А цель состояла в том, чтобы остаться — сделать Россию важным игроком в этом регионе, а затем защитить эту новую роль. Кремль воспринимает пятую годовщину российского вторжения в Сирию не как время для размышлений о бесконечной войне, а как возможность провозгласить тост за успех, а еще он надеется на то, что так будет и в последующие пять лет.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 33 Вообще то вы, пингвины, жидко обделались! А Россия нежно унасекомила ваших бородатых "демократов"!) Асад контролировал 5% территории, а теперь больше 70 %! Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 5 drago1969, Вы осторожнее, а то Вам придётся объяснять америкосам, чем 5 отличается от 70. А потом еще рассказать про проценты. 
| -45 drago1969, бомбами закидать оппозицию Россия смогла, а вот дальше, как восстановить и накормить народ Сирии, она об этом не подумала. Придеться россиянам поделится деньгами и продуктами, чтобы Асад дальше мог тиранствовать. 
| 0 Balta, А разве "накормить и обогреть" входило в планы России? Нет , не входило. Входило только трубу из Катара обрубить и поставить Европу в зависимость от Российского газа. Поэтому эта война надолго, пока США не отвалят за океан и там не скуксятся 
| 0 alebdun2000, спасибо за честное признание! Донбасс тоже был разрушен вашими ихтамнетами, а местный народ остался без заводов и тепла, а Россия добилась своей цели - Украина получила головную боль и разруху. 
| 0 Balta, местный народ остался без заводов и тепла, а Россия добилась своей цели - Украина получила головную боль и разруху.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Ихтамнеты ещё в шаровары украинцам навалили. 
| -41 drago1969, что же это за легитимный лидер который контролирует 5 % 
| 0 rusZoldat, Вот интересно, КАК, вот как у вас получается быть настолько альтернативно разумным?))) 
| 22 "Идея была в том, чтобы не побеждать и не уходить." - у американцев такая идея и была, зачем они России то хоть свои соображения приписывают. 
| 13 "«Стратегия выхода» не входит в российское стратегическое мышление относительно Ближнего Востока." а куда выходить? там наш флаг) 
| 26 Но в чем конкретно Россия добилась успеха? Разумеется, не в установлении мира.\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Но в чем конкретно США добилась успеха? Разумеется, не в воровстве сирийской нефти. Разумный Крис Миллер (Chris Miller) Вы наш. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 9 seich, именно в воровстве(!) сирийской нефти добились успехов и США и Турция. 
| 0 BureLom, Что ж тогда "сланцевая революция" приказала долго жить?)) 
| 10 И что? США приходит туда, куда им захочется. Обычно ради нефти или других полезных вещей. Либо в геополитических целях. Повод придумать - не проблема, да и всё равно глубоко наплевать, возразит кто или нет - дальше осуждения дело не пойдет. Путин поступил точно так же, а Эдорган сказал: "я тоже хочу". Трамп и возражать не стал, но нефть, конечно, не отдал. Вот и всё. А порядка в Сирии стало больше, чем при США, тут автор хомячков своих немножко обманул. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 drackul, да какое там сырьё, ВПК распилил триллионы на военных расходах, которые в отсутствие "войны с террором" или иной причины государству пришлось бы урезать. Нефть это так, побочный заработок. 
| 0 jadefalcon, ну, от нефти хоть какой-то толк есть. Тем более, что её заховают республиканцы с Трампом, а военный бюджет пилят в основном демократы с Байденом. А как его освоить, они придумают. Продвинут еще какой-нить супер-штурмовик, который научат плавать или еще что. Зачем - неважно, главное, чтобы подороже обошелся. 
| 10 Мы ещё придём устанавливать мир на американской земле. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -2 jadefalcon, Священный Союз никак не дает покоя?) 
| -39 jadefalcon, ты можешь в магазин за боярой сбегать 
| 29 Про Исламское Государство ни слова. Не было такого. А ведь это была основная угроза для всего мира. Вообще вся статья ложь и пропаганда Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 11 Alex1997, по разным оценкам США затратили на создание ИГИЛ от 10 - до 12 млрд. долларов - а их потом злые русские перемешали с землёй древним чугунием 50-60х годов выпуска! Вот это зрада так зрада... 
| 0 Мимопроходил, ну ка ссылочку на этот бред:) 
| -37 Alex1997, никому они сильно не угрожали. Просто были громкие и популярные 
| 0 rusZoldat, да, конечно, людей сжигали, сердце человека кушали да и так, по мелочи. Риторика их лидеров и совершенные ими преступления говорят сами за себя. 
| -38 Alex1997, не оправдываю ,просто говорю что штаты не вкладывали 10 млрд. А также что это просто медиа проект, никакой реальной угрозы миру , как вы высказались ,они не несли 
| 11 Глупый высер. Проиграли-обтекайте. 
| 20 Фигасе! Так это война в Сирии привела к свержению Каддафи и к развалу Ливии? Это Россия должна платить за разрушенную игилом и прочими "демократическими силами" Сирию? Это Путин ввел против Сирии санкции и запретил своим компаниям всякое сотрудничество с режимом Асада? Просто нет слов.... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 поцреот_нелибераст, она самая. Крис Миллер честью и совестью клянётся. 
| 2 Трудно сказать, является российское вмешательство успехом. Это как раз зависит от того, сможет ли Асад наладить диалог с оппозицией и поделиться властью. Но поставленная цель, разгромить ИГИЛ, который составлял самую боеспособную часть противников Асада, была достигнута. Естно, решались и другие задачи. Остаться, точнее продемонстрировать способность помочь союзникам и клиентам, применить силу и проверить собственную способность эффективно её использовать. Мы знаем как часто НАТО и США за последние 30 лет пользовались этим средством. И совершенно очевидно, что именно это так раздражает Запад. Отнюдь не Магницкий, Скрипаль или Навальный. Если завтра в Киеве расстреляют всех пророссийских политиков, то вряд ли Запад введет санкции. Равно как и распил на части по команде наследного принца Саудовской Аравии отнюдь не стал причиной санкций. Хотя и факт причастности специальных служб Верблюдии и самого главного верблюда и даже обстоятельства казни известны. В отличие от отравления Навального, который, кстати, жив. И пока никаких доказательных подробностей. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 eugene_kkk, Если Асад утилизируют до конца всех бородатых "демократов" - успех будет однозначный и убедительный) 
| 0 drago1969, в своё время спартанцы ответили на угрозы македонского царя очень лаконично.. если. Но это им не помогло. В данном конкретном случае, в стране где алавиты в меньшинстве, а противников Асада больше его сторонников, бородатых будет всегда много.
Показать новые комментарии (0)drago1969
0ncnjqybr
Balta
alebdun2000
Balta
seich
rusZoldat
drago1969
kirov43
levenkool:)
seich
BureLom
i.a.sivkov
drackul
jadefalcon
drackul
jadefalcon
Макс11
rusZoldat
Alex1997
Мимопроходил
rusZoldat
rusZoldat
Alex1997
rusZoldat
Сталинист
поцреот_нелибераст
0ncnjqybr
eugene_kkk
drago1969
eugene_kkk
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)