Он (Трамп) продолжает вести бизнес с Китаем, потому что выяснилось, что у него есть секретный банковский счет в Китае. Как это вообще возможно? Представьте себе, что было бы, если бы у меня нашли секретный китайский банковский счет, когда я пошел на переизбрание (в 2012-м году — прим. ред.)? Как думаете, телекомпания Fox News не была бы чуть-чуть обеспокоена моим китайским счетом? Они назвали бы меня «китайским Барри» — вот так вот.

Это не самая лучшая мысль — получить президента, который накопил дикие долги за границей. Кроме того, этот президент еще и хочет получать все похвалы за экономику, которую он получил в наследство (от 8-летнего правления Обамы — прим. ред.), и который не хочет нести ответственность за свои действия во время пандемии, которую он проигнорировал. Но, знаете, так дела не делаются. Публикацией твитов и участием в телевизионных передачах, всякими выдумками — такими вещами дело не поправишь. Стране нужен план, тут нужно немного поработать. Дональд Трамп не сможет нас всех защитить. Он даже себя не может защитить. Посмотрите, вчера вечером он пожаловался, что коронавирус заставил его вернуться на работу. Вы себе такое можете представить? Он от этого расстроился! Да если бы он по-настоящему работал, пандемия никогда бы не довела нас до такого ужасного состояния.

А вот с Джо [Байденом] и Камалой [Харрис] во главе страны вам не придется думать о всяких безумных вещах, которые ваш президент и вице-президент говорят каждый день (имеется в виду, что Трамп такие безумные вещи говорит — прим. ред.). Вам не придется спорить, правильно или не правильно их поняли, — каждый день. А это уже дорогого стоит. Ведь сейчас эти споры так утомительны. Ваш семейный обед в День Благодарения теперь сможет пройти без споров и ссор. Вы сможете заниматься своими делами, не стыдясь того, что ваш президент распространит через сеть Twitter очередную теорию заговора. Какую-нибудь теорию про секретные группы влияния, которые верховодят всем миром. Или версию о том, что американские морские пехотинцы убили не Осаму бен Ладена, а кого-то другого. Нет, вы только подумайте! Президент Соединенных Штатов «ретвитнул» такую чушь! Ну подумайте, что это? Что?!

У нас не будет президента, который из кожи вон лезет, чтобы кого-нибудь оскорбить, — как правило, тех людей, которые его не поддерживают. Не будет президента, который грозит таких несогласных посадить в тюрьму: в конце концов, это просто ненормальное поведение для президента — выступать с такими угрозами.

Мы бы не потерпели угрозы посадить нас в тюрьму от директора школы, от тренера, от коллеги. Почему же мы терпим это от президента? Да мы у себя в семье бы такого не потерпели, кроме как от какого-нибудь безумного дядюшки, которого и так никто не слушает.

Меня иногда спрашивают: да как мы пережили все эти четыре года — просто наблюдая все происходящее по телевизору? Спрашивают, не пал ли я духом. А я на это отвечаю. Да, за эти четыре года мы увидели, как прорываются наружу наши худшие стремления и импульсы. Но мы увидели и то, что в нашей стране есть самое лучшее. Мы видели, как люди разных возрастов и происхождений блокировали аэропорты, чтобы семьи не оказались разделенными. (Имеются в виду протесты против высылки из страны нелегальных мигрантов, включая тех, кто имел родственников в США — прим. ред.). Мы видели, как люди блокировали центры городов и заполняли площади протестными толпами, чтобы школьные классы не закрывались, а наши дети не оказались вдруг на планете, негодной для жизни. Мы видели американцев разных рас и убеждений, которые объединились и четко сказали — «Жизни темнокожих имеют значение! Black Lives Matter!» Не больше, но и не меньше. Чтобы ни один ребенок в стране больше не видел в своей жизни этого никак не выводящегося пятна расизма.

А наши медицинские работники рисковали своими жизнями, спасая людей. Целыми днями подвергали себя опасности, чтобы спасти чужих любимых. Так что лучшее, что было в нас, это лучшее еще в нас есть. Но этому лучшему внутри нас надо дать голос.

Так давайте сделаем это, за работу, друзья. Я люблю тебя, Филадельфия!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.