Третье десятилетие на постсоветском пространстве полыхают «горячие точки». Их условно можно разделить на три типа: в первой ситуации страна пылает как снаружи, так и внутри, причем внутренние и внешние факторы одинаково важны; вторая ситуация подразумевает, что «пожар» идет изнутри страны, внешний фактор — скорее сопутствующий, но также важный; и, наконец, есть «независимо полыхающие страны».
Беларусь и Украина относятся к первому типу. В Белоруссии происходит классическая «цветная революция» Запада против России, замаскированная под борьбу за демократию против последнего европейского диктатора Александра Лукашенко. Из заявления директора Службы внешней разведки Российской Федерации Сергея Нарышкина становится ясно, что Запад начал подготовку к нынешним протестам задолго до спорной победы Лукашенко на президентских выборах 9 августа и вспыхнувших беспорядков из-за обоснованных подозрений в фальсификации итогов голосования. Только в 2019-2020 годах США выделили 29 миллионов долларов на создание сети независимых блогеров и информационные ресурсы социальных сетей, подготовившие активистов для уличных акций.
Наиболее перспективные из них прошли обучение у американских инструкторов в Польше, Литве и Украине. Согласно сообщениям, в настоящее время Запад вербует отдельных людей и группы для разжигания этнических и религиозных конфликтов между польским католическим меньшинством и большинством православных пророссийских белорусов. Также есть информация, что Вашингтон играет ключевую роль в текущих событиях в Белоруссии, но предпочитает оставаться в тени Польши, Литвы и Украины, находящихся в авангарде «цветной революции». ЕС, верный бульдог Вашингтона, встал за ним. На встрече в Европарламенте Тихановская заявила, что «революция в Беларуси не геополитическая — она не является ни пророссийской, ни антироссийской, ни проевропейской, ни антиевропейской. Это демократическая революция».
Конечно, это демократическая революция, но с геополитической целью. Учительница английского языка Тихановская либо прикидывается глупой по приказу Запада, либо действительно наивна (она все-таки не профессиональный политик). Ее опровергает сам генезис постсоветских процессов. В настоящее время только Беларусь не враждебна России из всего кордона стран, окружающих ее с запада и юго-запада. И цель этой бесспорно демократической революции — вырвать Белоруссию из отношений с Россией (как ранее Украину), чтобы закрыть брешь в антироссийском кордоне. Конечная идея русофобских западных стратегов — перенести цветные революции вдоль границ с Россией в Россию, нанести удар Владимиру Путину, привести к власти в Москве людей (вроде Михаила Ходорковского), которые будут готовы нажиться на отказе от независимой политики и продать российское богатство транснациональным корпорациям.
Однако пожар в Белоруссии зажег человек, защищавшийся от него сильнее всех — Лукашенко. После 26 лет у власти он явно чувствует себя хозяином своей страны, хотя не владеет ее активами и бизнесом. В 2004 году произошло два знаменательных события. У него родился внебрачный сын Николай, ставший его любимчиком, и парламент услужливо снял ограничение на количество президентских мандатов, расчистив ему путь к власти до гробовой доски (у Лукашенко есть еще два старших сына от бывшей жены).
На протяжении многих лет отец вовлекал сына в свою работу, по сути, в политику; водил его на парады, различные массовые мероприятия (соревнования, праздники и торжества), брал с собой на политические мероприятия и даже в зарубежные поездки. Так в обществе обоснованно зародилось подозрение, что Лукашенко будет править до тех пор, пока его 16-летний любимчик Николай не вырастет и не возьмет на себя управление государством. Неудивительно, что государь Лукашенко считает, что народ в долгу перед ним, ведь он их батька. Однако вариант «династии Лукашенко» в XXI веке никому не понравится, поэтому нормально, что белорусам обидно даже слышать сравнение с династией Кимов в Северной Корее.
И вот мы приходим к такому парадоксу. Праведное в остальном дело демократической революции в Беларуси может привести к разрушительным результатам — хаосу, безрассудной приватизации, обнищанию, утечке мозгов, цель Глупашенко же разумна и праведна — защитить страну от хаоса.
Геополитическое землетрясение на Украине в 2014 году произошло аналогичным образом, хотя и с некоторыми отличиями. Здесь внешним фактором была приманка Брюсселя — соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом, заставившее страну встать на необратимый путь евроинтеграции, а также организованный США переворот против пророссийского президента Виктора Януковича с целью привести к власти людей, которые заманят Украину в русофобский капкан.
Сам Янукович и его окружение тоже сыграли свою роль в этом сценарии. Три года они опрометчиво продвигали европейскую интеграцию, а когда осознали ее пагубное влияние на украинскую экономику, сделали шаг назад. Но было уже поздно, капкан захлопнулся. «Евродраг» настолько затуманил сознание украинцев, а власти опомнились так поздно, что народ решил: изменение позиции власти — это не спасительный выход, а антиукраинский и пророссийский шаг. Вряд ли это случилось бы, если бы в 2010-2013 годах власти открыли бы народу глаза на риски, связанные с ассоциацией и европейской интеграцией. В целом внутренним фактором в Украине оказалась незрелость и близорукость Януковича.
«Революция роз в Грузии в 2003-2004 годах и последовавший за ней недолгий грузино-российский кризис 2008 года также являются примером «пожара» первого типа. Это была первая революция, в которой стали очевидными одновременное действие внутренних и внешних факторов в «горячих точках» на постсоветском пространстве и злонамеренная деятельность Джорджа Сороса. Протесты вспыхнули после несправедливых парламентских выборов осенью 2003 года, оставивших у власти коррумпированное и кумовское правительство Эдурада Шеварднадзе (в то время его имидж времен Перестройки уже был безвозвратно испорчен). Его лишила власти волна протестов, финансируемых фондам Сороса, в чем он лично признавался. Говорят, что он сам вложил 43 миллиона долларов на устранение Шеварднадзе. Его причастность также подтвердила бывший министр иностранных дел с французским паспортом Саломе Зурабишвили, действующий президент Грузии. Так или иначе, в 2004 году революция привела к власти Михаила Саакашвили, дитя Америки и Сороса, а также его Национально-демократическую партию.
Однако именно демократическая «революция роз» спровоцировала войну с Россией (второй внешний фактор). Чтобы удовлетворить стремление грузинских шовинистов к этнически чистому государству, вдохновленный Саакашвили решил разобраться с Абхазией и Южной Осетии, справедливо требовавшими большей автономии. Мы знаем, что с древних времен войны и сражения не ведутся во время Олимпийских игр. Но 8 августа 2008 года, когда в Пекине открылись летние Олимпийские игры, Саакашвили напал на Южную Осетию. С этого момента этот политик стал называться Наакашвили (вероятно, от болг. наакам — «обделаться, облажаться» — прим.пер.). Не только потому, что нарушил тысячелетнюю традицию, но и потому, что из-за него его страна, как и ожидалось, проиграла короткую войну, а также обозримую возможность сохранить Абхазию и Южную Осетию. Они провозгласили независимость и, по сути, сами пошли по пути постсоветской Грузии.
Ко второму типу «пожаров» следует отнести (также условно) армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Армения сама, без вмешательства извне, в конце советской эпохи начала процесс присоединения Нагорного Карабаха — армянского анклава, находящегося на территории Азербайджана. В 1992-1994 этот процесс перерос в полноценную войну. Международному сообществу не удалось разрешить конфликт, но его бесплодное вмешательство не принесло вреда. Теперь же, после того, как на сторону Азербайджана неожиданно встала Турция, в остальном тлеющий конфликт накаляется до опасных масштабов. Он может не только перерасти в геополитическое столкновение разных игроков (прежде всего, России и Турции), но и в столкновение христианской и мусульманской цивилизаций.
Конфликт в Чечне также начался по чисто внутренней логике местного сепаратизма. Запад поддержал его, но только на словах. В то время как радикальный ислам напрямую вмешался в это дело и выступил в лице террористов, которыми командовал саудовский Хаттаб. И проиграл, потому что сами чеченцы не хотели, чтобы их страна была похожа на Саудовскую Аравию или Афганистан.
Центрально-азиатская Киргизия принадлежит к последней группе «горячих точек» на постсоветском пространстве — практически без вмешательства извне. Недавно Кыргызстан пережил очередные политические перемены в результате голосования на парламентских выборах, где были зафиксированы нарушения, например, подкуп избирателей. Президент Сооронай Жээнбеков — третий глава государства, свергнутый в результате протестов. До него Курманбек Бакиев бежал от массовых беспорядков, вызванных коррупцией, а «революция тюльпанов» свергла первого президента независимого Кыргызстана Аскара Акаева после несправедливых выборов. «Это настоящая кланово-родоплеменная система, которая в условиях демократии (а она действительно существует) постоянно воспроизводит такие потрясения» — к этому выводу известного российского политолога Федора Лукьянова вряд ли можно добавить что-то еще.
К этому же типу относятся события в Таджикистане. В 1992-1997 годах он пережил гражданскую войну на религиозной почве без значительного международного вмешательства.
Выводы напрашиваются сами собой. Очевидно, что «пожары» на постсоветских пространствах имеют внутренние причины — несправедливые выборы, коррупция, социальное расслоение, этнические и религиозные амбиции. За них «держится» внешний фактор, который, однако, преследует свои корыстные и в большинстве случаев деструктивные цели. Главная цель США и Запада — не демократия как таковая, а демократия как механизм, с помощью которого можно наносить удары по России, наказывать ее и демонизировать за ее независимую политику, превращать ее практически во врага цивилизации. Таким образом, США и Запад хотят расширить сферу своих интересов. Ответ на вопрос, преуспели ли они, неоднозначен, потому что западные санкции хоть и наносят ущерб России, но Путин в целом не отказался от независимой политики.
Однако пагубные последствия вмешательства Запада очевидны. Украина потеряла Крым, вот-вот потеряет и часть Донбасса. По данным ООН за 2017 год, 60 процентов населения Украины находилось за чертой бедности, что ожидаемо из-за деиндустриализации экономики в ходе европейской интеграции. Ранее в этом месяце бывший депутат Алексей Журавко написал в Facebook, что его страна является ярким примером западной колониальной политики. «Согласно плану США, Украина должна развиваться в стиле латиноамериканских аграрных экономик с низким уровнем образования и массовой бедностью», — написал он. Януковича сменил Петр Потрошенко, распотрошивший свою страну.
В Молдове, по данным на 2018 год, почти четверть населения находится в абсолютной бедности, и каждый год почти 30 тысяч трудоспособных граждан покидают страну в поисках средств к существованию. В Грузии в период 2010-2014 годов бедность охватывала 69 процентов населения, а в 2018 году каждый пятый житель страны находится за чертой абсолютной бедности.
Постсоветское пространство слишком дорого платит за «цветные революции» и враждебность либерального Запада к нелиберальной, консервативной, но номинально демократической России.
