Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
The Times (Великобритания): сделка Китай-ЕС – это плохо для демократии

В условиях «разброда и шатаний» в трансатлантическом альянсе Великобритания должна подать Европе пример, решительно выступив против Пекина

© AP Photo / Jason Lee/Pool Photo via APПредседатель КНР Си Цзиньпин и президент Франции Эммануэль Макрон
Председатель КНР Си Цзиньпин и президент Франции Эммануэль Макрон - ИноСМИ, 1920, 06.01.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Times: сделка ЕС-Китай разрушает демократические ценности. Британия учит Европейский Союз демократии: Германия – меркантильна, Франция – тщеславна. Настоящим «атлантистом» в Европе является только Англия. И она будет учить ЕС любить демократию и продвигать на европейский континент «американское мышление». Имперский опыт ей поможет.

Сейчас разумнее всего было бы подождать. Этот четкий месседж Вашингтон посылал Брюсселю на протяжении всех последних месяцев, когда ЕС стремительно двигался к заключению нового инвестиционного соглашения с Китаем. Джейк Салливан, советник Джо Байдена по национальной безопасности, сухо заявлял, что между европейцами и американцами необходимы «скорейшие консультации». Мэтт Поттинджер, способный и даже говорящий по-китайски высокопоставленный чиновник в нынешней администрации, был более резок, заявив, что США были «озадачены и ошеломлены» принципиальной сделкой ЕС с Китаем, достигнутой уже 30 декабря.

Но даже Брюсселю надоели годы поспешных и односторонних американских решений. Как отмечают европейцы, эта их сделка с китайцами в принципе аналогична «первой фазе» соглашения об обоюдном доступе на рынки сторон, заключенному администрацией Трампа с Китаем в январе прошлого года. Почему европейские компании должны страдать, а американские — находиться под правовой защитой? К тому же достижение китайско-европейской сделки до конца года анонсировалось уже давно. Если администрация Байдена собралась восстановить мультилатерализм в своей политике, то пусть она начнет с небольшой дозы скромности в отношении себя.

Сама сделка довольно узка по своему содержанию. Он заменяет и расширяет многочисленные уже существующие соглашения между Китаем и отдельными странами ЕС с целью защиты инвесторов от произвола беззакония. Высшим проявлением такого беззакония является, например, практикуемое китайцами обязательное учреждение их партнерами совместных предприятий, которые Китай использует для кражи технологий и других промышленных секретов, а также государственное субсидирование для китайских компаний. Китай дал сдержанное обязательство прилагать «постоянные и последовательные усилия» для ратификации конвенций Международной организации труда, которые лежат в основе свободных профсоюзов и запрещают рабский труд.

Коммунистическая партия Китая (КПК), возможно, немного уступила на этом фронте, но добилась гораздо большего на других. Надежды на глобальное противодействие китайским беззакониям разбиты вдребезги. Австралия, подвергшаяся жестокому давлению со стороны Китая, остается в одиночестве. Страны, размышляющие о том, насколько сильно им следует противостоять Китаю, сделают свои собственные выводы: Европа говорит об общих ценностях, но национальные интересы отдельных государств оказываются важнее солидарности.

Соглашение между ЕС и Китаем демонстрирует существующий разрыв между декларируемыми внешнеполитическими целями ЕС и реальностью. Европейская комиссия утверждает, что она блюдет интересы «геополитики». В 2019 году она назвала Китай «стратегическим соперником». Однако меркантилистское влияние крупного бизнеса, особенно в Германии, давит на корню любые опасения по поводу «морали и безопасности».

В этом направлении действует и французское тщеславие. По причинам, которые никто не может толком объяснить, президент Макрон вдруг сыграл заметную роль в видеоконференции с Пекином, которая закрывала сделку. Громкие заявления о европейской «стратегической автономии» перевешивают любые сомнения относительно целей и средств такой политики. Чарльз Партон, эксперт по Китаю из Королевского объединенного института оборонных исследований, работавший как в британском правительстве, так и в миссии ЕС в Пекине, удивляется, как мало европейских руководителей осознают угрозу, исходящую от КПК, и необходимость международного сотрудничества в борьбе с ней. Он считает, что по меньшей мере на протяжении всего следующего года, пока будут утрясаться все многочисленные детали Соглашения, ЕС постарается воздержаться от любых политических столкновений с Китаем.

Но и другие силы тоже будут использовать ближайшие месяцы в своих интересах. Критики Соглашения ЕС-Китай в Европарламенте обещают, что продолжат жестко критиковать эту сделку. Правительства ряда стран, в частности Голландии, обеспокоены тем, что Соглашение слишком мягко трактует использование Китаем принудительного труда. Детальный мониторинг соблюдения обещанных Китаем защиты прав человека и запретов на скрытое субсидирование своих компаний открывает множество возможностей для дальнейшего торга. В более широком смысле, многие европейцы, вероятно, сочтут неверным пренебрежительное отношение со стороны ЕС к американской администрации, которая сейчас выглядит более дружественной к Европе, чем любая другая администрация со времен Билла Клинтона. Государства, которые полагаются прежде всего на усилия США в обеспечении своей безопасности, особенно страны Балтии, Швеция и Польша, хорошо это осознают. Они будут подталкивать ЕС к тому, чтобы восполнить свои уступки Китаю на других фронтах.

А возможностей для этого предостаточно. Реальные действия по сдерживанию Китая необходимы везде, и особенно в реформировании и активизации Всемирной торговой организации. Этот арбитр в делах свободной мировой торговли был превращен администрацией Трампа в подобие пугала. Его подлинное возрождение устроило бы и ЕС, и приверженцев Байдена. Еще один важный аспект — проверка инвестиций на их соответствие соображениям национальной безопасности, чего Соглашение совершенно не охватывает. НАТО все яснее осознает угрозу со стороны Китая. Многие страны в неофициальном порядке выражают обеспокоенность китайской практикой «проглатывания» огромных масс личных данных иностранных граждан. Это такой уровень неконтролируемого наблюдения за людьми, перед которым вся работа западных спецслужб просто бледнеет.

Но пока в трансатлантических делах царят "разброд и шатания". Это одновременно и урок, и опасность, и новые возможности для Британии после Брексита. Внутри ЕС наш скептический «атлантистский» голос уравновешивал другие голоса. Вся эта шумиха вокруг подписания соглашения с Китаем служит примером того, как процесс принятия решений работает сейчас в ЕС в наше отсутствие. После Брексита мы рискуем оказаться между «ястребиной» политикой США и «голубиной» политикой Европы как раз в то время, когда наша ослабшая экономика не оставляет нам места для маневра.

И все же, если наша политика будет быстрой и дальновидной, то она может хорошо сработать и сейчас. В отличие от большинства других европейских государств, мы обладаем глобальным охватом, причем, не в последнюю очередь в азиатских странах, таких как Индия. Создание коалиции критически настроенных по отношению к Китаю стран Запада все еще возможно. У многих из нас здесь в целом схожие цели: ограничить нарушения пекинским режимом существующего миропорядка посредством установления глобальных стандартов, повысить надежность ключевых цепочек снабжения ресурсами и товарами за счет их диверсификации, а также по возможности сохранить и даже расширить международные торгово-экономические отношения. В качестве важного игрока в делах обеспечения безопасности европейского континента, Великобритания может эффективно и последовательно отстаивать свои позиции, а также закреплять американское политическое мышление в европейских столицах.

По словам лорда Рикеттса, бывшего советника по национальной безопасности и высокопоставленного британского дипломата, Китай сейчас становится той «лакмусовой бумажкой», которая покажет, способна ли Британия извне влиять на принятие решений в Европе. Многовековая история показывает, что вполне способна.

Комментарии читателей

Mr Ali

Это с каких это пор ЕС так печется или вообще уважает демократию?

Когда приходит время отчитываться перед избирателями, Брюссель ведет себя не намного лучше, чем Пекин! Крупный бизнес — прежде всего, а избиратели — дело последнее!

MaxStoic

А я стараюсь максимально бойкотировать китайские товары. Это трудно (поскольку подходящие альтернативы бывают не всегда) и более дорого, но я все равно пытаюсь

Alan Clark

Макрон (заносчивый, самовлюбленный школьник без государственного мышления) и Меркель (русский газопровод, сделка с Китаем и недостаточные взносы в НАТО) — это катастрофа для Европы. Чем быстрее они уйдут, тем лучше!

Charles Martel

Вот ЕС и показал весь свой цинизм…

George Smith

А мне кажется, нам лучше развивать торговое и инвестиционное сотрудничество с Индией. Конечно, в ней есть свои проблемы, но по населению она сравнима с Китаем, в ней имеется быстро растущий средний класс. Страна с достаточно высоким уровнем образования и технологий. Там молодое поколение, в отличие от Китая, раз в несколько лет мирно сменяет свое правительство!

Geoffrey Fielding

Все, о чем думают немцы — это торговля. И французы не намного лучше. Поэтому этот китайский режим, который по всем приличным меркам, должен заслуживать к себе отношения как к международному парию, и выжимает из слабого ЕС все, что хочет!

Mr C Kershaw

С этой нашей критикой в адрес Китая все хорошо, но ведь мы покупаем его товары в огромных количествах! Можно протестовать против Соглашения с ним, но сколько бы крокодиловых слез мы не лили по поводу бедных уйгуров и гонконгцев, мы продолжаем покупать китайское. Мы «подсели» на дешевые китайские товары почти так же, как в 19-м веке сами китайцы «подсели» на опиум!

Andonandon

ЕС продал свою душу за 30 сребреников!

David C

С одной стороны, ЕС декларирует приверженность свободе слова, правам человека, и другим демократическим ценностям, а также демонстрирует желание торговать со странами, заботящимися об экологии и борющимися с изменениями климата.

А с другой стороны, ЕС вполне мирно ведет торговлю и с жестоким кровожадным китайским режимом, у которого много общего с нацистской Германией 1930-х годов!

agent Provocateur

Так же поступают и хваленые Соединенные Штаты, только в еще больших масштабах!

Обсуждение
Комментариев: 24
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
В
Вышиватник
6 января 2021, 01:29
Реальность, действительно, шокирует уклончивостью, двойственностью и лицемерием.
К
Крайнередко
6 января 2021, 02:03
Англосаксы в своём репертуаре, всё учат жить других, уже с ЕС вышли, а всё говорят, что ему делать ) Заткнитесь уже монархичные вы наши , у вас нет и никогда не было демократии, лживые и двуличные.
Zorya Astroff
6 января 2021, 02:33
Ключевым фактором в развитии Китая в ближайшие годы будут не иностранные инвестиции, а свои собственные, китайские. И перспектива тут вырисовывается совсем не радужная. За последнее время в Китае были подвергнуты разного рода репрессиям и наказаниям десятки крупных и крупнейших предпринимателей, просто посмевших публично усомниться в эффективности принимаемых Пекином решений. Одни сидят в тюрьме, другие пропали с радаров, а самые "везучие" просто потеряли бизнес. Режим Си фактически начал рубить сук, на котором китайские коммунисты сидели со времен Ден Сяопина. Объяснить такой резкий разворот внутренней политики несложно. Разбогатевшее общество начало пока даже не требовать, а просто задумываться о своих политических правах. А это - прямая угроза режиму. Вопрос в том, к чему приведет закручивание гаек? На короткой дистанции это, вероятно, укрепит позиции власти. А на длинной?
zwaan
6 января 2021, 02:49
— а на длинной укрепит их ещё вернее, мадам...
d
dekoros
6 января 2021, 05:08
Zorya Astroff, Когда люди думают о сверхбогатых о их чаяниях, судьбах и их процветании, то меня это удивляет. Крайняя глупость аккукмулировать богатства в руках 1% человек. Богатства должны размазываться по всей площади населения и государства. Китайцы все делают правильно, - они играют в долгую, а не в сиюминутную игру. У них за спиной судьбы более миллиарда населения Китая, они думают о них всех. Китайцы, как коммунисты, которые относятся к рациональному типу общества, понимают что такое настоящие ценности и настоящее богатство.
l
ldv64
6 января 2021, 21:59
dekoros, У китайцев точно такое же дикое расслоение как в Штатах. И те же доли процента держат все богатства. Коэф-т Джини 45. Даже в России ниже - 36.
leksandrr
6 января 2021, 06:08
Zorya Astroff, новое пророчество. Лукашенку с Путиным уже свергла, теперь очередь за Си. Каждый раз когда читаю тебя, с каким серьезным видом крупного аналитика-международника пытаешься рассуждать о судьбах стран, о будущем и их развитии и неминуемом крахе или процветании, меня всегда улыбает. вывод из всего понаписанного можно сделать только один - процветание любой страны на этой планете возможно только при беспрекословном подчинении интересам США, слепом выполнении любых директив из Вашингтона. Только в Вашингтоне знают что такое истинная демократия. Все "шалости" США с ведением беспредельных экономических войн, наглым подавлением конкурентов, развязыванием кровавых войн, сменой неугодных правительств, беспрецедентным вмешательством во внутренние дела всех и вся это только на благо всего человечества. Неважно, что США, ради своих шкурных интересов не раз и не два напрямую или косвенно поддерживал самые людоедские режимы. Мало того, эти режимы США с помощью ЦРУ сами помогали установить. И не важно что при этом свергались демократически избранные правительства. Примеров множество. Это и Чили с военным переворотом и Августо Пиночетом, это и Черные Полковники в Греции. Это в конце концов и длящаяся десятилетия "дружба" США с Саудовской Аравией, где до сих пор происходчят публичные казни ведьм, оппозиционерам опять же публично рубят головы, а после смерти распинают на площади. Южная Корея, все считают ее процветающей и великолепной демократией, установленной там под мудрым руководством США. Но мало кто знает, что до 80-х годов страной правили безумцы и тираны Сингмен Ри и после Пак Чон Хи. Они всегда пользовались полной поддержкой США. Несмотря на подавления инакомыслия, убийства и расстрелы, дикие законы регулирующе все, вплоть до длины женских юбок и длины мужских волос. Да мало ли примеров? Тот же Саддам Хусейн был лучшим другом США, пока воевал с Ираном. Или Сухарто или Сомоза. Все это любимчики США.
zwaan
6 января 2021, 02:46
Ах... после того, как брекзит стал реальностью, Голландия приняла на себя роль главного лоббиста американских интересов в Брюсселе — отсюда и весь этот визг по поводу «принудительного труда»...
A
AlexFromMoscow
6 января 2021, 03:56
Комментаторы - сплош пластиковый обыватель запада - один другого тупее.
b
bichkov72
6 января 2021, 05:12
Экономика рулит всем, а реплики вроде защиты каких-то прав это чаще только для обывателя. Это настолько выпячивает, что не увидит разве, что полностью зомбированный этими европейскими ценностями. От лицемерия запада просто тошнит. Страны вроде Китая очень здорово играют на этом поле.
sergueyk
6 января 2021, 05:15
Британским аналитикам стоило бы сосредоточится не на критике ЕС, а на позитиве, например, продолжении борьбы Шотландии за право устанавливать самостоятельно торговые связи с ЕС, а, возможно, и выходе из Соединённого королевства.
intolerambler
6 января 2021, 06:13
Хитренькие бриты заблаговременно свалили и теперь подначивают ЕС на конфронтацию с Китаем. Впрочем кто их слушает.
Стёпа-Дядя
6 января 2021, 06:54
Вече индейцев. Которым, по ходу, ничего не светит. Совсем.
zigor.2016
6 января 2021, 09:52
национальные интересы отдельных государств оказываются важнее солидарности.\\\ Уж чья бы корова мычала а английская со своим Брекзитом помолчала.
e
eugene_kkk
6 января 2021, 10:01
Британия вышла из ЕС и не ей после этого давать советы как надо вести дела. Никто не заставляет европейцев покупать китайские товары. Другое дело, что китайцы должны пускать на свой рынок товары европейских компаний. Есть правила ВТО, которые регулируют этот порядок. Американцы фактически парализовали работу ВТО. И ничего не остается как регулировать торговые отношения соглашениями, где стороны дают взаимные обязательства. Кстати, американцы сами инициировали такой подход. Проблема для Запада состоит в том, что капитализм лучше работает в коммунистическом Китае, чем в Европе. Претензии к Китаю справедливы только в части обвинений в воровстве и копировании технологий. Государственное субсидирование, регулирование имеет место в Европе довольно широко. Рабский труд.. а как Китай может привлечь иностранные инвестиции, при которых львиную долю прибыли забирает инвестор, кроме как снижая для него издержки. При этом зарплаты в Китае растут, а внутреннее потребление также свидетельствует о повышении жизненного уровня китайцев. Ещё ерундовее обвинения в том, что Китай собирается делать с тем объемом информации, которую он потенциально может собирать. А что с этим объемом делают американцы? Или они этого не делают?! Этот крик души американской понятен. Мне можно, а другим нет. Старая песня.
zigor.2016
6 января 2021, 10:03
...способна ли Британия извне влиять на принятие решений в Европе. Многовековая история показывает, что вполне способна.\\\ Они себя, как прежде считают империей, над которой никогда не заходит солнце? Времена же изменились и сейчас мелкобритания стала просто подзаборной подпиндосной шавкой.
GreyCat
6 января 2021, 10:09
Если администрация Байдена собралась восстановить мультилатерализм в своей политике --------- Не только украинские, польские и балтийские заморские колонии США мрией богатеют. Оказывается и европейские холопы и холопчки тоже этим же страдают. Пандемия мрией наступила.
GreyCat
6 января 2021, 10:12
Британский пудель, активированный пинком хозяина под зад, страшно и грозно затявкал, пуская от напряжения газы и страдая имперской одышкой.
i
inosmik
6 января 2021, 10:14
\В качестве важного игрока в делах обеспечения безопасности европейского континента, Великобритания может эффективно и последовательно отстаивать свои позиции, а также закреплять американское политическое мышление в европейских столицах.\ ==================================================================================================================== Главное всегда говорить ХАЙЛИ ЛАЙКЛИ.
a
and_ivanov
6 января 2021, 11:05
Очень хорошо). Санкции, провокации в рамках НАТО, высылка дипломатов и торговые воцнын. Нам - стоять в сторонке и слать немножко денег, железок и конфет для взрослых героическим людям Северной Ирландии, Шотландии и другим оккупированным народам.
0
0ncnjqybr
6 января 2021, 15:16
Или читателей отбирали тенденциозно, или англичане - идиоты. Мягко говоря.
Решето
6 января 2021, 21:23
А обеспокоенность американской практикой «проглатывания» огромных масс личных данных иностранных граждан НЕ ВЫЗЫВАЕТ?
Сибирский хохол
6 января 2021, 22:09
Англосаксы своей упоротостью и самовлюблённостью просто умиляют.
estidea
6 января 2021, 23:52
белые и пушистые бриты)))
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем