День памяти 1,5 миллиона армян, с которыми во время Первой мировой войны расправилась Османская империя, отмечается ежегодно 24 апреля.
Армяне называют те массовые убийства геноцидом. Между тем Турция отвергает такие заявления, а Соединенные Штаты в течение долгого времени воздерживались от использования этого термина.
Все изменилось в субботу, 24 апреля, когда президент США Джо Байден в своем заявлении признал массовые расправы над армянами «геноцидом».
Почему Турция выступает против термина "геноцид"?
Конвенция Организации Объединенных Наций о геноциде 1948 года определяет его как преступление, заключающееся в "полном или частичном уничтожении национальной, этнической, расовой или религиозной группы". По оценкам историков, около 1,5 миллиона армянских христиан были убиты во время массовых убийств и депортаций, проведенных Османской империей начиная с 1915 года. Многие используют слово "геноцид" для описания этих событий.
Но Турция, современная преемница Османской империи, отвергает это утверждение. Сменявшие друг друга турецкие лидеры утверждали, что, хотя некоторые зверства действительно имели место, гибель людей и преследования не достигли тех масштабов, о каких говорят Армения и ее сторонники.
Вместо этого Турция заявляет, что около 300 000 армян погибло во время Первой мировой войны в результате гражданской войны и внутренних потрясений, которые поглотили Османскую империю в период раскола. Помимо армянских христиан, по версии Анкары, в этот период погибло и много турок-мусульман.
Почему Соединенные Штаты воздерживаются от использования этого термина?
Бывшие президенты Барак Обама и Дональд Трамп не использовали термин, чтобы не разозлить Турцию. Анкара — давний союзник США и стратегический член НАТО, она соседствует с Россией и со странами Ближнего Востока. Такая политика еще недавно была частью борьбы с "Исламским государством"* (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред).
Анкара неоднократно предупреждала Вашингтон, что изменение ее позиции поставит под угрозу американо-турецкие отношения и общие интересы. Например, соглашение, которое позволяет Соединенным Штатам получить доступ к военной базе на юге страны.
Комментарии читателей:
Maulitz:
Позор Трампу и Обаме за то, что они проявили малодушие и не захотели признать несомненный факт геноцида, не захотели назвать все своими именами, руководствуясь лишь сиюминутным стремлением успокоить Турцию. Особенно Обама. Я был с самого начала уверен, что «Оранжевый человек» [Трамп] будет обхаживать такого же, как он, автократа. Хорошо, что Байден решил признать геноцид армян, он сделал то, что было правильным, — теперь агрессор-диктатор Эрдоган пошумит немного и успокоится.
Sinan%20Toprak:
Есть множество примеров того, как страны отрицали зверские преступления, которые они совершали в отношении других этнических групп или стран, или же просто вымарывали их из учебников истории. Турецкие правительства сознательно игнорировали и стирали армянский геноцид 1915 года из коллективной памяти турецкого народа.
Хотя это нельзя назвать решительным отрицанием всех жестоких преступлений, турецкие власти утверждают, что в 1915 году трагическая гибель 300-600 тысяч армян была непредумышленной и что это стало «побочным продуктом войны». Хотя турецкое государство настаивает, что никакой политики систематического истребления армян не было, недавно обнародованные обширные архивные материалы из османских источников, официальные судебные протоколы, а также документы, найденные в Германии и Австрии, которые были союзницами Османской империи во время Первой мировой войны, служат надежным подтверждением факта централизованной, спланированной операции по истреблению армян.
Ирония состоит в том, что турецкие правительства никогда не забывают о расправах над мусульманами, которые учиняли армяне, греки, болгары и другие этнические группы, однако они упорно обходят вниманием те страдания, которые мусульмане причинили немусульманам и которые турки причинили курдам.
KirkNight:
Прочитав эту статью, я так и не понял, каким образом это касается Америки. Меня мало волнует, согласна ли Турция с этим определением или же оно ее оскорбляет. Если в американских школах или учебниках это будет названо геноцидом, так тому и быть. Я просто не понимаю, по какой причине это заявление Америки об отдельном историческом факте имеет такое большое значение. Мы этого не делали, это произошло не с нами, это произошло не на нашей земле, мы не могли это предотвратить, даже если бы узнали об этом. Я понимаю, почему армяне испытывают такую злость и обиду, но я не понимаю, зачем нужно кричать на Америку из-за того, чего она не делала, когда на самом деле нужно кричать на Турцию.
Sasangasana ответил KirkNight:
В любом случае политика Соединенных Штатов должна быть основана на фактах, данных и истине. Геноцид армян — это исторический факт. Байден заявляет, что мы больше не станем лгать ради Турции. Турция может лгать, если ей так хочется. Осенью прошлого года Турция атаковала армян, и Эрдоган сказал, что «мы закончим работу наших дедов». Этот исторический факт имеет значение, контекст имеет значение. Соединенные Штаты должны решить, как долго они собираются задабривать агрессора и когда этому стоит положить конец.
Best not use my real name:
В Конвенции ООН 1948 года геноцид определяется как преступное действие, направленное на «уничтожение — полное или частичное — той или иной национальной, этнической, расовой или религиозной группы».
Я полностью согласен с тем, что мы должны называть геноцидом целый ряд эпизодов, которые происходили и до сих пор происходят в мире.
Но разве нам не следовало бы назвать этим термином наше собственное обращение с коренным населением Америки? Потому что оно полностью соответствует приведенному выше определению геноцида. Нам следует называть его так и вести себя соответствующим образом.
Я обращаюсь к поборникам превосходства белой расы, которые то и дело вскакивают и кричат об «истреблении», а вам не приходило в голову то, как жестоко вы истребляли тех людей, которые жили здесь до вас? Перестаньте мнить о себе бог знает что.
TheDictatorNightmare:
А как насчет того, что за 130 лет существования своей колониальной империи Франция истребила 2 миллиона человек в Алжире? Как насчет ядерных взрывов в алжирских пустынях? Как насчет геноцида, устроенного Бельгией в Конго? Или того, что Израиль изгнал палестинцев и украл их земли?
Pogo4:
<…> Геноцид — это точная характеристика того, что случилось в 1915 году во время Первой мировой войны, когда турки-мусульмане решили, что христианская Армения поддерживает их христианского врага, то есть Россию. Но зачем нужно оскорблять современную Турцию, навешивая на нее этот ярлык? Лучше бы мы критиковали ее за ее поведение в отношении курдов — или за обращение с политическими оппонентами.
Неужели мы думаем, что Турция постарается каким-то образом расплатиться с потомками убитых армян, если мы назовем произошедшее геноцидом? В чем смысл?
Terry stewate4:
Важно, чтобы этот геноцид наконец признали, потому что, если скрывать подобные вещи, это лишь сделает их повторение более вероятным. Когда Гитлер планировал холокост евреев (и цыган), он сказал: «В конце концов кто сегодня вспоминает об истреблении армян?» Теперь, когда мы признали геноцид армян, может быть, России стоит признать геноцид черкесов, который случился в том же регионе в 1860-х годах. Единственная разница между этими двумя историческими эпизодами в том, что сегодня у армян есть своя родина и голос на международной арене, а у черкесов — нет. Разница в том, что геноцид черкесов оказался более всеобъемлющим, чем армянский геноцид. Кроме того, в отличие от армянского геноцида, об истреблении черкесов все уже забыли.
Milachara:
Один из стратегических приоритетов Байдена — максимально усложнить жизнь Китаю (и Си это заслужил). Так почему бы нам не поднять тему геноцида в связи с Китаем? До настоящего времени ее по большей части обходили молчанием. Было бы очень полезно поговорить об уйгурах.
Sage_on_the_Hudson:
Решение президента Байдена безапелляционно назвать расправы, учиненные турками над армянским населением, геноцидом направлено главным образом на то, чтобы заставить Турцию наконец признать очевидное — открыто или косвенным образом: Турция нуждается в Соединенных Штатах, Евросоюзе и НАТО в гораздо больше степени, чем они нуждаются в Турции — особенно такой Турции, которой управляет деспот Реджеп Тайип Эрдоган.
Nico1005:
В таком случае каким, согласно этой логике, должен быть следующий шаг Соединенных Штатов? Далее необходимо признать убийства и этнические чистки американских индейцев геноцидом и избавиться от всех банкнот в 20 долларов, на которых изображен жестокий президент Джексон.
Трагедия массовых убийств армян турками подробно задокументирована. Однако история не должна становиться «официальной» лишь после признания политических лидеров. Дискуссии и исследования должны продолжаться.
Кстати, Армения — христианский анклав в мусульманском регионе — недавно подверглась нападению со стороны Азербайджана, который получил мощную поддержку со стороны Турции. Пришел ли Запад на помощь Армении? Мне кажется, это гораздо важнее, чем официально признавать расправу над армянами, случившуюся более 100 лет назад, геноцидом.
Alter Hund:
Кто мы такие, чтобы обвинять другую страну в геноциде? Мы истребили бесчисленное множество коренных американцев, мы поработили и до сих пор убиваем чернокожих.
Neil Nelson:
Я не обвиняю современную Турцию в геноциде армян. Однако то, с какой чрезмерной горячностью Турция отрицает этот факт, демонстрирует отсутствие характера. Нам не нужно поднимать такой шум из-за этого. Нам следует обсуждать это просто как свершившийся факт.
