Объяснением этому может стать ошеломительная теория, которую ученые окрестили «Большим фильтром»:
«Может статься, что все цивилизации на свете просто обречены на исчезновение», — рассказал профессор Джемс Миллер (James D. Miller) газете Aftonbladet.
Вселенная просто кишит звездами и планетами.
Точно осознать, насколько их много, практически невозможно: последние подсчеты указывают на то, что количество звезд выражается непостижимой цифрой в 700 000 триллионов (700 000 000 000 000 000 000 000).
Вокруг большинства звезд вращаются планеты, и предполагается, что на многих из них теоретически может быть жизнь. Поэтому с точки зрения статистики вселенная должна кишмя кишеть продвинутыми цивилизациями, которым к настоящему моменту уже следовало разгадать загадку межзвездных космических путешествий. Но до сих пор пока так и нет никаких ясных доказательств, что они вообще существуют.
Это поражает многих ученых. Если, например, жизнь есть на всего 0,1% экзопланет в нашей галактике, что считаются потенциально пригодными для возникновения жизни, то это означает примерно миллион планет с жизнью.
Так где же инопланетяне? Почему у нас нет с ними контакта?
Ответ можно найти в теории, настолько же захватывающей, насколько и пугающей:
«В нашей вселенной — множество планет, но мы не наблюдаем жизни ни на одной из них. Вероятно, есть нечто, что практически на всех планетах препятствует возникновению разумной жизни, которая может как-то себя проявить. „Большой фильтр", вот как называется теория, которая пытается найти объяснение этому», — рассказывает Джеймс Миллер, профессор экономики в Колледже Смита в Массачусетсе, США.
Большой фильтр
Понятие «Большой фильтр» впервые возникло в 1996 году в статье американского экономиста Робина Хэнсона (Robin Hanson). Выражаясь просто, идея заключается в том, что есть некий «порог», переступив за который, любая жизнь в нашей вселенной неумолимо прекращается, — некий барьер, который останавливает технически продвинутую цивилизацию, способную колонизировать вселенную, не давая ей в этом преуспеть:
«Все может быть очень просто: жизнь вовсе не возникает на других планетах, либо возникает, но не развивается до достаточно разумного состояния. Либо — и это самый страшный сценарий — бесчисленное количество продвинутых, технологически развитых цивилизаций уже возникало за эти годы на разных планетах. Цивилизаций, которые научились проводить вычисления, которые высаживались на своих лунах, но затем с ними происходило что-то, что не давало им пойти дальше», — говорит Джеймс Миллер.
«Мы тоже обречены»
«Если бы цивилизации вроде нашей собственной были обычным делом, мы бы уже получили какие-то свидетельства этого. Единственное объяснение: нечто привело к тому, что они все исчезли. Так что если бы мы нашли какие-то доказательства существования вымерших внеземных цивилизаций, это было бы чудовищной новостью для нас, землян. Это значило бы, что мы тоже обречены на гибель».
Но что это за неизбежное препятствие? Уничтожение природы, ядерная война или что-то еще, от чего страдают одна цивилизация за другой? И предстоит ли это нам в будущем — а значит, мы скоро, вероятно, перестанем существовать — или же мы стали исключением и уже сумели пройти через «Большой фильтр», сохранив жизнь?
Атомная бомба уничтожила бы атмосферу
«Если мы его уже миновали, это значит, что мы очень необычные. Если же „фильтр" еще у нас впереди, то, вероятно, эта судьба постигнет и нас. По моему мнению, мы должны усилить наши попытки найти доказательства существования внеземных цивилизаций, пусть даже и вымерших. Возможно, мы сможем ответить на вопрос, что с ними случилось. Они, возможно, посылали сигналы незадолго до того, как вымерли, с помощью которых, скажем, рассказывали, что собираются провести высокотехнологичный физический эксперимент», — говорит Джемс Миллер.
«Согласно моей теории, это некое скрытое препятствие. Если бы мы заранее знали, что может уничтожить цивилизацию, мы бы могли избежать этого. Когда разрабатывалась атомная бомба в Лос-Аламосе, некоторые ученые беспокоились, что бомбы уничтожат атмосферу. Этого не случилось, но остается риск, что подобный эксперимент в будущем может запустить цепную реакцию, которая нас уничтожит. Возможно, что-то подобное случалось с другими цивилизациями до нас», — продолжает он.
Жизнь — лишь гигантский компьютерный симулятор
Далеко не все, однако, считают, что концепция «Большого фильтра» хорошо объясняет, почему мы до сих пор не вступили в контакт с инопланетянами.
«Есть те, кто утверждает, что процесс появления жизни просто-напросто намного сложнее, чем многие думают», — говорит Джеймс Миллер.
Возможно самая странная из всех теорий, связанных с «Большим фильтром», заключается в том, что мы вообще не существуем, а лишь являемся частью гигантского компьютерного симулятора. Это объяснило бы, почему мы не вступаем в контакт с инопланетянами: их просто-напросто нет в симуляторе.
«Если „Большой фильтр" уже остался позади, это было бы в каком-то смысле весьма странно. Это значило бы, что мы просто невероятно уникальны, и тогда можно допустить теорию симулятора. Может, мы — часть симулятора, принадлежащего кому-то, кто хочет посмотреть, как мы будем действовать в дальнейшем?» — говорит Джемс Миллер.
Наша цивилизация возникла поздно
Идея о том, что есть некий «фильтр», который мешает разумной жизни развиваться дальше определенной стадии, может показаться мрачной. Но, по мнению Джеймса Миллера, у нас на Земле есть маленькое преимущество — оно касается возраста нашей планеты. По оценкам, возраст нашей вселенной — 13,8 миллиардов лет, но наше собственное солнце появилось «всего лишь» 4,6 миллиардов лет назад.
«Если „Большой фильтр" действительно уничтожил большинство остальных цивилизаций, которые существовали до нас, у нас в любой случае есть преимущество. Если бы мы возникли на очень раннем этапе развития вселенной, было бы не так удивительно, что мы одни. Но наша цивилизация возникла относительно поздно, поэтому весьма странно, что мы не находим никаких доказательств существования внеземной жизни», — полагает Джеймс Миллер.
«Поэтому у нас есть значительный повод больше средств инвестировать в астрономию и в поиски вымерших цивилизаций. Если окажется, что к настоящему времени до нас существовали и вымерли тысячи цивилизаций, у нас есть серьезные причины выяснить, почему это произошло, чтобы нас не постигла та же участь», — продолжает он.
Существует ли «Большой фильтр»? Или это лишь теория без всяких реальных оснований?
Ответ, как говорится, знает лишь небо.
Парадокс Ферми
Теория «Большого фильтра» возникла в ходе попыток объяснить так называемый парадокс Ферми.
Он сводится к описанию противоречия между высокой вероятностью существования внеземной жизни во Вселенной и тем фактом, что мы до сих пор не нашли никаких доказательств этого.
Парадокс Ферми получил свое название по имени итальяно-американского нобелевского лауреата Энрико Ферми (Enrico Fermi), который в 1950 году воскликнул «Ну и где они?» в связи с тем, что люди не нашли никаких свидетельств существования внеземных цивилизаций.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 странный вопрос, где инопланетяне. подвзорвали всех сайклосов на сайкле ядреной бомбой. один где-то в форт-ноксе остался при золоте. 
| 2 ...цивилизации могут развиваться на разных нравственных платформах и тот кто бездумно рассылает в пространство свидетельства своего существования скорее глупец чем умница. Очень вероятно что на его писк прибудут чешуйчатые ребята, схожие по взгляду на всё живущее с ИГИЛ... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 ЭР, вот были талибы. и подвзорвали они будд немыслимой красоты и седой старины. и казались они нелюдьми безумными. ан эстонцы, потом поляки, а потом и небратья с америкосами толже начали скакать на памятниках всяких. и вот так талибы обретают легитимность. уверяю вас, превзойдем и чешуйчатых в варварстве и душегубстве. ибо добро оно завсегда победит. 
| 0 Айдатик, а я и не склонен наделять человечество особенным благородством - оно жрёт и уничтожает всё живущее на этой планете, так почему оно будет вести себя по-иному на выезде?... 
| 6 В любой цивилизации появляется свое США которое приводит к ее уничтожению. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -6 spg1949, Появление "США" на какой-либо планете само по себе еще не приводит к гибели цивилизации ("однополярной"). А вот когда появляется "Сталин" и крадет у "США" секрет ядерного оружия (приводя к появлению "второго полюса"), а потом появляется "Хрущов" и бесплатно передает это секрет "Китаю" (появление "третьего полюса"), тогда гибель цивилизации вполне возможна. 
| 0 Максим Кириллов, Джон Маккейн, перелогиньтесь. Секрет ядерного оружия был передан международной группой учёных, совместно разработавших технологию в Кавендишской лаборатории (но результаты были получены, ни немцев, ни итальянцев, ни наших среди них не было). Тем не менее, оставшиеся там британские и американские евреи передали технологии СССР, когда поняли, к чему может привести одностороннее обладания ЯО, к каким последствиям для планеты земля. Случилось это после Хиросимы с Нагасаки. Так что, чувак, ты в корне неправ. Чем больше стран будут владеть ЯО, тем большеишансов на сдерживание. А сказочки про ядерных безумцев оставьте на совести пиндосских живодёров. 
| 0 Чтоб я так жил, Полностью согласен. "Чем больше ... тем больше" Дайте Шмяку ядерную боеголовку с пультом... И мир может спать покойно! 
| 0 Максим Кириллов, был еще один вариант. Похоронить всех ученых, которые до этого додумались, вместе с их изобретением. И еще пару сотен лет жить спокойно. Потихоньку отслеживая и контролируя и уничтожая все что может привести к гибели человечества. 
| 0 Максим Кириллов, К сожалению - рано или поздно, но еще до полетов в космос, ядрен-батон получают раньше. Вот тебе и фильтр. И не важно, сколько полюсов - 1, 2 или 3 - до полетов в космос их будет несколько десятков - ибо власти все хотят - на то она и эволюция. А вот полеты в космос, - причем, я не упоминаю полеты в звездной системе - расти и расти. 
| 4 >>> Почему мы не встречаем инопланетян 1. Они не способны преодолеть скорость света как и мы. 2. Они вообще не интересуются космосом (например вполне вероятная опасность нашей цивилизации - уйти в виртуал). 3. Они не хотят с нами знакомиться, потому что мы слишком агрессивны. 4. Они не хотят с нами знакомиться, потому что есть некая конвенция которая требует от всех цивилизаций невмешивание в дела других (например с целью того чтобы технологии развивались в каждом мире своим путем). ... И миллионы других причин. Слишком много причин, и если мы действительно хотим узнать нужно выходить в далекий космос, ибо связаться с другими цивилизациями на расстоянии вряд ли получиться по опять же очень многим причинам. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Antkev, 5. Цивилизации очень недолговечны (несколько миллиардов лет и всё, далее смена минерального состава внешних оболочек, а метеорит — как слону дробина: последняя была в пролив Дрейка по касательной, приведшая к появлению пустынь Сахара и Гоби, а также малого ледникового периода и полюсных шапок, люди тогда уже были ~100тыщ.лет назад). 
| 5 С точки зрения любой иноземной цивилизации -- люди агрессивные дикари. Стоящие на очень низкой ступени развития. Зачем с такими вступать в контакт? Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 4 3lirium, более того, может мы на таком уровне развития что с нами нет смысла контактировать. муравьи достаточно развиты, но надо ли человеку с ними контактировать 
| 0 bluemagpiebird, у муравьев нет разума -- у них инстинкты. 
| 0 bluemagpiebird, мы не имеем возможности между собой договориться, я уж не говорю об изучении культуры полипов, кишечных палочек, сельдевых. Хоть один раз удалось наладить цивилизационный контакт с муравьями — умнейшими социальными созданиями? Для 3lirium рекомендую почитать П.А. Кропоткина, того самого анархиста. Про симбиоз в природе. 
| 0 3lirium, вы думаете разум есть у людей? Очень оптимистично. 
| 0 bluemagpiebird, Вообще-то, если бы мы смогли наладить контакт с муравьями это было круто. 
| 0 3lirium, и со сколькими иноземными цивилизациями Вы знакомы? 
| 6 Как то многие, а особенно англосаксы представляют встречу с инопланетянами как Колумба с индейцами, на этом можно будет наживиться, расширить рынки, втюхать им зеленые бумажки. Явно не рассчитывают, что туземцами в этом случае будут земляне. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 Тимофеев.рф, наоборот, судя по фильмам и книгам англо-саксы рассматривают инопланетян как угрозу. Единственное в чем они ошибаются это то что мы с ними сумеем бороться если они захотят нас уничтожить, если они смогут достичь нашей планеты, то их технологии явно будут значительно выше чем наши, а потому противопоставить мы им ничего не сможем. Что же касается англо-саксонской постоянной рекламы инопланетной агрессии, то как по мне это явная ошибка, даже наша цивилизация стоит на пороге полной автоматизации, роботизации и ИИ, и соответственно в потенциале уже в ближайшем будущем у нас по идее исчезнут любый причины для агрессии, как по мне более развитые инопланетяне маловероятно что агрессивны (но это только наиболее вероятное с моей точки предположение, а вовсе не правда в последней инстанции, так что и агрессия то же вероятна). 
| 0 Antkev, "даже наша цивилизация стоит на пороге полной автоматизации, роботизации и ИИ, и соответственно в потенциале уже в ближайшем будущем у нас по идее исчезнут любый причины для агрессии, как по мне более развитые инопланетяне маловероятно что агрессивны (но это только наиболее вероятное с моей точки предположение, а вовсе не правда в последней инстанции, так что и агрессия то же вероятна)" ------ Очень, очень наивно Пока все ции разрабатываются для уничтожения одних, для накопления богатства у других и тот же коммунизм клеймят все кому не лень, а именно он предлагал такое будущее.... 
| 0 Тимофеев.рф, значительные нации уже почти век не уничтожают друг друга, а что касается коммунизма, то от коммунизма никто по большому счету не отказался, даже более того мощнейшая экономика мира сейчас управляется ком. партией, но дело даже не в этом, а в том что западные страны в отличие от России, решили не прыгать через ступени и как раз даже если они этого не понимают, тем не менее движутся именно к коммунизму, сейчас они достигли фактически стадии социализма, тьма социальных программ и мер, и уже начинают поговаривать о безусловном базовом доходе. Так что для агрессии между странами мира остается по большому счету только одна причина - ресурсы, стоит появиться достаточно удачно разработанным роботизированным комплексам которые можно будет забрасывать на Луну (или как вариант роботы-аватары) или вкапываться глубоко под землю, и последняя серьезная проблема будет решена. 
| 0 Antkev, причина для конфликта всегда - ресурсы. И как только одна из сторон совершит качественный скачок в военной сфере, дающий решающее преимущество, война неизбежна. Исключение - страна, и так обладающая ресурсами. Но такие страны обычно "мускулы не качают", а достигнув хотя бы паритета, успокаиваются. 
| 0 чудь вычегодская, на самом деле далеко не всегда ресурсы, очень часто и просто господство. Война вовсе не неизбежна, когда США создали ЯО, они вполне могли начать войну против СССР, но не начали, и все те 7 лет пока СССР создавал свое ЯО, США "печатали" свое, к тому времени когда СССР создало свою первую ядерную бомбу США уже имело около 1.000 ракет, вполне достаточно, чтобы уничтожить все важные города СССР. Что касается стран обладающих ресурсами, и тут вы не правы США добывают больше чем мы газа и примерно столько же как мы нефти, это не мешает им вести войны в небольших странах. И это одновременно с разработкой электро-автомобилей, которые тратят примерно в 5 раз меньше энергоносителей, чем обычные двигатели внутреннего сгорания. 
| 0 Antkev, вы всерьёз считаете тут присутствующих наивными как пиндосы? 
| 0 Antkev, что это за "агрессивный" социализм строят на Западе? Может за ЛГБТ Вы видите будущее? Видеть за транс-национальными корпорациями признаки коммунистического будущего так же наивно, как рассуждать, что Гитлер нёс гуманистические принципы. Безусловный доход бездельников, живущих за счёт эксплуатации остальных народов — странные у Вас представления о социализме. 
| 0 Antkev, это что за сочинения? сша не могли начать войну против СССР ибо во превых на момент создания не было достаточно атомных бомб, а во вторых не было средств доставки способных преодолеть не столько даже нашу пво, сколько необходимые расстояния. Откуда у сша 1000 ядерных РАКЕТ, на момент создания СССР первой ядерной бомбы? МБР и прочие ракетные средства доставки это куда более позднее изобретение... Так что эти сказки оставь любителям альтернативной истории. 
| 5 +++ связаться с другими цивилизациями +++ А как отличить цивилизацию от НЕцивилизации? Если бы на Землю прилетели представители Цивилизации и некоторое время понаблюдали за человечьей биомассой (как, например, мы наблюдаем за муравейником), то очень быстро инопланетяне поняли бы, что основным смыслом жизни человеков является погоня за цветными бумажными фантиками, ради которых человеки готовы мочить друг друга и в сортире и повсюду милионами и миллиардами. По Вселенским нормативным документам такая биомасса цивилизацией не является. Так и записали в дневнике инопланетяне и полетели дальше... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 ПетроДворцовый, я не думаю что они так глупы, у них наверняка все систематизировано, и муравьи это цивилизация 3его уровня, а человечество допустим цивилизация 89го уровня и до вступления в межзведное сообщество еще рано (оно допустим производится только на 121м уровне). А что касается денег, то вы их недооцениваете, деньги это просто стимул и просто универсальный товар, есть даже экономисты которые считают что золото мешало прогрессу в силу своей редкости и когда пришли бумажные деньги их свободная печать привела отчасти к сегодняшнему прогрессу. Теоретически цивилизации без денег возможны, но думаю если инопланетная жизнь есть, то думаю львиная часть тех цивилизаций прошла через эру денег. 
| 0 Antkev, Человеком движут: -голод: обеспечивает выживание индивида -секс: обеспечивает выживание вида -власть: закон естественного отбора. Этот список ПОЛНЫЙ, то есть все остальные "телодвижения" сводятся к этим трём. Далее: -человеческое общество имеет иерархическую структуру -человечье стадо ведут за собой ЕДИНИЦЫ -Единицам наплевать на стадо -Единицы решают свои проблемы -Единицам принадлежат основные богатства государств (Земли). Как и в животном мире, вся история человеков - череда войн, вражды, взаимоуничтожения... Правильно ли всё выше сказанное? В принципе, да, так как обеспечивает ЭВОЛЮЦИЮ и ВЫЖИВАНИЕ Homo Sapiens. Но при таком изложении получается, что человек ничем не отличается от животного! А чем человек отличается от животного? РАЗУМОМ! Вопрос: А человек вообще разумен? Тем более, что люди вплотную подошли к ОТМЕНЕ Закона Естественного Отбора (ЗЕО), когда выживает наиболее сильный, приспособленный, умный, хитрый и т.д.. Сегодня выживает тот, у кого есть ДЕНЬГИ, будь он хоть со свихнутыми мозгами и начисто больным! Более того, для выживании такого "инвалида/индивида" зарежут десяток самых здоровых ради изъятия органов. И вот этот "уникум" ещё требует женщину и продолжает размножаться, разнося те гены, которые должны были умереть согласно ЗЕО! 
| 0 Antkev, теперь там коммунизм... 😂😂😂 
| 0 Antkev, Вы про индульгенции слышали? Деньги играют ту же роль — символ лояльности преступной клике, живущей паразитированием. Стимул — это, кстати, заострённая палка для погона скота. С помощью него скот разве мог добиться статуса погонщика? 
| 1 - в голове у автора такой фильтр, что лапша даже не свисает. 
| 0 Странные.. Сами говорят что вселенной 13,8 млрд. лет, и сами же удивляются, почему мы ещё никого не встретили.. Получается, что если, к примеру, в центре вселенной есть разумная жизнь, то сигнал от её радиопомех до нас дойдёт через каких-то 7 млрд.лет. Фигня-то какая, правда? Подождём.. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Andman, а ты размер с временем не путаешь? Если дома холодно - встаньте в угол, там 90 градусов. 
| 0 армата, вроде бы он про световые годы говорил - а вы про что? 
| 0 Drag2007, по-твоему он возраст в световых годах измерил? Смех на палочке. Знаю что ты не понял и на этот раз, поэтому вот тебе последнее пояснение: возраст вселенной 13,8 млрд. лет не означает размер вселенной 13,8 млрд. световых лет. Просто потому что вещество не может перемещаться со скоростью света. 
| 0 Почему мы не встречаем инопланетян? +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Потому что они прячутся на русских подводных лодках. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 trick, у них свои есть. 
| 0 0ncnjqybr, нет, шведы искали русские субмарины.
Показать новые комментарии (0)Айдатик
ЭР
Айдатик
ЭР
spg1949
Максим Кириллов
Чтоб я так жил
Шмяк
Jktu Cnfybckfdjdbx
Drag2007
Antkev
Чтоб я так жил
3lirium
bluemagpiebird
3lirium
Чтоб я так жил
Octopus Sapiens
yerm
yerm
Тимофеев.рф
Antkev
Тимофеев.рф
Antkev
чудь вычегодская
Antkev
чудь вычегодская
Чтоб я так жил
Sn
ПетроДворцовый
Antkev
ПетроДворцовый
A5427
Чтоб я так жил
kirov43
Andman
армата
Drag2007
армата
trick
0ncnjqybr
trick
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)