Ученые из Google объявили, что достигли квантового превосходства, долгожданной вехи в квантовых вычислениях. Пять недель назад в сеть просочилась предварительная версия объявления, но компания Google тогда отказалась ее комментировать.
Команда под руководством Джона Мартиниса (John Martinis), физика-экспериментатора из университета штата Калифорния в Санта-Барбаре, впервые в мире добилась, что квантовый компьютер в штаб-квартире Google в Маунтин-Вью, штат Калифорния, выполнил расчет, превосходящий возможности обычной, «классической» машины. По оценкам Google, даже у лучшего из классических суперкомпьютеров на это задание уйдет порядка 10 000 лет.
Квантовое превосходство считается долгожданной вехой, потому что доказывает, что квантовые компьютеры превосходят классические, говорит Мартинис. Хотя пока преимущество достигнуто лишь в конкретном случае, физики получили доказательство, что квантовая механика применима для решения сложных задач — как и ожидалось.
«Похоже, Google представил нам первое экспериментальное доказательство, что квантовое ускорение реально достижимо», — говорит Мишель Симмонс (Michelle Simmons), квантовый физик из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее, Австралия.
Мартинис упомянул программу «Здравствуй, мир» (Hello World), ее придумали специально для тестирования новой системы — на дисплей выводится именно эта фраза. На практике эксперимент сам по себе не очень полезен, но он доказывает, что квантовое оборудование и программное обеспечение работают правильно.
Впервые об этом достижении сообщила газета «Файненшл Таймс» (Financial Times) в сентябре, когда НАСА, партнер Google по квантовым вычислениям, опубликовала на своем сайте раннюю версию статьи, после чего быстро ее удалила. Тогда компания факт публикации не подтвердила и сведения не прокомментировала.
Сверка данных квантового генератора случайных чисел — именно эту операцию Google выбрал для тестирования — имеет ограниченное практическое применение, но если данные верны, это огромное научное достижение, — говорит Скотт Ааронсон (Scott Aaronson), программист-теоретик из Техасского университета в Остине. «Я думаю, так и будет».
Исследователи за пределами Google уже работают над улучшением классических алгоритмов в надежде сократить свое отставание длиной в 10 000 лет. IBM, конкурент Google по разработке передовых квантовых компьютеров, сообщила в предварительной публикации 21 октября, что эту задачу можно решить всего за два с половиной дня, используя другую классическую технику. Отзыва экспертов эта статья пока не получила. Если компания IBM права, достижение Google снизится до «квантового преимущества» — когда вычисления производятся быстрее, чем на классической технике, но все же не так быстро, чтобы сравняться с этим темпом на классическом компьютере было бы невыполнимой задачей. Все равно это важный этап, считает Симмонс: «Насколько я знаю, столь крупный результат продемонстрирован впервые».
Быстрые решения
Квантовые компьютеры устроены принципиально иначе, чем классические машины: если классический бит — это единица либо ноль, то квантовый бит, он же кубит, может существовать одновременно в нескольких состояниях. Если кубиты связаны между собой неразрывно, физики теоретически могут использовать интерференцию между волнообразными квантовыми состояниями для выполнения вычислений, на которые бы иначе ушли миллионы лет.
Физики считают, что однажды квантовые компьютеры смогут выполнять революционные алгоритмы для поиска по громоздким базам данных или разложения больших чисел на простые множители — этот метод применяется в шифровании. Но ждать подобных программ придется еще несколько десятилетий. Чем больше кубитов связаны друг с другом, тем сложнее поддерживать их хрупкие состояния во время работы устройства. Алгоритм Google работает на квантовом чипе из 54 кубитов — каждый из которых состоит из сверхпроводящих петель. Но это — лишь малая часть миллиона кубитов, которые потребуются для универсальной машины широкого профиля.
Задачу своему квантовому компьютеру Google задал «немного странную», считает Кристофер Монро (Christopher Monroe), физик из Университета штата Мэриленд в Колледж-Парке. Эту задачу физики Google придумали в 2016 году. Разрабатывали ее специально, чтобы обычному компьютеру пришлось как можно сложнее. Команда дала своему компьютеру Sycamore задание описать вероятность исходов квантового генератора случайных чисел. Для этого запустили последовательность случайных операций на схеме из 53 кубитов. Получилась 53-значная последовательность нулей и единиц — или 253 возможных комбинации (использовались лишь 53 кубита, так как один оказался сломан). Это настолько сложный процесс, что по первым принципам результат рассчитать невозможно — он по сути случайный. Но из-за интерференции между кубитами некоторые последовательности чисел встречаются с большей вероятностью. Это похоже на игральные кости со смещенным центром тяжести — выдаются случайные числа, но одни все же чаще других.
Sycamore рассчитал распределение вероятностей, взяв выборку, прогнав ее миллион раз и измерив частотность результатов. Это похоже на проверку игральных костей на честность. В каком-то смысле, говорит Монро, ученым приходится заниматься этим каждый день: экспериментальным образом искать ответ на квантовую задачу, которую нельзя решить классически. Главное отличие, по его словам, заключается в том, что компьютер Google не однозадачный, а программируемый — и потому может применяться к любой квантовой схеме с любыми настройками.
Еще одна задача — проверить правильность решения. Для этого команда сравнила результаты с результатами моделирования небольших, упрощенных схем, выполненных на классических компьютерах — в том числе на суперкомпьютере Summit из Национальной лаборатории в Оук-Ридже, штат Теннесси. На основе этих примеров команда Google заключила, что прогон полной схемы займет 10 000 лет даже на компьютере с одним миллионом процессоров (что по сути соответствует 100 000 настольным компьютерам). У Sycamore же на это ушло всего 3 минуты и 20 секунд.
В Google считает, что к их доказательствам квантового превосходства невозможно придраться. Даже если сторонние исследователи сократят время на классическое моделирование, квантовое оборудование постоянно совершенствуется — а значит, обычным компьютерам за ними не угнаться, считает руководитель группы квантовых вычислений Google Хартмут Невен (Hartmut Neven).
Ограниченная сфера применения
Монро считает, что достижения Google помогают квантовой информатике тем, что привлекают ученых и инженеров. Однако он предостерегает от обманчивого впечатления, будто квантовые компьютеры стали ближе к практическому применению, чем на самом деле. «Для неспециалистов новость прозвучит так: „Наконец-то они побили обычный компьютер, еще годик, от силы два — и у всех дома будет по такому компьютеру"», — говорит он.
На самом деле, объясняет Монро, ученым еще предстоит доказать, что программируемый квантовый компьютер справится с полезной задачей, которую нельзя решить иным способом. Взять, хотя бы, расчет электронной структуры конкретной молекулы — эта сущая головоломка требует моделирования целого множества квантовых взаимодействий. Другой важный шаг, говорит Ааронсон, — это добиться квантового превосходства в алгоритме, где применяется исправление ошибок. Этот метод удаляет «шум», который грозит испортить вычисления. Физики считают, что без него квантовые компьютеры работать на должном уровне не смогут.
Google стремительно движется к обеим вехам и обнародует результаты своих экспериментов уже в ближайшие месяцы, обещает Мартинис.
Ааронсон же отмечает, что для эксперимента, придуманного Google специально для демонстрации квантового превосходства, вполне найдется практическое применение: на основе этих вычислений он создал протокол, который доказывает пользователю, что генератор случайных чисел действительно выдает случайные биты. Это может пригодиться в криптографии и криптовалютах, чья безопасность зависит от случайных ключей.
Чтобы запустить алгоритм, инженерам Google пришлось воплотить в жизнь целый ряд улучшений, включая разработку новой электроники для управления квантовой схемой и нового способа соединения кубитов, говорит Мартинис. «Это основа для будущего развития. Мы считаем, что путь вперед лежит через базовую архитектуру», — говорит он.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -45 Ну и что, зато наши олигархи построили самый большой золотой унитаз в мире. Это гораздо важнее квантовой физики. Раскрыть всю ветку (32 сообщений в ветке) 
| 1 Для тебя однозначно, квазелина, тема зависти к золотым унитазам после поедания фруктово-овощной гнили с уличных лотков,- это четыре-пятых тебя :) 
| 0 N 99, ну не я же их придумал. И не завидую, наоборот, горжусь. Потому что в этой области мы впереди планеты всей ) 
| 0 - ну не я же их придумал Чтобы что-то придумать нужно иметь как минимум мозги. Чего у тебя, квазлина, отродясь не водилось. 
| 0 Рыбакин, ты бы определился бы что ли, а то то я всё выдумываю, то у меня мозгов нет. Ты сам себе противоречишь. 
| 0 ПРИдумыват и ВЫдумывать, это разные вещи, квазлина. Тебе русский язык не родной что-ли? ПРИдумывают люди что-то новое и полезное, а ВЫдумывают такие как ты что-то несуществующее. Так что ты не ПРИдумываешь, ты именно БРЕШЕШЬ. 
| 0 Рыбакин, похоже у тебя все писатели брехнёй занимаются )) Кстати, судя по тебе, изобретением золотых унитазов нашими нуворишами ты очень гордишься. 
| 0 Писатели ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы, квазлина? Грубо говоря да. Кстати, ну-ка приведи ка мне ссылку, что именно ВАШИ нувориши изобрели золотой унитаз, казлина. Заодно скажи ВАШИ это какие? То что не русские это уже понятно. 
| 0 Рыбакин, тебе может ещё золотой унитаз в студию притащить? Ты назови какие авто, телевизоры или холодильники с мировым брендом выпускают наши олигархи. Или сколько в науку вложили. 
| 0 Квазлятина, вообще то первое, что выдет поиск о золотом унитазе это то, что его утащили из резиденции Черчилля. А "автор" этого "шыдевра" какой то итальянец. Так кто же эти ВАШИ олигархи, квазлина? Мелкобриты или итальянцы? ТО, что не русские и то, что ты к России никаким боком не относишься уже понятно. Косвенно это и твой замерзший 
| 0 в пиНжаке зимой дедушка подтверждает. 187011.selcdn.ru/thumbnails/photos/7/3/9/739e3d88359eb3dd_ZTVuvit_1024.jpg В составе итальянского корпуса вместе с гитлеровцами он в Россию приперся? 
| 4 Квазлина, ты не понимаешь намеков модераторов когда они тебя за твою тупость банят что-ли? Во-первых, при чем тут ВАШИ олигархи? То, что ты к России никакого отношения не имеешь все уже поняли. Во-вторых, работы по созданию российского квантового компьютера ведутся в МИСиС уже три года и буквально на днях он выполнил первый алгоритм (Гровера, если не ошибаюсь). Ну и в третьих, когда о квантовой физике рассуждает тупица, делающая ДВЕ ошибки в слове "фестиваль", это весьма смешно. 
| 0 Был бы человек, а за что банить найдётся. Если бы не такие как мы, которых за всякую ерунду банят, сюда бы ходило вдвое меньше читателей и рекламодателей, потому что сайт напоминал бы унылую газету "Правда" со славословием в адрес партии и правительства и обгаживанием всего иностранного. А насчёт компьютера-в СССР шли деньги на науку, а сейчас идут на всякое барахло и пятиэтажные квартиры олигархам. Ну или нуворишам, что бы ты не визжал, что у нас нет олигархов. 
| 0 Александр Рыбакин, не трогайте Вы таких людей. В психологии уже давно выяснили, что люди с мировоззрением "я не Окей" или "люди вокруг не Окей", это личности с глубокими душевными травмами, с ними могут теперь работать только узкие специалисты. Таким объяснять что-то бесполезно, дело не во власти или государстве, дело в самих этих людях, чья парадигма жизни - видеть всё через призму неустроенности, в первую очередь собственной. Люди с позитивным мышлением, управляющие своей жизнью должны просто держаться от таких подальше! 
| 0 Но за тупость банят почему то именно тебя, квазлина. Если бы это было так, то тебя бы не банили. А тебя как раз БАНЯТ за твою тупость. Потому что ты своим идиотизмом позоришь звание человека. То-то ты СССР поносишь как последний бандерлог, квазлина. И да, ты вчера так и не смог назвать ни одного олигарха. 
| 0 nPoBogHuk, Ленина читайте, который говорил "развивайте критику", потому что от вашего квасного славословия и ура-патриотических дифирамбов один вред стране. 
| 0 Рыбакин, меня вчера, например, забанили за то, что я Йошкиной кошке дал ссылку на статью о том, как в израильской пустыне выращивают редиску. Это вам квасным, можно городить что угодно. Спакса вон даже за мат не банили. А олигархов у нас полно, хотя можно назвать их просто нуворишами или миллиардерами. Это ты словоблудием пытаешся сказать, что у нас нет миллиардеров. 
| 0 Тебя забанили не только за эту ссылку, квазлина. Кстати на ней была вовсе не ПУСТЫНЯ. Ни одного ОЛИГАРХА ты так и не назвало. Миллиардер это не обязательно нувориш и совершенно не обязательно олигарх. Почитай уже словарь наконец, а то тебя так и будут за твою тупость банить. 
| 0 Рыбакин, там было описано, как в Израиле орошают и возделывают пустыни. За это и забанили и ссылку удалили. А своим словоблудием (олигарх-не олигарх) ты пытаешься увести от темы социальной несправедливости в нашей стране. Но у тебя ничего не выйдет, народ всё больше и больше за красных голосует, в том числе и благодаря таким как ты, которые молодым рассказывают "как хорошо было в СССР". Удачи тебе в восхвалении СССР ))) 
| 0 Квазлина, тебя забанили потому что ты привел какую то левую ссылку. На самом деле пустыня в израиле выглядит вот так www.svali.ru/pic/pictures/32/r_p_e0abe87cfaf9b652acc9e955f400d810.jpg Своим словоблудием про олигархов ты уводила обсуждение от ТЕМЫ СТАТЬИ, квазелина, а она была о закупке молочного скота. За это тебя и забанили. И где я восхвалял СССР, может процитируешь мои слова? Или ты сейчас опять СБРЕХАЛО, квазлино? 
| 0 Кстати, вот прямо сейчас, квазлина, ты отвлекаешь своими БРЕДНЯМИ про олигархов от темы статьи. Она, если ты не читал, о квантовых компьютерах. 
| 0 Квазелина: "А насчёт компьютера-в СССР шли деньги на науку" , та ты шо.., аккуратнее, а то сосед узнает про такие слова и накажет :) 
| 0 Рыбакин, в моей ссылке про орошаемую израильскую пустыню ничего криминального не было, но удалили, в другой статье про Африку в качестве иллюстрации я привёл строчку из поэта Гумилёва (ты такого не знаешь), так опять удалили. Так что не надо ля-ля. Как говорится "был бы человек, а банить найдётся за что". Уж не говорю про фальшивые минусы. 
| 0 Рыбакин, про молоко было то, что наши нувориши не развивают собственную экономику и коров страна покупает за границей. Но до тебя это не доходит. Тоже самое и с квантовой физикой. 
| 0 N 99, в СССР хоть все изобретения и ложились под сукно, но фундаментальная наука хорошо финансировалась. Содержать Эфиопию с Кубой обходилось дешевле чем нынешних нувориший, поэтому и на науку денег хватало. 
| 0 Первый раз тебя удалили за то, что ты приволок ссылку на которой изображена вовсе не пустыня, то есть ты СБРЕХАЛ. Второй раз тебя удалили за то, что ты притащил стихи НИКАК не относящиеся к теме статьи. Ваши нувориши это кто? Мелкобриты, квазелина? Ведь судя по тому, что золотой унитаз, про который ты постоянно визжишь сперли именно из резиденции Черчилля, ты к России никаким боком. Что же касается России, то сможешь сам посчитать какой процент 45 тысячи будет от 8.9 миллионов? Именно такое поголовье коров в России. Или ты аттестат о среднем образовании тоже в переходе купило, квазлино? Ну и наконец о каком сукне ты визжишь, упоротое? Наверное из под сукна СССР первым вывел в космос спутник и запустил человека? 
| 0 Что значит "под сукно", квазелина? Ты же врало, что в СССР сукна не хватало? Запутался ты в своей прямой извилине :) 
| 0 Александр Рыбакин, я всё конечно понимаю по поводу опустить в какахи квазю, но какое отношение к квантовому или фотонному компьютеру имеет московский институт стали и сплавов? мож я чего то не знаю? 
| 0 Разработкой квантового компьютера занимаются именно в НИТУ «МИСиС» Видимо, как и все отечественные институты, он занимается не только сталями и сплавами ;) 
| 1 Абрикос Помидорович, Едрен золотой батон ) 
| -36 Абрикос Помидорович, наверное некоторые форумчане не читали вот это. Мне интересно сколько она проживет www.google.ca/amp/s/echo.msk.ru/amp/blog/shevtsova/2516817-echo 
| 0 Шевцова? С эха мацы? Ты сюда еще надписи из сортира притащи. Информационная "ценность" примерно одинаковая. 
| 0 Что же касается жизни, то этот гадюшник в России никто не трогает. Потому как никому не охота говном руки марать. Это тебе не руина, где убийцы Березы спокойно разгуливают на свободе. 
| 0 На презентации первого квантового компьютера, который обошелся в сто миллиардов долларов, был получен первый результат вычислений,- тоже квантовый. На просьбу меценатов привести результат в более приемлемый вид, счастливые высоколобые мужи объяснили, что пока сами ничего не поняли, но если дадите ещё сто миллиардов... Мне всегда нравятся "научно"-популярные фильмы и статьи, в которых ведущие объясняют людям принцип работы квантового компьютера людям, которые не понимают или просто не знают математических основ квантовой механики. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 N 99, Там еще и очевидные трудности с техникой безопасности - если триггер упадет со стола, то может поломать ноги персоналу. 
| 0 N 99, по поводу СТО некий известный физик (не помню, кто) как-то сказал: "Я тоже сначала не понимал теорию Эйнштейна, а потом привык!" 
| 0 le muzhik, N 99, Кто сказал, что в природе всё устроено так, что это можно "понять"? Физики старательно подбирают системы уравнений, которые удовлетворительно описывают происходящее. Является ли это "пониманием" вопрос философский. Понять неизвестное это значит свести его к известному и привычному. Так что если привык к уравнениям СТО, можешь считать что понял. 
| -48 Теперь важно не забыть ввести контроль над экспортом соответствующих технологий. Пусть скрепоносные империи пока поковыряются в 60 нанометровых технологиях и, если освоят, наконец, оные, перейдут на уровень 45 нм. А там, глядишь, лет эдак через пятьдесят доковыляют и до квантовых компьютеров. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 3 У тебя с головой все хуже и хуже, скрептоносцы же объяснили тебе в статье: "Однако он предостерегает от обманчивого впечатления, будто квантовые компьютеры стали ближе к практическому применению, чем на самом деле" , какие пятьдесят лет?,- срок не определен. 
| 8 Баобаба, ты только что из схрона выползла что-ли? Вообще то работы по созданию российского квантового компьютера ведутся в МИСиС с 2016 года и буквально на днях его прототип выполнил первый свой алгоритм. Твои хохлоСМИ тебе об этом вряд-ли сообщат, чтоб у тебя башню когнитивным диссонансом не сорвало ;) 
| 0 Александр Рыбакин, что же Вы его так расстраиваете. Он же от расстройства весь воздух испортит. Нету, нету российского квантового компьютера. Это все голограмма из крымского моста чуть-чуть переделанная. :))) 
| 4 Кстати, баобаба, а ты в курсе, что технологии производства классических микросхем вообще никаким боком не относятся к квантовым компьютерам? Там вообще другие принципы построения ;) 
| 5 Patrem-Illuminator, наконец-то! квантовые кампутеры положат конец бензоколонке!!! В первую очередь, в них загрузят самую главную задачу на текущий момент существования человеческой цивилизации - как Убундистану избежать энергетического кризиса этой зимой, вернуть Донбасс и Крым, а также закрыть очередной транш кредита МВФ, не беря новый и вернуть хоть какую-то часть заробитчан в щеню! Хехехе 
| 0 armterr, а потом, как в одной известной книге выдаст ответ - 42 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1% 
| 0 InogdaDva, в случае с хохлами, процессор размажет на атомы после первых секунд обдумывания алгоритма 
| 7 доктор..пропишите мне лекарство..у меня сосед за 70 лет ему.. говорит, что "может" по два раза в сутки..иной раз и больше..ну..вот и вы говорите) 
| -44 Впрочем, Россия в последние годы отлично научилась имитировать. Имитируют роботостроение, демонстрируя старую куклу с магнитофоном внутри. Имитируют искусственный интеллект, транслируя на телеканалах записанный голосом компьютерной говорилки обычный редакторский текст. Имитируют даже историю, снимая с екатерининских аристократов напудренные парики и показывая их простоголовыми, как деревенских мужиков, типа мы Европе никогда не подражали. Выборы имитируют, политические дискуссии, гражданское общество, экономическую статистику. Не страна, а сплошная имитация. Так что не удивлюсь, если завтра нам покажут уже готовый квантовый компьютер, решивший очень сложную, но, конечно, совершенно секретную военную задачу :-). Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 2 Баобаба, не проецируй твою привычку имитировать оргазм на нормальных людей. Этих "кукол с магнитофоном" почему то покупают даже китайцы и пиндосы. Российские боевые роботы заставляют ссаться натовскую военщину. Российские роботы разминирования уничтожили тысячи мин в Сирии. Я понимаю, тебе обидно что твоя нищая руина как раз и является ИМИТАЦИЕЙ страны, но брехать то так тупо зачем? ;) 
| 5 Кстати, баобаба, бог с ними, квантовыми... вы обычные то процессоры могёте? как называется марка вашего свидомитского процессора? Или такового не имеется? ;) 
| 0 Александр Рыбакин, во у тебя бомбит с его комментариев. Правда глаза колит? :) 
| 0 Нет, низя. Воняет просто от тебя с буддабом трупчатиной, а это неприятно. 
| 0 Говнинзя, ну раз твоя соратница по петушиному углу слилась, может ты ответишь как называется ваш свидомитский процессор? ;) 
| 0 Александр Рыбакин, Quantum Hohlothrone (shenya.1) 
| 1 Patrem-Illuminator, вообщето на днях япония закупила крупную партию российских обучающих роботов и правительство японии попросило локализовать у них там в японии сборку данных роботов. ну это так к слову. 
| 2 "Другой важный шаг, говорит Ааронсон, — это добиться квантового превосходства в алгоритме, где применяется исправление ошибок. Этот метод удаляет «шум», который грозит испортить вычисления. Физики считают, что без него квантовые компьютеры работать на должном уровне не смогут." - Дети, сколько будет дважды-два? Вано, ты скажи! - Двадцать семь, учитель! - Вах! Не правильно! Гоги, ты скажи! - Семь, учитель! - Да, где-то семь-восемь... Но никак не двадцать семь, Вано!!! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ger.neufeld, и ведь правы ВСЕ. Просто "семь" есть самый точный ответ. 
| 0 На первый взгляд, лагерь мало чем отличался от того, каким я его себе представлял. Большая, покрытая пылью расчищенная площадка, которую окружали напоминавшие ракеты деревья и самодельные бамбуковые хижины. Лагерь сильно походил на обычные для Юго-Восточной Азии деревушки, которые я повидал во множестве, и это впечатление портили лишь несколько брезентовых палаток. В противоположном конце было сооружение побольше — длинный дом. Около него снова появлялся вытекавший из озера под водопадом ручей. Он огибал дом, а также край площадки. Судя по отвесным берегам ручья, его специально отвели подальше. Лишь рассмотрев все это, я заметил, что освещен лагерь как-то странно. В лесу темнота и свет чередовались между собой, а в лагере все время стоял полумрак, напоминавший скорее сумерки, чем тусклый свет. Я посмотрел вверх, вдоль ствола одного из гигантских деревьев. Дух захватывало уже от одной высоты дерева. Впечатление усиливалось еще благодаря тому, что нижние ветки были отпилены, и глазу предоставлялась возможность оценить размеры великана. Ветки вновь начинались выше. Они нависали над площадкой, подобно куполу, сплетаясь с ветвями соседнего дерева. Места сплетения казались очень плотными и непроницаемыми. Присмотревшись повнимательнее, я увидел, что ветки многократно переплелись друг с другом, образуя ячеистый потолок из дерева и листвы. С него спускались похожие на сталактиты вьющиеся растения, удивительно вписывавшиеся в общую картину. Алекс Гарленд — Пляж P.S. Нью-Йоркская фондовая биржа (New York Stock Exchange, NYSE), открывшаяся в 1792 году на узенькой и неказистой Уолл-стрит, два века почти не менялась. Торги проходили на ограниченном пространстве биржевого зала (на местном жаргоне — «в яме»), куда допускались лишь аккредитованные брокеры. Причем каждую сделку между ними должен был заверить сотрудник биржи — маклер, поставив свою подпись под контрактом. Источник их доходов составляли не только весьма внушительные комиссионные, но и бесценная информация о том, что, когда и по какой цене собираются покупать или продавать крупные инвесторы. Со временем брокеры обрастали штатом помощников, принимавших заказы и оформлявших сделки. Так возникли брокерские конторы, многие из которых со временем превратились в крупнейшие инвестиционные банки... 
| -37 Ученые из Google объявили, что достигли квантового превосходства, долгожданной вехи в квантовых вычислениях. Что-то подобное было в недалёком прошлом про СОИ, и кто-то летал на Луну, но лучше лапшу применять по назначению. 
| 1 Пока не будет решена проблема "шума", ответ квантового компьютера на задачку "сколько будет два умножить на два" будет чем-то вроде "где-то между минус и плюс бесконечностью". Да прогресс идет, но он точно также шел и десять лет назад, с тех пор только пресс-релизы стали громче. 
| 0 "Ученые из Google объявили, что достигли квантового превосходства" - врать - не мешки ворочать. Все эти "квантовые работы" были, есть и будут всего лишь способом ухода от налогов.
Показать новые комментарии (0)Абрикос Помидорович
N 99
Абрикос Помидорович
Александр Рыбакин
Абрикос Помидорович
Александр Рыбакин
Абрикос Помидорович
Александр Рыбакин
Абрикос Помидорович
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Абрикос Помидорович
nPoBogHuk
Александр Рыбакин
Абрикос Помидорович
Абрикос Помидорович
Александр Рыбакин
Абрикос Помидорович
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
N 99
Абрикос Помидорович
Абрикос Помидорович
Абрикос Помидорович
Александр Рыбакин
N 99
Buldozzzer
Александр Рыбакин
IlyaSDr
alik_k
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
N 99
nik_anat15
le muzhik
aversoft
Patrem-Illuminator
N 99
Александр Рыбакин
GreyCat
Александр Рыбакин
armterr
InogdaDva
armterr
levenkool:)
Patrem-Illuminator
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Ńĭñĵẳ
N 99
Александр Рыбакин
armterr
Buldozzzer
ger.neufeld
N 99
jees
inegeld
AlexKonov
RJDio
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)