Почему России не надо ждать любви латышей, стоит ли принимать беженцев, почему взятие Крыма незаконно, но по-другому было невозможно, надо ли бояться гей-пропаганды, и в чем минус православия? Владимир Познер выступил перед зрителями в Юрмале, портал Delfi собрал ключевые цитаты российского телеведущего.
Выступая в «Дзинтари», Познер вспомнил, как 20 лет назад именно в этом зале прошла конференция, организованная американским Институтом Chautauqua и группой товарищей из СССР, которые на глазах латышской аудитории пытались «нащупать общие точки» между рейгановским США и горбачевским СССР.
«После того мероприятия и некоторых других, в том числе моих телемостов с Филом Донахью, появилась колоссальная надежда на нормальные отношения. Увы, она не осуществилась, — признал Владимир Познер. — Сегодня мы находимся примерно в том же неприглядном положении в отношении друг друга, как тогда. Даже хуже. Тогда мы все же искали способ коммуницировать, а сегодня не ищем. Ни мы, ни они. Так что, как говорил Шекспир, «Чума на оба ваших дома!»
Про Путина
«У меня спросили: вы уверены, что Путин не хочет восстановить Российскую империю? Я ответил, что уверен. Во-первых, за всю историю человечества никто, никогда ни одну империю не смог восстановить — ни Рим, ни Турция, ни Франция, ни Испания, ни Португалия, ни Великобритания… То есть история не благоволит. Во-вторых, к Путину можно относиться по-разному, но он — явно неглупый человек. А эта идея бессмысленна.
Другой вопрос, почему люди думают, что он этого хочет? Кто вас так дико напугал? Крым? Да, он есть. Разве это восстановление империи? Давайте обсудим, но мы не хотим говорить, мы хотим не слышать друг друга. И это очень опасно… Во всех странах Балтии всюду слышно слово «война». С какой целью вас пугают? Кто?
Маршал Геринг незадолго до самоубийства хорошо сказал: никто не хочет воевать — ни русские, ни американцы, ни англичане, ни даже немцы — но ведь ни они принимают решения. Это делает власть. Ей важно только одно — напугать, доказать, что на нас сейчас нападут, а тех, кто против войны, назвать предателями, пятая колонна — это безотказно работает».
Про НАТО
«Эту организацию создали для защиты Запада от Советского союза, который рассматривался, как потенциальный агрессор, и в ответ сколотил Варшавский договор. Когда началась перестройка, госсекретарь США Джеймс Бейкер (при Буше) сказал Горбачеву: снимите Берлинскую стену — я ручаюсь, что НАТО не сдвинется на Восток — ни на шаг.
Так продолжалось до прихода к власти Клинтона. И началось: Польша, Румыния, Венгрия… На вопрос, почему, американцы ответили: у нас был договор с СССР, а его нет. Но раз нет Советского Союза — зачем нужно НАТО?».
Про Крым и Украину
«Представьте, что в Мексике — революция. И представьте, что она — антиамериканская, а мексиканцы не очень жалуют большого соседа. И представьте, что новая власть обращается к России с просьбой прислать пару братских бригад на границу с США. Думаете, Штаты это позволят?
Если у вас есть сомнения, напомню 1962 год, когда СССР и Куба договорились о размещении ракет на Острове Свободы. И имели право — две независимые страны. Когда американцы об этом узнали, они сказали: этого не будет, и нам плевать на международные права. Если надо — будем воевать. И ракеты пришлось увезти — у Хрущева хватило на это ума.
Так и тут. Наверняка, российские власти сказали: не будет НАТО на нашей границе и американского флота в Севастополе. Да, вы договорились с Украиной. Но мы этого не допустим… Мне очень жаль Украину — она теряет страну. Но тут идет совсем другая игра: «кто главный». Очень опасная, тяжелая, и выхода я не вижу… США заявили: мы — единственная сверхдержава и второй не допустим. Все будут танцевать под нашу музыку, в том числе и Латвия».
Про гей-браки и гей-пропаганду
«Когда я жил в США, мне не раз били морду за то, что я говорил: чернокожие — такие же, как белые… В итоге, выбрали черного президента, и то не очень довольны.
Потом мне говорили на ухо: он — гей, но хороший. Не принимали на работу, не брали в армию, поджигали их дома… В итоге, они переезжали в район Кастро в Сан-Франциско, чтобы чувствовать себя там людьми — это как евреи организовали Израиль, чтобы там не было антисемитизма. Но ведь если два взрослых человека хотят жить так, как они хотят жить, никому не запрещая жить так, как они хотят, в чем тут может быть проблема? Почему многие считают, что их надо лечить или изолировать? Теперь, слава Богу, разрешили им жениться — вам что за дело? Оставьте их в покое! Они люди, как вы.
Чем вам мешают люди с радужными флагами? А когда у вас на площадь выходят эсэсовцы — вам это не мешает? Нет, они боролись с большевизмом. А эти просто выходят. И что? Проходите мимо».
Про страны Балтии
«С Россией у вас исторически плохие отношения. И у вас есть причины не любить Россию и русских. Была оккупация, депортации в лагеря ваших граждан, которые не хотели вступать в колхозы, потом сюда приехало много русских, которые не считали нужным учить ваш язык, а думали, что ваше дело — учить русский, всячески показывали свое превосходство над вами… Трудно требовать от вас любви. Если бы я был президентом стран Балтии, то попытался бы встретиться по-тихому с руководством России и спросил, насколько для них важна Балтия. Мы все же рядом. Если есть интерес, то надо думать, как постепенно изменить отношения, чтобы быть добрыми соседями. Или пусть скажут, что им это не интересно — тогда Балтия будет поступать иначе».
Про православие
«На мой взгляд, это трагедия, что Владимир выбрал православие. Давайте смотреть! В христианстве есть три главных направления. В протестантских странах — Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании, Голландии и в некоторой степени, Германия и Англия — самые высокие уровни жизни, развития демократии и самое большое социальное равенство.
Католические страны — Франция, Италия, Испания, Португалия — идут на втором месте. На последнем месте — православные Греция, Болгария, Румыния, Россия. Я утверждаю, что это результат давно сделанного выбора религии. Мне говорят, а духовность?! Я отвечаю, безусловно, именно благодаря духовности, мы не замечаем на улицах инвалидов, для них нет пандусов и они не могут подняться в автобусы».
Про беженцев
«С одной стороны, хотелось бы сказать, что я бы их не пустил. Что политически и человечески очень некорректно. Но я вижу, что происходит во Франции, Великобритании, Германии, Италии, как не справляются с этим потоком людей, которые никак не растворяются в европейской культуре и сохраняют свою культуру, привычки, религию, язык, уклад. Женятся между собой. Живут обособленно. И коренное население зачастую их отторгает.
С другой стороны, мы же люди. И имеем представление о том, как они там живут — они бегут, чтобы спасти свою жизнь. Они там умирают и погибают. Да, они сами виноваты, в том, что их страна в такой ситуации. Но мы же говорим, что мы, Европа — образцы для остального мира: демократии, человечности, сострадания… Поэтому надо.
Тут нет простого ответа. Ведь глубоко внутри нас сидит — «они чужие». Но мы должны это преодолеть. Это надо. Хотя не хочется».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Маршал Геринг незадолго до самоубийства хорошо сказал: никто не хочет воевать — ни русские, ни американцы, ни англичане, ни даже немцы — но ведь ни они принимают решения. Это делает власть. Ей важно только одно — напугать, доказать, что на нас сейчас нападут, а тех, кто против войны, назвать предателями, пятая колонна — это безотказно работает�. ну, то что у шпротов во власти геринги, мы и без этого знали, ничего нового 
| 0 три момента. Про религию-весьма спорно, хотя интересное мнение. Про геев, однобоко.Про беженцев-совсем не раскрыта тема. С чего вдруг они виноваты? В том что в их странах стало невозможно жить из за политики и военных действий США-Европы? То есть они должны умирать или жить нищенски в странах охваченных хаосом и не рыпаться. Почему об этом не сказал? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Нет! В том, что они борются за СВОИ страны. В том, что хотят все на халяву. Приехал в другую страну? Ок. так выучи язык, обычаи этой страны. Стань здесь своим. Пусть дети твои станут своими. Но они приносят СВОИ традиции, уклад, образ жизни. Если ОНИ не хотят меняться (посмотрите, где самые грязные р-ны в Париже и вам все станет ясно про их образ жизни - вся жизнь в дерьме), то почему СТРАНА должна меняться под них? Никаких мусульманских штучек - это первое. Хочешь быть мусульманином - езжай в мусульманскую страну и будь им там. При этом ходить в мечеть никто не запрещает. Ходи. Хочешь жить как человек? Тогда убери вокруг себя. не свиньи, чай. Не выходишь на уборку? Прощая пособие. Пособие - это не халява. Оно должно даваться за общественно полезный труд. Например, ежедневную уборку 10 кв.м. улицы и сдачи не менее двух мешков с этим мусором....не признавать законы Шариата. Наследство - только если все оформлено по светским законам... Приехал беженец? 6-ти месячные курсы истории, языка, правил поведения и законодательства. После сдачи экзаменов получаешь документ... И после этого еще 5 лет должен сдавать каждый год экзамены. Это его обязанность, коль он денег получает от государства (пособия).... Как-то так. 
| 0 Про религию? У Познера интересное мнение? Если следовать логике Познера, то чтобы жить богаче всем европейцам нужно принять ислам, поскольку По состоянию на конец 2014 года начало 2015 года лидером рейтинга стран с самым высоким уровнем жизни является - Катар . Согласно переписи , 77.5% населения составляют мусульмане, 
| 0 ammanchik: "Про религию-весьма спорно, хотя интересное мнение". Про православие мнение В. Познера ошибочно, т.к. когда ecm принимала православие (X век), Европа являла собой печальное зрелищ: она представлял собой задворки цивилзованного мира (византийского и даже мусльманских халифатов, скажем, в Испании). В Европе не мылись, европейцы очень сильно воняли (в прямом смсле, говорю без обид), европейцы не умели ни писть ни читать, причем даже синьоры и короли (Карл Великий был неграмотный), грамотными были только монхи. Кстати, европейцы очень сильно завидуют, что именно в России найдены берестяные грамоты аж с XII века. Европа только недавно мыться в банях научилась (кроме финнов, конечно). 
| 0
Не всё так печально было в раннесредневековой Европе... У Карла Великого был огромный бассейн, где он каждый день плавал вместе со своими приближёнными. Карл Великий послал Гаруну аль-Рашиду в подарок (в ответ на присланного слона) механические часы, так что не такой уж был на Западе низкий уровень развития. Арабам повезло, что они заняли богатые земли древних цивилизаций и имели возможность перенимать их достижения. А Европа была беспрерывно разоряема, начиная с Великого переселения народов, и в 8-10 вв. её разоряли то авары, то арабы, то викинги, и только в Ирландии сохранилась частичная возможность сберечь античные знания, а потом вновь вернуть их на континент (т.н. Каролингское Возрождение). Но в 12 в. уровень развития Запада и Востока вполне сравнялся. Появились университеты. Грамотных было не меньше, чем на Руси, о чём говорит расцвет поэзии трубадуров, многие из которых были выходцами из незнатных слоёв. А вот внешнего блеска, роскоши в Европе действительно было меньше, чем в Византии и на Востоке. Сказывалась нехватка золота. И, согласно Повести временных лет, именно необыкновенная красота церковной службы в соборе Св.Софии в Константинополе (по рассказам послов), против скромных немецких церквей, склонила Владимира принять христианство именно от Византии. Ну и конечно, политический и династический союз. 
| 0 Другой вопрос, почему люди думают, что он этого хочет? Так честные западные СМИ сообщили. 
| 0 На мой взгляд - это трагедия, что Владимир выбрал православие... Для православных христиан неправославные христиане – это отпавшие от Церкви бывшие православные, невольно приведенные своими лидерами по целому ряду политических причин и ради мирского благополучия в инославие. Католики могут пониматься нами как окатоличенные православные, а протестанты – как католики, которых опротестантили. Мы, недостойные православные, как малая закваска, которая заквашивает всё тесто (см.: Гал. 5: 9). 
| 0 то попытался бы встретиться по-тихому с руководством России ну кто бы сомневался! по-тихому -три раза ха-ха.И вашим и нашим, шкура продажная. Еще и про религию этот атеист рассуждает. По-поводу :чумы на оба ваши дома. Пусть не обольщается: скоро чума в виде ИГ на дом израиля падёт. 
| 0
дельфи - не информационный, а пропагандистский портал. иначе ничем не объясню, за что меня там забанили на века. ни хулиганства ни угроз не было, зато свидомым там можно всё. что свидомым украм, что приболтам. и лайки они редактируют, сам видел исчезающие на нерусофобских постах 
| 0 "Почему России не стоит ждать любви латышей" А что,в России кто-то ждёт от них любви? Как и их бредни про вот-вот нападение -сплошной самогипноз, да вся Прибалтика для России фиолетово,хоть бы допёрло это до них наконец,такие вот эээссстонцы. 
| 0 ...На мой взгляд, это трагедия, что Владимир выбрал православие... Ну, это как посмотреть. Ведь он вполне мог выбрать и ислам. И это была не просто умозрительная перспектива. Никакого протестантизма на тот момент не существовало. Выбор тогда был либо в пользу раздробленной западной Европы, либо в пользу имперского блеска Константинополя, либо в пользу набиравшего силу Востока. Владимир выбрал Царьград. И это был совершенно естественный и логичный выбор для того времени. Не его вина, что через полтысячелетия эта дорога закончилась тупиком. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Да все эти дороги на самом деле тупиком закончились... Религия в Европе умирает. Что протестанская что католическая. А ислам.... А ислам постоянно стучится в тупик типа нынешнего Игила. Все рвутся какой-то нежизнеспособный рай создать. 
| 0 Религия это просто форма. Речь идет о фундаментальном цивилизационном выборе, который стоял перед Владимиром. Он мог сделать Русь частью Европы. И тогда вся история восточных славян пошла бы по совсем иному пути. Он мог сделать Русь частью исламского мира. И тогда вся история христианской Европы закончилась бы еще в средние века. Но он сделал выбор в пользу восточного христианства, которое тогда доминировало в цивилизационном отношении над всеми соседями. Конечно, он не мог знать, что эта дорога через полтысячелетия приведет Русь к цивилизационному тупику. Но интересно то, что попутно этот выбор спас Европу от варваров с юга и востока. И именно благодаря этому Европа превратилась в цивилизационный локомотив для всего остального мира. 
| 0 Я отвечаю, безусловно, именно благодаря духовности, мы не замечаем на улицах инвалидов, для них нет пандусов и они не могут подняться в автобусы�. Ну как ребенок. В странах западной Европы и США к этим благам шли не один десяток лет, а здесь тебе вынь да положь... А если учесть, что страны с пандусами постоянно вставляли нам палки в колеса или натравливали на нас прогрессивные страны (Германию в 20-веке - 2 раза), а то и сами под шумок войска присылали (интервентов) - то да, дело исключительно в вере, духовности, в недостатке толерантности... 
| 0 "... трагедия, что Владимир выбрал православие..." На момент крещения Руси ещё не было разделения христианства на православие и католицизм - это случилось позже. Так что Владимир никак не мог выбрать православие. Он мог выбирать только между исламом и христианством. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0
было уже разделение на восточное и западное христианство. и, как когда то нам рассказывали на истории, выбор определил календарь. По западному, который от РХ, ожидали конц света к 1000, на крайняк к 1033 году. От ожиданий веяло смутой и всяческими майданами. По восточному, который от сотворения мира, круглых дат не ожидалось, календарей майя тоже не нашли ещё. Да, по легенде и иудеи в кастинге участвовали. 
| 0
Крещение Руси - 988 год. Раскол церкви - 1054 год. Совершенно правильно поправили бред гражданина Познера.
Показать новые комментарии (0)cтарый_эльф
ammanchik
o_s_a
angelina.borisova
bm
lau
angelina.borisova
штуша кутуша
салех
buddab
ilya1375
buddab
den-alexey
Йопрст
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)