Папа Франциск расцеловал ноги мусульманским беженцам, а патриарх Кирилл назвал гуманизм ересью.
В Зеленый четверг папы традиционно вспоминают жест покорности со стороны Иисуса к апостолам, которым он незадолго до распятия омыл ноги. Папы всегда символически омывали и целовали ноги священникам.
В этом году папа Франциск перенес обряд из Латеранской базилики в центр для беженцев в Кастельнуово-ди-Порта под Римом. Но большинство из почти 900 жителей местного приюта — мусульмане, так что участников пришлось тщательно отбирать, чтобы христианский обряд их не оскорбил и чтобы они не испугались мировой огласки в СМИ. Из выбранных восьми человек нас не слишком удивили четыре нигерийских католика или индийский индуист, потому что его религия известна своей толерантностью. Более примечательны были три мусульманина из Мали, Сирии и Пакистана.
Удивительным изменением традиции было также участие четырех женщин: одной итальянской католички и трех коптских христианок из Эритреи. В случае женщин папа должен был быть с выбором еще осторожнее. Ведь возведение мусульманских женщин до уровня мужского главы церкви могло оскорбить мусульман. При обряде папа, как обычно, опустился на колени и, прежде чем омыть и поцеловать ноги беженцам, взглянул им в лицо. Подобное проявление папской покорности могло тронуть и вызвать чувство сострадания у многих людей, живущих в нашу светскую эпоху, но как минимум тронуло зрителей перед телеэкранами.
Человечность превыше всего, теракты в Брюсселе — «жест войны»
У ног мусульманских мигрантов папа с необыкновенной христианской покорностью воплотил свое послание Зеленого четверга: все должны принимать беженцев, невзирая на их вероисповедание, с любовью и уважением, не дискриминировать их и помогать им адаптироваться в обществе.
«Мусульмане, индуисты, католики. Копты и евангелики — братья, сыновья одного Бога, который хотят жить в одном общем мире», — заявил святой отец. Жест невероятной покорности и открытости он сделал целенаправленно после терактов в Париже и Брюсселе, когда усилились антиисламские и антимиграционные настроения. Террористические акты в Брюсселе он назвал «жестом войны», а двух террористов-смертников «жалкими созданиями, которые покупают оружие, чтобы уничтожить братство». Он сравнил их с Иудой, который предал Иисуса за 30 серебренников.
Великая пятница: смерть Христова против равнодушия европейцев к страданиям беженцев
В Великую пятницу папа Франциск осудил безучастное отношение европейцев к мигрантам. Средиземное и Эгейское моря он сравнил с «ненасытным погостом», который отражает нашу «равнодушную и бесчеловечную совесть». Папа напомнил о судьбах тысяч людей, которые отправились в опасное плавание к берегам Греции и других европейских стран в утлых лодках, в которых многие заплатили за свою мечту о Европе жизнью.
О необходимости искреннего христианского отношения к беженцам Франциск говорит постоянно. Месяц назад он отреагировал на предложение американского кандидата в президенты Дональда Трампа построить между США и Мексикой стену от мигрантов. Папа сказал, что тот, кто хочет строить стену от мигрантов, не христианин.
Московский патриарх Кирилл: «Гуманизм — это ересь»
Православная Пасха в России, как и другие церковные праздники, отмечается позже, чем в остальном христианском мире. Пасхе предшествует Великий пост.
Для первой недели великого 40-дневного поста, которая называется Торжество православия, московский патриарх Кирилл выбрал для богослужения помпезный и недавно отстроенный царский Храм Христа Спасителя в Москве. Тем самым он укрепляет сознание имперской традиции тысячелетней православной церкви — от царской династии вплоть до Путина. Любовь патриарха к личной роскоши уже давно возмущает россиян. Сам же он не спешит посещать олюдей на периферии общества.
В своей торжественной речи патриарх заявил, что главной и самой страшной ересью современного человечества является гуманизм, поклонение человеку и отстаивание его прав. По мнению патриарха, эта опасная ересь появилась в Новое время в Европе, и она опаснее, чем арианство, которое отрицает божественность Иисуса. Ересь гуманизма — опасное заблуждение, потому что определяющим фактором жизни человека и всего общества считается не закон божий, а сам человек.
Человек должен руководствоваться только законом божьим
По словам Кирилла, главенство прав человека над законом божьим и дьявольская гордыня человека, решающего, что для него хорошо, а что плохо, запустили «революционное изгнание Бога из человеческой жизни. Вначале это явление охватило Западную Европу, Америку, а потом и Россию… И сегодня идея жизни без Бога распространяется с новой силой уже в масштабах целой планеты». Основным проявлением изгнания Бога являются «усилия утвердить на законодательном уровне право выбора любого пути, в том числе самого греховного, идущего вразрез со словом божиим…» То есть, по словам патриарха, главным проявлением нарушения закона божьего являются усилия легализовать однополые браки.
Кто имеет право толковать закон божий?
Поклоняться надо не человеку, а Богу, единому закону божьему, заявил Кирилл. Однако здесь закрадывается вопрос: кому известен этот единый закон божий, который главенствует над человеком? И кто вправе этот закон толковать и насаждать в жизни при любых условиях, невзирая, скажем, на излишний гуманизм и еретические права человека? Ведь на прогнивший Запад нельзя положиться!
На протяжении многих десятилетий вопрос о жизни и смерти рядовых россиян решали спецслужбы и КГБ, организация, из которой вышел не только российский президент Владимир Путин, но и нынешний глава Православной церкви патриарх Кирилл, в миру — Владимир Гундяев. Так же, как КГБ жертвовал жизнями людей в интересах Коммунистической партии, Русская православная церковь жертвует свободой людей ради своего собственного «гундяевского» толкования закона божьего по заказу Кремля.
Если связать это с прежними утверждениями патриарха Кирилла о том, что правительство Путина в России — это «божье чудо», то вырисовывается настоящий заговор православной иерархии, производящей для правящей власти религиозную идеологию, которая благословляет ограничение гражданских прав и в принципе делает невозможным развитие либеральной демократии в России.
«День опричника» под хоругвями православия Третьего Рима
Схема построения государства на основе единственно правильного толкования закона божьего, которое дает сопряженная с властью церковь, пугающе напоминает стиль, в котором исламские фундаменталисты ссылаются на своего бога и провозглашают себя единственными посвященными в его истинную волю.
Когда религия превращается в инструмент управления обществом или господства власти, когда закон божий становится монополией нескольких избранных и поднимается выше идеалов гуманизма и ценности человеческой жизни, начинается опасное манипулирование массами, террор и война во имя Бога, как в джихаде, осуществляемом мечом. Новый российский тоталитаризм, описанный в антиутопическом романе Владимира Сорокина «День опричника», будет установлен уже не под флагами коммунизма, а под хоругвями консервативного «третьеримского» православия, прислуживающего новому царю.
В известном «панк-молебне» группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя говорилось как раз о сращивании церкви и государства и о концентрации духовной и светской власти в одних руках. Молебен начиналась со слов: «Богородица, Дево, Путина прогони!» и продолжался описанием преданности московского патриарха кремлевскому правителю: «Патриарх Гундяй верит в Путина, лучше бы в Бога, с…, верил».
«Патриарх Гундяй верит в Путина…»
После переломной проповеди патриарха о «ереси гуманизма», которую мы могли бы назвать откровением, если бы подобные тезисы в более общем виде не отстаивал святой Павел, в православных богословских кругах начались ожесточенные споры.
Согласно анализу слов Кирилла, проведенному украинским православным теологом Анатолием Головым, московский патриарх становится на позицию толкователя закона, как ветхозаветный Моисей, и в свете этого он приравнивает главу Российской православной церкви к другому ветхозаветному персонажу — Пинхасу или Финеесу. Финеес был внуком Аарона и прославился очень решительными шагами и использованием насилия во имя закона божьего. Например, он пронзил копьем развратничавшую пару и таким образом остановил заразу, распространявшуюся по израильскому лагерю.
Этот рассказ может показаться слишком сложным, но ясно, что как патриарх, так и верховный российский государственный деятель еще со времен КГБ верят в свое высшее предназначение, а также мечтают о спасении. Патриарх Кирилл не только выполняет политические задачи (как то подтвердил на встрече с папой Франциском на Кубе), но и обеспечивает спасение, потому что церковь и на небесах имеет определенные полномочия. Как писал евангелист Матфей о власти церкви (Евангелие от Матфея 18:18): «Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе».
Многие владыки сего мира полагались на эти строки из Библии, которые с помощью церкви должны были не только гарантировать им безопасность, но и отсылать к божьей прозорливости как основе их политической миссии.
По мнению публициста Бориса Парамонова, проповедь патриарха можно связать с учением видного российского религиозного философа Владимира Соловьева, который описывал два различных результата европейской истории: на Западе возникло безбожное человечество, тогда как на Востоке (в Византии, а затем в России) — нечеловеческое божество.
Мысль о нечеловеческом божестве, которое должно править в России, патриарх Кирилл в своей проповеди не развивал, так что можете сами додумать, кто на эту роль подошел бы больше всего.
Реформация в Ватикане?
Интересно, что сам Соловьев в своих поздних трудах предсказывал, что делом церковного прогресса должны заниматься не церковные иерархи, а революционеры, которые борются за строительство общественной жизни на христианских основах гуманизма, братства, милосердия, справедливости. Если эти человеческие потребности не удовлетворены, такое социальное устройство не может получить благословления. Пасхальные свершения папы Франциска идеально вписываются в миссию возвращения человечности и гуманизма в общественную жизнь.
Папа Франциск демонстрирует миру, какую эволюцию прошло религиозное сознание на Западе: жизнь по закону божьему предполагает гуманизм и уважение к достоинству каждого человека — в отличие от современного официального российского православия, которое устами своего патриарха отказывается от этих идеалов во имя закона божьего. При этом монополия на толкование принадлежит всего нескольким избранным на верхушке пирамиды власти.
Есть ли у церковного института монополия на спасение?
Прогноз консервативных российских теологов о том, что индивидуализм погубит Бога в сердцах людей на Западе, не оправдался. Закон Божий можно искать индивидуально, и при этом верующим не нужно слепо полагаться на авторитет и толкование институциональной церкви. Большая заслуга в эмансипации человека от церкви в поисках Бога принадлежит протестантизму в духе утверждения: «Каждый сам себе священник». Подобное для православия совершенно немыслимо. Индивидуалистическое развитие религиозной жизни де-факто привело через индивидуализм к западному гуманизму. Уважение достоинства и личности индивида в современном западном мире является настоящей живой ценностью и основой гражданского общества. В восточном же христианском мире на первом месте стоит закон божий и воля церкви. Чтобы быть хорошим христианином, достаточно соблюдать обряды и слушать своего патриарха.
Католики тоже должны быть благодарны, прежде всего, божьей прозорливости, которую христиане могут познавать на протяжении истории именно благодаря институту наместника Христа, однако отделение церкви от государства и индивидуализация религиозной жизни позволяет любому христианину в современном западном мире идти индивидуальным путем к спасению.
Католическая церковь под руководством папы Франциска стоит на пути реформации (хотя чешские католические круги это яро отрицают), чтобы соответствовать потребностям времени. Русская же православная церковь под руководством опытного сотрудника КГБ, патриарха Московского Кирилла Гундяева не только консервируется, но и все больше сливается с правящей властью в лице российского президента. Так же, как президент Владимир Путин, который сегодня может о себе смело заявить: «Россия — это я!», патриарх Кирилл Гундяев может подтвердить, что Путин — это не только Россия, но и «закон божий», потому что у патриарха есть право на его толкование. Но где-то во всем этом затерялся не только еретический гуманизм, но и сам Бог.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 товарищ автор, а ты возьми и скажи чехам что они должны так 200 тыс мусульманских мигрантов принять , как ты думаешь куда тебя чехи пошлют с твоей толерастией? не нравится православие так ни Кирилл, ни Россия ни РПЦ в целом никому его и не навязывают , но и вы к нам не лезьте, "гейропа" на нашей территории народу русскому не нужна, оставьте её у себя. А кирилл может высказать свою точку зрения , на то у нас и надеюсь у вас тоже демократия, в отличии от латвии и ситуации со СПУТНИКОМ,прислушиваться кому то к его словам или нет это дело сугубо добровольное 
| 1 Чехи, они и есть чехи... Вечные рабы, заискивающе смотрящие в рот своему хозяину. Данная статья тому хорошее подтверждение. Автор не понимая сути, натаскал вырванных из контекста цитат, приплел даже Путина и Pussy Riot, КГБ. И самое смешное, что автор даже не разделяет течения церкви. Мешая в кучу католиков, протестантов, лишь бы не российские, лишь бы не православные. Про таких раньше говорили заставь дурака богу молиться... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, да что то Джамиля Стегликова на чешку то не очень похожа, может потому что она не чешка , а казахстанка(казашенка)и как в вике написано kazašsky Жәмилә Стеxликова, rozená Ordabayeva; * 6. února 1962 Almaty, Kazachstán) Ордаваева , а не Стегликова(это видать по мужу), ей то лично видать мигранты с ближнего востока особо то мешать не будут, она то близка к ним цивилизационно 
| 0 Грац, когда "цивилизационно близкие" начнут требовать от госпожи Стегликовой жить и поступать согласно Корану, она, как мне кажется, несколько пересмотрит своё отношение к этой проблеме. ..Всё-таки либерализм, страстной сторонницей которого она является, "восходит" к протестантской этике, весьма слабо коррелирующей с исламом... 
| 0 Грац, не будем спорить. Сойдемся на том, что это чешская казашенка. Казашенка по рождению (по родителям), а чешка - по уму. :) Еше ей повезло, болезнь могла принять более тяжелые формы (полька, прибалтийка). 
| 0 Забавная статья, забавные комментарии. Одержимые люди спорят, чья организация мужиков в платьях лучше. Как сказал один автор - чьи черти более правильные: жёлтые или зелёные. Вы ещё подеритесь по вопросу о том, в какой из контор больше юных мальчиков пользовать любят. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Buhtiar, унылый троллинг с вашей стороны, ведь мы то знаем кто любит использовать домашний непарнокопытный скот и для чего в аулах 
| 1
Buhtiar, про мальчиков в статье не слова,а почему вас эта тема так сильно беспокоит? 
| 0 vitaliy.gerasimenko, Buhtiar, про мальчиков в статье не слова,а почему вас эта тема так сильно беспокоит? так понятно, "кому что, а вшивый о бане" По видимому, озабоченный этой темой 
| 2 известная последовательница братьев-мусульман рассуждает о гуманизме. ню-ню. не тебе, вахабитка, рассказывать, что такое хорошо, а что такое плохо. вот например, в китае буддисты служат в армии, потому что защищая с оружием в руках своих соотечественников, ты выполняешь заповедь - предотвращай смерть всего живого. так что, если китайский буддист решит, что джамиль надо будет убить для того , чтобы остальсь бы жить 19 человек, он убьет эту гуманистку на раз. и это тоже будет гуманизм, только не европейский. 
| 2 . вот например, в китае буддисты служат в армии ------------------------------------------------------ Я тебе больше скажу... буддисты служат в армии в России. )))))))))) 
| 2 Мы будем слушать молебны нашего патриарха Крилла, а вы пожалуйста распутных девок из Пуси, вот и разница между нами 
| 2 "Однако здесь закрадывается вопрос: кому известен этот единый закон божий, который главенствует над человеком? И кто вправе этот закон толковать и насаждать в жизни при любых условиях, невзирая, скажем, на излишний гуманизм и еретические права человека?" Церковь, поскольку она зиждется на православной вере, выработанной вселенскими соборами. 
| 0 Много слов без сути. А суть в том, что подставляй свою вторую щёку, а не требуй этого от других! 
| 1 Почему атлантисты и их пособники наезжают на Русскую православную церковь? Да потому что их не устраивает отсутствие конфликта между РПЦ и светской властью. Ситуация соработничества духовной и светской властей (симфония властей) ради достижения общей цели - процветания общества на основе моральных норм, когда ни одна из властей не довлеет над другой, не позволяет играть на противоречиях верующих и государственного аппарата, раскалывая и ослабляя российское государство. После автократической диктатуры сначала Российской империи, а затем Советского Союза такая гармония внутри российского общества и его институтов весьма болезненно воспринимается врагами России. Ведь они уже привыкли строить свои преимущества на том, что, во-первых, Россия ослаблена перманентными внутренними конфликтами, а во-вторых, что континентальные государства Евразии конфликтуют между собой, тем самым взаимно ослабляя друг друга. Другими словами, величие англосаксов было в значительной мере основано не на их собственных достижениях, а на слабостях и недостатках их конкурентов и соперников. Сейчас же ситуация принципиально иная: внутри России имеется гражданский консенсус, а во внешней политике Россия стремится к взаимовыгодному сотрудничеству и старается избегать втягивания в длительные конфронтации с государствами Евразии. То есть, прежняя ситуация, которая обеспечивала англосаксам и их прихлебателям возможность извлечения выгоды из конфликтов в Евразии и из внутренних конфликтов у их основного соперника, исчезла. Однако нападение на российские социальные институты и ключевые фигуры российской истории лишь отталкивает народ России от тех, кто это делает, никоим образом не способствуя достижения поставленной цели - посеять вражду и конфликт внутри нашего народа и тем самым ослабить наше государство. Кроме того, отсутствие позитивной повестки заведомо ставит недоброжелателей России в ситуацию проигравшего, ведь Россия развивается и сотрудничает, а эти только огульно критикуют и оскорбляют, не предлагая какой-то востребованной альтернативы. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 romey, "англосаксы" начинали как островное государство на западе Европы. "Стартовали" намного позже тех-же испанцев. И развились до уровня доминирующей цивилизации. Не стоит преуменьшать их возможности... Чревато. 
| 0 СерыйПёс, ключевая фраза, объясняющая причину успешного развития англосаксов, содержится в Вашем же комментарии: "англосаксы" начинали как островное государство на западе Европы". Единственное вторжение в Англию другого государства - это норвежское вторжение и завоевание Англии Вильгельмом Завоевателем, герцогом нормандским, после смерти короля Эдуарда в 1066 году. Защищённость морем позволила англосаксам избежать войн на своей территории и уже самим поработить другие народы. Легко развиваться и завоёвывать других, когда ты сам недосягаем для соседей. 
| 0 romey, основные события превратившие Англию в "супердержаву" происходили в Америке. Которая контролировалась испанцами. И была "недосягаема" для всех прочих. Индия, контролировавшаяся португальцами, была так-же "недосягаема"... Однако, ни тем, ни другим это не помогло. Значит, дело не только в "недосягаемости". Что же касается вторжений в метрополию.. До того, как англичане "отжали" у испанцев карибский бассейн, в Англии просто нечего было брать... 
| 0 СерыйПёс, великой Англию сделала не Америка, а промышленная революция, которая стала возможной благодаря недосягаемости территории Англии для врагов с континента (усиленное внутренне развитие благодаря соответствующему благоприятному климату и отсутствию необходимости в мобилизацинной модели государства для отражения вторжений извне). Индия расположена в Евразии, она не раз становилась ареной завоевательных войн. "Индия часто становилась жертвой иноземных завоевателей, которых влекли богатства страны. В V веке на территорию индийского государства Гуптов вторглись племена кочевников-гуннов (эфталиты). В начале VI века они овладели его западной и центральной частью, но около 528 года гунны были разбиты и их власть в Индии уничтожена. Однако ослабленное войнами с эфталитами государство Гуптов в конце VI века распалось. В начале XI века, воспользовавшись раздорами между индийскими государствами, в страну вторглись мусульмане во главе с правителем Газневидского государства — Махмудом Газневи. В XIII веке весь север Индии оказался под властью мусульманских султанов. Отобранные у раджей земли были дарованы мусульманской знати, тысячи индийских храмов были разрушены, а на их месте построены мечети. В 1526 году остатки Делийского султаната были захвачены Великими Моголами." ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Великих_Моголов 
| 0 romey, плюс 100. 
| 5 "...Папа Франциск расцеловал ноги мусульманским беженцам, а патриарх Кирилл назвал гуманизм ересью...." (С) ________________________________ Это - ложь. Вот что сказал Патриарх= "Глава Русской православной церкви (РПЦ) патриарх Кирилл назвал ересью «человекопоклонничество», подразумевая под этим защиту прав человека. В новое время универсальным критерием истины стал человек и его права, и с этого момента началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества, заявил патриарх Кирилл в храме Христа Спасителя. По словам предстоятеля РПЦ, это движение сначала охватило западную Европу, Америку, а затем и Россию. «Во многих процветающих странах предпринимаются усилия законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного», - заявил патриарх...." (С) ___________________________________________________________ ВЕСЬ смысл слов Патриарха Гундяева в последней фразе. И я на 100% с ним согласен. Речь о мерзости человеческого подсознания (читайте Фрейда), реализация которого "защищается мнимыми правами человека". Мерзопакостные деяния и стремления, которым западное толкование прав человека даёт зелёный свет, лишают любых прав на полноценное существование нормальных, здоровых людей. Но их (наше с вами) права никого не интересуют. Вот об этом и речь. Или кто-то хочет видеть на наших улицах толпы пёстро одетых, вернее полураздетых, педерастов и других извращенцев, которые будут затягивать в свои оргии наших невинных малышей, растлевая и совращая детей - будущее и нашей нации и всего Человечества...? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Villy_Churak, "посыл" Патриарха значительно глубже, чем отмечено Вами. "Мирское" значение слова "Бог" в православной традиции находится где-то между "моралью" и "совестью" ("побойся Бога" и т.п.). И тезис о "революционном изгнании Бога" следует читать как "революционное изгнание морали и совести". Можно спорить по поводу места религии в формировании этих понятий, но тот факт, что "либерализм" их наличия не предусматривает Патриарх подметил весьма точно.
Показать новые комментарии (0)Грац
GreyCat
Грац
СерыйПёс
GreyCat
Бухтяр
Грац
Avg ..
умираю от ужаса
Бухтяр
Светлана Гречанюк
romey
ДОК
romey
СерыйПёс
romey
СерыйПёс
romey
babayaga11
Villy_Churak
СерыйПёс
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)