Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

ЕСПЧ: Украина должна выплатить компенсацию девушке, жарившей яичницу на «вечном огне»

© РИА Новости Стрингер / Перейти в фотобанкРаботники "Киевгаз" очищают вновь залитый цементом мемориал Вечный огонь в парке Славы в Киеве. 20 ноября 2017
Работники Киевгаз очищают вновь залитый цементом мемориал Вечный огонь в парке Славы в Киеве. 20 ноября 2017
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В декабре 2010 года Анна Синькова приняла участие в перформансе, во время которого несколько человек жарили яичницу и сосиски на пламени «вечного огня» на могиле Неизвестного солдата в Киеве. Впоследствии она опубликовала съемку этого перформанса в «Ютубе», а через некоторое время ее арестовали по обвинению в хулиганстве. Синькова провела под арестом три месяца, с 29 марта по 17 июня 2011 года, а впоследствии суд признал ее виновной в осквернении могилы и приговорил к трем годам условно.

Европейский суд по правам человека признал Украину виновной в незаконном аресте Анны Синьковой, однако не оспорил решение украинских судов о признании ее преступницей за осквернение могилы Неизвестного солдата. Об этом говорится в решении ЕСПЧ, вынесенном во вторник 27 февраля.


В декабре 2010 года Анна Синькова приняла участие в перформансе, во время которого несколько человек жарили яичницу и сосиски на пламени «вечного огня» на могиле Неизвестного солдата в Киеве. Впоследствии она опубликовала съемку этого перформанса в «Ютубе», а через некоторое время ее арестовали по обвинению в хулиганстве.


Синькова провела под арестом три месяца, с 29 марта по 17 июня 2011 года, а впоследствии суд признал ее виновной в осквернении могилы и приговорил к трем годам условно.


Еще в 2011 году девушка пожаловалась в ЕСПЧ на нарушение своих прав по ряду эпизодов. Она считала незаконным ее первоначальный арест; пожаловалась на то, что она оставалась за решеткой даже после того, как срок ареста истек; приговор она считала нарушением права на свободу слова; и все дело, по ее убеждению, имело признаки политического преследования.


Европейский суд по правам человека в своем решении от 27 февраля отклонил жалобу Синьковой по ключевым пунктам.


В частности, ЕСПЧ не увидел достаточных аргументов в пользу того, что дело имеет признаки политического преследования. Отдельно отмечается, что осуждение за надругательство над захоронением нельзя считать ограничением свободы слова. «Суд не может согласиться с утверждением заявительницы о том, что ее поведение на мемориале не является презрительным по отношению к тем, в честь кого этот памятник был установлен», — говорится, в частности, в решении.


Суд, среди прочего, отметил, что «вечный огонь» — это не «просто газ», как на том настаивала заявительница.


Также Страсбургский суд не нашел нарушений в первоначальном аресте девушки. В то же время тот факт, что ее держали в СИЗО почти месяц после того, как срок ареста истек (а после этого государство никак не возместило девушке ущерб), стал достаточным поводом, чтобы утверждать о нарушении Украиной Европейской конвенции по правам человека.


Из-за этого эпизода Украина обязана выплатить Синьковой компенсацию в сумме четырех тысяч евро.