На Луне можно обнаружить огромное количество мусора, включая золотую оливковую ветвь, флаги, несколько искусственных лунных спутников, и даже молоток и перо сокола — атрибуты эксперимента 1971 года, используемые для демонстрации того, как несколько объектов с разной массой одновременно упадут на поверхность Луны с одинаковой скоростью.
Сейчас на Луне огромное количество обломков. Но возможно ли точно определить, сколько мусора люди отправили на Луну или оставили там?
Трудно сказать точно, но мусор на Луне весит примерно 181 тонну (данные о весе взяты из Википедии), что позволяет представить несколько очень тяжелых объектов, например, пять лунных автоматических станций, запущенных по программе «Рейнджер». По словам Уильяма Барри — главного историка NASA — они все еще находятся на Луне.
«Бо́льшая часть мусора была оставлена астронавтами NASA, которые высаживались на лунной поверхности в рамках программы „Аполлон" между 1969 и 1972 годами. Другой мусор остался от миссий без экипажей космических агентств США, России, Японии, Индии и стран ЕС», — рассказывает Барри.
Старейшие обломки — это космические аппараты, отправленные с целью изучить лунную поверхность и определить, смогут ли космические корабли приземляться на нее. В 1960-е годы некоторые ученые считали, что поверхность Луны может представлять собой зыбучие пески, которые на протяжении многих лет поглощали космические булыжники, падающие на ее поверхность. «Автоматизированные зонды, которые остались на Луне после завершения их миссий, показали, что идея о зыбучих песках была ошибочной, и созданный человеком аппарат может приземлиться на поверхность Луны», — продолжает рассказ Барри.
Луна также является домом для искусственных спутников, отправленных с целью детального картографирования местности, которые позже разбились о лунную поверхность, став частью мусорной кучи.
На растущей свалке есть и другое оборудование, которое помогало ученым в изучении Луны. Например, космический аппарат для наблюдения и зондирования лунных кратеров (LCROSS) был отправлен на Луну для поиска водорода и подтверждения наличия воды. «Миссия была успешной, а LCROSS все еще находится на поверхности Луны», — утверждает Барри.
Барри считает, что никто не задумывался о возврате ненужного оборудования, оставленного астронавтами программы «Аполлон», и тем более не собирался использовать для этих целей такой драгоценный ресурс, как топливо.
«В любом инженерном проекте, таком как посадка на Луну, вы проектируете миссию исключительно для конкретных целей, не более того, — рассказывает Барри Live Science. — Реальные задачи заключались в следующем: сможем ли мы безопасно доставить экипаж на Луну, смогут ли они собрать нужные образцы, и сможем ли мы вернуть экипаж в целости и сохранности?»
Но, как говорится, что мусор для одного — сокровище для другого. Хотя многие люди могут назвать всякую всячину, оставленную людьми на Луне, «мусором» (как еще вы могли бы назвать мочесборник?), но для NASA все это представляет определенный интерес.
По словам Барри, исследователи могут наблюдать за оставленными объектами, изучая влияние излучения и вакуума. Более того, некоторые объекты на Луне все еще используются: например, уголковый отражатель, оставленный экипажем корабля «Аполлон-11».
Согласно NASA, исследователи на Земле могут направлять лазер через телескоп на отражатель, и таким образом измерять расстояние между Землей и Луной. Результаты наблюдений помогли ученым понять, что Луна удаляется от Земли со скоростью 3,8 сантиметра в год.
Барри отметил, что так называемый мусор, оставленный на Луне, имеет и археологическую ценность. Будущие посетители Луны могут заинтересоваться старыми частями кораблей программы «Аполлон», или посмотреть на снаряжение NASA, Европейского космического агентства, «Роскосмоса» и других стран.
Вы можете найти полный список заброшенных объектов на Луне здесь. Но список не обновлялся с 2012 года, отметил Барри, и не содержит последние объекты, такие как Ebb и Flow — два зонда NASA, которые помогли исследователям изучить гравитационное поле Луны.
Перевод проекта Newочём.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 "высаживались на лунной поверхности в рамках программы „Аполлон" между 1969 и 1972 годами" Это склероз или намек, что на Луну высаживались много раз в течении нескольких лет? Или Голливуд снял продолжение "Высадки американце на Луну"? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 3 Yuriy&, Пиндосы на Луну никак не могли полететь. Ведь на луне крупнейшая база Рептилоидов в Солнечной системе. 
| 0 leoirk, не-е, крупнейшая на Земле, пиндосы врать не могут. 
| 1 Yuriy&, а был ли мальчик?:)) 
| 1 Yuriy&, готовится новый блокбастер "Высадка на Луну. Вторая попытка". Теперь американские астронавты попадут на луну не на ракете (дорого и могут разоблачить) а по специально прокопанному туннелю. А по хода движения будут биться с ордами бурятских конных космонавтов и кровавой гебней. Но вперели их ждал кровавый Путин.... 
| 0 Yuriy&, вообще то 6 раз высаживались 
| 0 ...хорошая мысль в плане избавления больших городов от мусорных свалок... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ЭР, Львовского мусора ))) 
| 0 Что, молоток и перо сокола из голливудского павильона после съёмок сразу отправили на Луну? 
| 2 Очень мило обходиться тема: "мусор" КАКОЙ страны первым попал на Луну, видимо для этого автор не в тему приплел "РосКосмос" :) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 N 99, англосаксы не сегодня, так завтра, ввергнут весь мир в Новую войну, возможно последнюю.., а она пишет, про какой-то мусор на Луне! 
| 0 Весь оставленный мусор находится в ангаре голлиблуда. 
| 2 Начнём с того, что Луна сама по себе - комок шлака. 
| 1 хватит пересказывать голливудский фильм про полёт американцев на луну. 
| 1 Всегда была интересна логика сторонников теории заговоров.. Был у американцев рабочий ракетоноситель, способный забросить корабль на лунную орбиту? Или есть люди утверждающие ,что сатурн 5 снят в павильоне, а скайлаб они запускали из рогатки? Был лунный модуль, способный сесть и взлететь? Он и у Союза был уже готовый,хотя н1 так и не довели.. А самое интересное зачем Союзу нужно было бы покрывать такую "мистификацию" себе в ущерб? Или технические средства не позволяли отследить полет? Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 1 Landrider ///Был у американцев рабочий ракетоноситель, способный забросить корабль на лунную орбиту? Был, конечно. Беспилотные полёты много кто осуществлял. Здесь вопрос в другом. Почему ракетные двигатели с этого носителя не используются, а даже для программы Шаттлов разрабатывались новые? Сейчас США разрабатывает несколько новых моделей, тогда как полёты осуществляет на двигателях советской конструкции, разработанных в те же годы, что и лунная программа американцев. Т.е. набор двигателей, оторвавших ракету от Земли, доставивших к Луне, успешно спустивших на Луну, поднявших с Луны, обеспечивших стыковку с и доставку к Земле аж 6 раз подряд, а ещё 1 раз обеспечивших возвращение из-за поломки системы жизнеобеспечения, были просто выброшены. 
| 0 realAVA, Почему ракетные двигатели с этого носителя не используются? Ну так Браун умер, и всё кончилось. 
| 0 realAVA, вопрос банальный - f-1 сатурна - он здоровый, как сарай и жрет кислород с керосином , как не в себя. Одно дело использовать такие двигатели в условиях лунной гонки , когда деньги ради престижа не считали , а другое дело в наше время с повальной экономией на всем .. Да и нет сейчас задач для сверхтяжелых носителей. Наши вон тоже энергию не собираются возрождать.. 
| 0 realAVA, Вы не знаете, что уборщица случайно сдала в макулатуру документацию? 
| 0 Landrider, нет задач - это БРЕД. Выводить пять раз по одному спутнику многократно дороже, чем вывести пять спутников одним запуском так что - НЕТ никаких ракетоносителей сатурн-5 в природе 
| 1 Landrider, все это так и я не сторонник лунного заговора. Просто есть определенный моменты, которые вызывают вопросы. 1. Удачная лунная миссия почему не выполнена до конца из-за скоропостижно завершения. Проблема отсутствие финансирования не катит - носители и корабли для двух оставшихся миссий уже были сделаны 2. Главный триумфатор фон Браун на пике славы был отправлен в отставку 3. И самое главное. От успешной программы ничего не не осталось. Словно космическая программа США стартовала с нуля.Например, имея на руках уникальный двигатель F-1 для первой ступени Шатла решили использовать РДДТ, что в конечном счете привело к трагедии. 4. Большая часть лунного грунта (порядка 300 кг) была спрятана до лучших времен и доступа к ней научному сообществу нет. То есть известно, где она хранится, туда пускают корреспондентов и любопытствующих ученых, но никаких исследований не ведется. 5. Страна создавшая шедевр ЖРД F-1 закупает у России двигатели РД-180 и и даже в свое время НК-33 (из остатков советской лунной программы) Теперь как с обстоит дело с неудачной советской программой. Здесь все логично: шла поступательная программа развития и СССР использовал наработки лунной программы по полной: 1. КК "Союз" (должен был быть использован в обоих программах: облет Луны и высадка на Луну) используется до сих пор 2. Скафандр "Кречет", на основе которого был сконструирован "Орлан", модификации которого используются до настоящего времени. 3. Носитель "Протон"(должен был быть использован в программе: облет Луны ) используется до настоящего времени. 4. И наконец, ЖРД НК-33 от ракетоносителя Н-1. Этот двигатель чуть ли не до последнего времени закупали США. Акцентирую: закупали не новые собранные двигатели, а двигатели, пролежавшие на складах более полувека. 
| 0 yerm, ну прямо таки ничего и не осталось? Даже на вскидку - потомки двигателей второй ступени j 2 здравствуют и поныне и планируются к использованию в констелейшене и орионе. Емнип rs 18 лунного модуля - отдали Маску и он с ним и носится до сих пор. Почему f1 дальше не использовали и не развивали , ну серьезно - гляньте его массогабаритные характеристики и сколько он жрет , 9 с лишним тонн, почти 6 метров высота, 1800 кг кислорода и 800 кг керосина в секунду... НК-33 и РД 180 существенно меньше , легче и экономичнее.. 
| 0 Landrider, про j2 замечание хорошее, только не совсем верное. j-2 до лунных миссий использовался на Сатурн-1Б - то есть на вполне нормальном носителе. Говорят, связка из 5-ти J-2 должна была быть использована на Шатле, но использовалось Естественно, что-то осталось и можно посмотреть и пощупать. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что результаты огромной программы просто пошли в корзину. Такое ощущение, что после завершения лунной программы астронавтика США просто перезапустилась причем с частичной утере 
| 2 и по-прежнему колышется космическим ветром звездато-полосатый флаг... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Ватный Суслик, там уже прогресс, он каждое лунное утро сам поднимается под звуки горна. 
| 1 Сколько мусора мы оставили на Луне? ------- Это, как я понимаю, напоминание байки, как американцы побывали на Луне не покидая павильоны фабрики грез. Помним, помним.
Показать новые комментарии (0)Yuriy&
leoirk
N 99
Ольхон
GreyCat
Welran
ЭР
Ольхон
manavers64
N 99
kdmitrii1966
AMG DOKtor
jadefalcon
leo67
Landrider
realAVA
Пенсионер из Сибири
Landrider
liova01
Alexxandro
yerm
Landrider
yerm
Ватный Суслик
GreyCat
GreyCat
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)