Вселенский патриархат направляет в Киев своих экзархов из США и Канады — архиепископа Даниила Памфилийского и епископа Иллариона Эдмонтонского. Сообщение об этом сегодня появилось на странице Вселенского патриархата в Фейсбуке. Отдельно отмечается, что это решение принято в рамках подготовки к предоставлению автокефалии православной церкви в Украине:

«В рамках подготовки к предоставлению автокефалии Православной Церкви в Украине Вселенский Патриархат назначил как своих экзархов в Киеве Его Преосвященство Архиепископа Даниила Памфилийского из Соединенных Штатов и Его Преосвященство епископа Илариона Эдмонтонского из Канады которые оба служат украинским православным верным в своих странах во Вселенском патриархате».

По всей видимости, экзархи создадут «промежуточную церковь», которая станет этапом на легализации Киевского патриархата. «Вести» прогнозировали такой сценарий в конце августа. Теперь мы разбираемся, как именно будут действовать экзархи и почему это важно для украинского православия.

В чем суть проекта «промежуточной церкви»

Украинские политики и представители духовенства обратились к Вселенскому патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении автокефалии (самоуправления) украинскому православию. На словах — речь об объединении православных церквей, действующих в Украине, под одну крышу — Единую поместную православную церковь (ЕППЦ). На самом деле ищут способ легализации Украинской православной церкви Киевского патриархата, которая другими православными Церквями считается раскольнической структурой. Именно поэтому у УПЦ КП нет шанса получить автокефалию непосредственно: для этого нужна поддержка всех остальных православных церквей. А некоторые патриархи уже явно высказались против. Например, патриарх Сербский Ириней. О причинах противодействия позже. В результате возникла другая схема — создать представительство Константинопольского патриархата в Украине. Например, митрополию. После этого все приходы Украинской православной церкви Киевского патриархата должны признать верховенство митрополии, то есть, влиться в нее. Так же должны поступить приходы еще одной православной церкви — Украинской автокефальной (УАПЦ), которая также не является канонической. После этого патриарх Варфоломей теоретически может предоставить автокефалию своей митрополии. Однако это выглядит чрезвычайно оптимистическим сценарием. Не факт, что Фанар будет готов быстро отпустить в свободное плавание новую каноническую Церковь в Украине, за создание которой будет заплачено прямым конфликтом с РПЦ.

Какие организации еще могут войти в состав будущей Поместной церкви

В Украине кроме УПЦ КП и УАПЦ существует Украинская православная церковь, предстоятелем которой является митрополит Онуфрий. Формально церковь признает верховенство Московского патриархата, фактически она автономна в принятии решений, внутреннем управлении и внешних контактах. Эта церковь является единственной канонической в Украине, то есть, она признана мировым православием. Кроме того, эта церковь или самая многочисленная по количеству прихожан или вторая по численности (по данным разных соцопросов). В теории приходы УПЦ также могут войти в состав митрополии Константинопольского патриархата, однако, учитывая канонический статус УПЦ, у представителей этой церкви нет никаких резонов так поступать. Единственная возможная причина для подобного решения — это административное давление со стороны светских властей. Этот момент отмечает, в частности, политолог Руслан Бортник в комментарии «Вестям». Также этот момент делает уязвимым весь проект объединения церквей под началом Вселенского патриарха.

Как отреагировали на ситуацию другие православные церкви

В Украинской православной церкви критически отреагировали на решение Вселенского патриархата. «Назначение экзархов является грубым нарушением канонической территории Украинской православной церкви, — заявил митрополит Луганский и Алчевский Митрофан, руководитель отдела внешних церковных связей УПЦ. — Данное решение Константинопольского патриархата противоречит второму правилу Второго Вселенского (Константинопольского) Собора: «Не будучи приглашенным, епископы пускай не переходят за границы своей области».

Русская православная церковь пока что заявлений не делала. Однако, по данным «Вестей», они последуют — сейчас у патриарха Кирилла проходит обсуждение ситуации. Сегодня в Московской патриархии проходил Высший совет церквей, члены которого успели разъехаться до обнародования новости об экзархах. В настоящее время они вернулись для обсуждения. В целом, по данным нашего источника, в РПЦ считают решение недружественным — особенно после недавней встречи двух патриархов в Стамбуле.

Какие могут возникнуть трудности при реализации этого проекта

Главная трудность — в позиции главы УПЦ КП Филарета. Говорят, Филарет настаивает на прямом предоставлении автокефалии УПЦ КП и «промежуточный вариант» его не устраивает, так как он на время (а может и навсегда) теряет свой статус патриарха, пусть и непризнанного. В 2008 году патриарх Варфоломей уже приезжал в Киев по приглашению тогдашнего президента Ющенко. Он предложил ту же схему с «промежуточной церковью» для предоставления автокефалии — но Филарет категорически отказался. В результате у него даже испортились отношения с Ющенко. Об этом позднее написал глава УАПЦ митрополит Мефодий. Изменит ли Филарет свое мнение сейчас — большой вопрос.

Получится ли таким путем создать преодолеть православный раскол в Украине

Это важнейшая проблема вокруг создания ЕППЦ. Если действия, предпринимаемые по ее созданию, связаны с преодолением раскола в украинском православии, насчитывающего уже почти три десятилетия, то они окажутся неэффективными. Примерно половина православных верующих в Украине относят себя к УПЦ. О том, насколько эти верующие многочисленны и сплочены, можно судить, например, по празднованию Дня Крещения Руси. Поэтому скорее всего в действиях инициаторов создания ЕППЦ прослеживается политический подтекст, и это уже само по себе плохо, поскольку политики не должны вмешиваться в дела духовные, а проблемы отношений между церквями вполне можно преодолеть силами верующих.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.