После того как изданию СМЕ не удалось реабилитировать педофилов, нам подготовили кое-что еще более манипуляторское и конспиративное. Теперь мы якобы должны наконец-то признать, что Советский Союз нас «оккупировал». С подобной версией освобождения Чехословакии выступил чешский редактор и доктор исторических наук Любош Палата на страницах СМЕ, где ему предоставили возможность высказать свои домыслы.

Редакция СМЕ, видимо, сочла, что 75 лет после окончания Второй мировой войны — это достаточный срок, и подошло время для того, чтобы (поскольку большая часть очевидцев уже покинула этот мир) заполонить общественное пространство небылицами о советской агрессии и оккупации.

Польшу искусственно преподносят как жертву, несмотря на то, что уже с 1934 года (пакт Пилсудский — Гитлер) Варшава сигнализировала Берлину о своей заинтересованности в том, чтобы участвовать вместе с нацистами в будущем расчленении Советского Союза и в распределении трофейных территорий на востоке. Тогда Польша претендовала ни больше ни меньше как на советскую Украину и выход к Черному морю.

В том числе поэтому Польша в момент Мюнхенского сговора западных держав (1938 год) категорически отказалась пропускать Красную армию через свою территорию (так СССР мог бы помочь Чехословакии защититься от гитлеровской агрессии).

Гитлер отблагодарил поляков за эту услугу тем, что позволил польской «гиене» (как в то время о поляках отозвался Уинстон Черчилль) оторвать от чехословацкой территории Тешин, Северную Ораву и Северный Спиш. Согласно рассекреченным дипломатическим документам, вплоть до судьбоносного конфликта за Гданьский коридор поляки были уверены, что немцы поделятся с ними территориями Советского Союза точно так же, как и в случае Чехословакии после Мюнхенского сговора.

Сегодня в русофобской демагогии не отстают и болгары, которых не устраивает терминология и фактография, касающиеся роли Красной армии в освобождении оккупированной нацистами Восточной Европы. Вместо термина «освобождение» София требует использовать только выражение «борьба с нацизмом». Тогда, если следовать подобной логике, было бы справедливо переоценить и «освобождение» Болгарии русскими солдатами от османского ига в XIX веке. Если София убеждена, что русские солдаты умирали не за «освобождение» Болгарии, а просто вели какую-то заурядную русско-турецкую войну, то, выходит, независимость Болгарии — это историческая ошибка, и в таком случае встает вопрос: а что вообще Болгария делает на карте Европы?

Фашизоидные танцы либерального старосты района Прага 6 Ондржея Коларжа вокруг памятника освободителю Праги советскому маршалу Ивану Коневу уже тоже дошли до предела. Таким потомком мог бы гордиться самый отъявленный чешский коллаборационист времен Протектората — Эммануэль Моравец. Якобы в мае 1945 года Прага сама справилась с собственным освобождением (помогли только власовцы), поэтому превозносить Конева как освободителя Праги, по мнению Ондржея Коларжа, неправильно.

Было бы интересно узнать, как протекало бы героическое «майское восстание пражан», если бы Сталин и Красная армия гипотетически ограничились изгнанием вермахта с советской земли и не продолжали бы гнать фашистов за границами Советского Союза. Если бы Сталин не продолжал наступление вплоть до Берлина, то я более чем уверен, что и союзники не высадились бы в Нормандии, а уж тем более не случилось бы Пражского и Варшавского восстания. Ни высадка союзников в Нормандии, ни трагикомичные восстания в Варшаве и Праге были бы совершенно невозможны без продвижения Красной армии, которая на протяжении всей войны противостояла основным силам нацистов. Если бы Красная армия остановилась на границах Советского Союза, то и союзники не высадились бы, и о восстаниях в Варшаве и Праге никто не услышал бы.

Либеральные фальсификаторы и демагоги самым наглым образом подсовывают общественности абсолютно искаженную интерпретацию Второй мировой войны. Учитывая эпигонство и традиции словацких либералов, подражающих чешскому соседу, можно предположить, что если чешские антифашисты проиграют битву за спасение памятника Коневу в Праге, то рано или поздно в Братиславе разгорится борьба фашизоидных либеральных экстремистов за снос памятника советским освободителям на Славине.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.