Климатическая активистка Грета Тунберг — одна из главных претенденток на получение Нобелевской премии мира. Чуть больше года назад она в одиночестве начала свою «Забастовку в защиту климата».
«То, что делает Грета Тунберг, — вполне в духе Нобеля», — говорит Исак Свенссон (Isak Svensson), профессор Упсальского университета, специализирующийся на теме мира и конфликтов.
Но насколько вероятно, что она получит премию? Dagens Nyheter перечисляет все «за» и «против» кандидатуры 16-летней шведки для Нобелевского комитета.
За три дня до того, как Нобелевский комитет объявит о своем решении, в крупнейших букмекерских компаниях на Грету Тунберг предлагают поставить деньги с коэффициентом всего в 1,50 %.
Главный ее конкурент — эфиопский премьер-министр Абий Ахмед, который инициировал мирный договор между Эфиопией и Эритреей.
Еще один претендент — почти 90-летний Раони Метуктире (Raoni Metuktire), вождь бразильского индейского племени каяпо и символ борьбы за дождевые леса Амазонии.
Третий — прогрессивная новозеландская премьер-министр Джасинда Ардерн (Jacinda Ardern), которая работает над тем, чтобы ее страна к концу 2019 году снизила выхлопы до цифр, предполагаемых Парижским соглашением.
Dagens Nyheter попросила Исака Свенссона, профессора Упсальского университета, специализирующегося на мире и конфликтах, помочь разобраться, какие есть аргументы «за» и «против» избрания Греты Тунберг лауреатом Нобелевской премии мира.
В пользу того, что Тунберг получит премию мира
1) Грета Тунберг работает над самым важным для человечества вопросом.
«Она представляет растущее климатическое движение, и ей удалось с невиданным ранее успехом выдвинуть климат на первый план в повестке дня. Климат — главная проблема человечества, а у нее очень точный моральный компас в этом деле. Кроме того, она — прирожденный лидер. Она была бы действительно достойным лауреатом», — говорит Исак Свенссон.
2) Нобелевский комитет хочет стимулировать развитие этой важной области.
Когда Бараку Обаме в 2009 году вручили Нобелевскую премию мира, он едва успел занять президентское кресло. Он получил этот знак отличия исключительно в качестве поощрения за едва обозначенные линии политики разоружения.
Если же вспомнить, за что в 2008 году удостоился премии финн Мартти Ахтисаари (Martti Ahtisaari), то мы увидим, что он очень долго и последовательно вел миротворческую работу на трех разных континентах.
«Обычно есть конфликт между проактивным и реактивным подходом к выбору нобелевских лауреатов. Если комитет захочет действовать проактивно, то проблемы климата окажутся достойны внимания», — объясняет Исак Свенссон.
Это говорит в пользу Греты Тунберг.
3) Грета Тунберг ссылается на науку — это в духе Альфреда Нобеля.
Грета Тунберг не устает повторять, что в вопросе климата мы должны принимать во внимание научные факты, а не чье-то личное мнение.
А Нобелевские премии традиционно вручаются, чтобы поощрять научные достижения.
«Премия мира немного отличается от остальных. Но то, что делает Грета Тунберг, — вполне в духе Нобеля», — уверен Исак Свенссон.
Против того, что Тунберг получит премию мира
1) По правилам награда вручается за некие действия, совершенные в 2018 году.
Если следовать букве завещания Нобеля, в этом году кого-то должны наградить за достижения предыдущего года. Грета Тунберг начала свою деятельность в понедельник, 20 августа 2018 года, когда в одиночестве уселась перед парламентом со своим плакатом «Забастовка в защиту климата». Когда акция распространилась по всему миру, люди стали выходить на демонстрации по пятницам, называя это «Пятницами в защиту будущего» (Fridays for Future).
«Движение это получило популярность лишь в последние полгода. Особенно за период с 20 по 27 сентября. И, возможно, пока слишком рано говорить, к чему это все приведет», — комментирует Исак Свенссон.
В то же время он напоминает, что ранее Нобелевский комитет весьма вольно подходил к толкованию завещания, потому что иначе правила оказываются слишком жесткими.
2) Грета Тунберг и так уже получила достаточно внимания
Иногда Нобелевскую премию используют для того, чтобы привлечь внимание всего мира к тому, что он упустил. В данном случае это неактуально.
«Грета Тунберг уже сейчас — одна из самых известных шведок за всю историю. Ее деятельность получила невероятно мощный отклик, так что особого смысла во вручении еще и Нобелевской премии нет», — говорит профессор Упсальского университета.
3) Связь между климатическими изменениями и конфликтами не ясна
Нет однозначной связи между глобальным потеплением и конфликтами между странами или какими-то группами людей.
«В последние годы средняя температура на Земле растет, тогда как уровень насилия в общем и целом падает», — отмечает Исак Свенссон.
Большинство исследований не подтверждают, что в будущем связь между климатом и конфликтами актуализируется.
«Некоторые обстоятельства, например, нехватка ресурсов, могут привести к конфликтам, но также нехватка ресурсов может привести и к сотрудничеству», — говорит профессор.
Помимо Греты Тунберг, на Нобелевскую премию мира претендуют 300 кандидатов. Один из них — родившийся примерно в 1930 году Раони Метуктире. Почти всю жизнь он боролся за сохранение джунглей Амазонки и культуры коренного племени каяпо.
Недавно он написал статью для британской газеты The Guardian. В ней он напоминает, что всего одно поколение назад разные народы Амазонии воевали друг с другом. Сегодня они объединились в борьбе против общего врага — «и этот враг — ты, тот, кто вторгся в нашу страну и сжигает леса». Вот как звучит его формулировка.
Также Раони Метуктире пишет: «Вы разрушаете нашу страну, отравляете нашу планету и сеете повсюду смерть, потому что вы заблудились. А скоро будет слишком поздно».
