В конце прошлого года МИД Японии обнародовало аналитический отчет о СССР в период распада, который написали японские дипломаты, работавшие тогда в посольстве Японии в Москве — Тосио Цунодзаки (Toshio Tsunozaki), возглавлявший в посольстве группу по сбору информации о политике СССР, и писатель Масару Сато, который в то время работал в посольстве. Представляем интервью с этими людьми о разведывательной деятельности в СССР. 

Интервью с Тосио Цунодзаки — бывшей главой политического отдела в посольстве:

— В чем именно состояла ваша деятельность? 

— Несколько раз в неделю я встречался с советскими учеными, журналистами, а также дипломатами из других стран. Возможно, когда мы находились в ресторанах и других общественных местах, посетители или сотрудники слушали наши разговоры и передавали информацию властям. Мы обсуждали какой-либо инцидент, а также называли имена и фамилии. Если мы говорили о чем-то более важном, то обязательно делали это на улице на ходу. Также иногда мы общались в комнате под названием «ящик», которая находилась в посольстве. В ней было установлено оборудование против прослушки. 

— То есть постоянно была опасность прослушивания и наблюдения?

— Был случай, когда сотрудник посольства одной из стран западного лагеря постучал рукой по стене, и звук ему показался странным. Он вскрыл стену и нашел там прослушивающее устройство. Когда служащие посольств звонили по телефону, иногда они слышали незнакомые голоса. Мы предполагали, что это голоса тех, кто прослушивал. Они были слышны, когда допускались ошибки. В гостинице на Украине девушка, работавшая на стойке регистрации, пригласила на танец сотрудника японского посольства. Затем к нему подошел мужчина, говорящий на японском языке, и предложил: «Поехали с ней на дачу. Там будут и другие девушки». Он отказался и вернулся в номер. Тем не менее тот мужчина звонил ему несколько раз в номер. Скорее всего, это был один из способов вербовки. 

— После своего возвращения в 1987 году вы опубликовали отчет под названием «Работа в СССР», в котором подчеркнули, что перестройка генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева работала вхолостую. 

— Интеллигенция испытывала энтузиазм в отношении перестройки, однако этого не наблюдалось среди обычных людей. Я думаю, это потому, что многие были против антиалкогольной кампании Горбачева. Один из местных жителей рассказал мне анекдот: «Мужчина, стоящий в очереди за алкоголем, говорит: „Все, больше не могу терпеть. Я убью Горбачева". Сказав это, он направляется в Кремль. Тем не менее в скором времени он возвращается и говорит: „Не получилось, там тоже очередь"».

Интервью с Масару Сато — писателем и бывшим сотрудником посольства Японии:

— Вы работали в посольстве Японии в период с 1988 по 1995 годы. Примерно в 1989 году вы возглавили политическую группу и несли ночное дежурство, вечерами посещая дома советских высокопоставленных чиновников и собирая информацию о советской политике. 

— Этому способу я научился у журналистов. На 20-градусном морозе ждешь возвращения чиновника перед его домом. Когда он приходит, он приглашает тебя домой, поскольку на улице очень холодно. Там чиновник предлагает тебе выпить и рассказывает интересные истории. Экономика находилась в кризисе, и был дефицит товаров. Многие чиновники не могли купить корм для своих питомцев. Я закупал корм для животных в Стокгольме и дарил его. Кроме того, они очень любили питательные напитки. Советские чиновники также работали допоздна, но кофеин они могли получать только благодаря кофе или чаю. Мы привозили такие напитки из Японии и дарили их во время встреч. Также была популярна лапша быстрого приготовления. Особенно со вкусом морепродуктов. Взамен они дарили черную икру. Как будто ловишь окуня на креветку. В моем доме всегда было полно черной икры. 

— О чем рассказывали советские чиновники?

— Они говорили, что Южные Курилы можно вернуть Японии, поскольку СССР захватил их во время войны, однако проблема заключалась в способе возврата. По их словам, если пойти Японии на уступки по территориальной проблеме, вновь вспыхнут территориальные споры с другими странами, и это опасно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.