Надежда умирает последней, и Христос когда-то воскрес. Так что нет причин не верить, что мы справимся с коронавирусной эпидемией. Также можно надеяться, что после этого очередного мирового кризиса мы станем сильнее. Возможно, в политике и СМИ появится больше сторонников реализма и здравого смысла, и постепенно исчезнут прогрессивные безумцы всех мастей.

Критические ситуации не только таят угрозу, но и позволяют взглянуть на важные вещи и обстоятельства по-другому, понять, что важно, что балласт, а что просто вредно. Кризис, угрожающий жизни, меняет нас, и мировой кризис также меняет мир. Мировые войны и глубокие экономические кризисы оказывали именно такое воздействие. Не станет исключением и эпидемия коронавируса.

Начну с политики. Все современные проблемы решаются исключительно на уровне национальных государств. Европейский Союз дал настолько явный и серьезный сбой, что в нынешнем виде его уже не сохранить. Однако грядут принципиальные изменения также в экономике и общественной жизни. На первый план должен выйти реалистичный подход и осмотрительность, отодвинув на задний план прогессивисткую вакханалию.

Сбой Европейского Союза

В первую мартовскую неделю Европейский парламент объявил карантин по коронавирусу для всех, кроме евродепутатов, их помощников и постоянных сотрудников Европейского парламента. Все запланированные мероприятия были отменены. Тысячи приглашенных гостей не пустили в здания. Единственным исключением стала шведская активистка Грета Тунберг, которой председатель Европейского парламента Давид Сассоли позволил выступить и отчитать депутатов за то, что они мало делают для ограничений выбросов углекислого газа. В ответ ей зааплодировали.

Приблизительно через десять дней большинство стран-членов Европейского Союза уже озаботились угрозой коронавируса, который распространялся по Северной Италии. Разумные страны ограничивали контакты с Италией и вводили первые карантинные меры. В этот момент председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен раскритиковала восточноевропейские страны, включая Чешскую Республику, за то, что они пытаются избежать эпидемии, в том числе закрывая границы. По ее словам, «это мешает жизни людей и внешней торговле».

Если бы Чехия и другие европейские страны не закрывали границы и ждали действий от Европейского Союза, то оказались бы в буквально трагической и неконтролируемой итальянской ситуации (когда заболевших больше, чем коек, пожилым не хватает аппаратов для вентиляции легких, и их оставляют умирать). Однако через несколько дней фон дер Ляйен обратилась к членам и предложила на 30 дней закрыть ЕС для всех иностранных граждан, обосновав эту меру так: «Чем меньше будет передвижений, тем проще будет взять вирус под контроль».

Таким образом, сначала Европейская комиссия считала закрытие границ и ограничение доступа из стран, больше всего страдающих от коронавируса, неправильным, а теперь полное закрытие всех границ — это то, что нужно (в том числе от граждан стран, которые еще не пострадали от коронавируса)? Со всей очевидностью стало понятно, что Европейский Союз — мастер в решении «проблем», которых не существует, и в придумывании контрольных мер и директив, которые никому не нужны и зачастую просто усложняют жизнь. Но когда возникает реальная проблема, угрожающая Европе, будь то миграционный кризис несколько лет назад или коронавирусная инфекция, ЕС дает сбой.

Победитель Китай

Второй момент, который нужно отметить в связи с национальными государствами и ЕС, — это не только отсутствие солидарности между странами-членами Европейского Союза в критический момент, но и совершенно непростительное поведение самого сильного государства. Когда не хватало масок и респираторов и каждое государство искало их где могло (в основном в Китае), Германия присвоила себе несколько сотен тысяч этих защитных приспособлений, закупленных Швейцарией и Австрией, которые просто перевозили их через Германию. Швейцария вызвала на ковер посла Германии, а в Австрии эту историю обнародовало Министерство экономики.

Что касается солидарности отдельных государств, то единственный, кто сейчас помогает Италии, — это Китай. Скорее всего, именно Китай, как это ни парадоксально, выйдет из этого кризиса политическим победителем. Ему не только удалось остановить эпидемию, но и затем оказать помощь другим государствам как советом, так и необходимым оборудованием (начиная с респираторов и заканчивая аппаратами для вентиляции легких) и врачами. И Китай помог не только Италии, но и, к примеру, Сербии, а учитывая ухудшающуюся ситуацию на Пиренейском полуострове, можно ожидать, что Испания — следующая на очереди.

Выясняется, что и в политическом плане больше всех от коронавируса выиграет Китай, а возможно, также страны Центральной Европы (Вышеградской четверки плюс Австрия), если подтвердится, что моментальная реакция их правительств в момент угрозы позволила намного лучше справиться с эпидемией, чем в странах Запада. Проигравшим будет Европейский Союз, и это обострит противостояние между сторонниками углубления интеграции до федеративного государства и теми, кто хотел бы вернуться к состоянию как минимум до Лиссабонского соглашения, а может, и к европейскому экономическому пространству.

Возвращение к реалистичному подходу и здравому смыслу

В мире изменится не только расстановка политических сил. Экономические и социальные изменения могут оказаться еще драматичнее. Уже в самом начале возникли проблемы со снабжением медицинскими средствами, а что будет через три месяца? Что было бы, если бы Китаю не удалось более или менее изолировать эпидемию в одной провинции и относительно быстро решить проблему?

Вскоре возникнет дефицит респираторов, а также, вероятно, многих основных лекарств. Не пришло ли время изменить ситуацию, в которой в таких важных областях, как лекарства и медицинское оборудование, весь мир зависит от одной страны? С точки зрения экономики это было выгодно, но теперь выясняется, что недооценивать собственную безопасность больше нельзя.

Еще один аспект — продовольственная самодостаточность стран. В прошлом году многих, кто призывал к ней, высмеяли. Но не ощущали бы мы сейчас себя в большей безопасности, если бы знали, что в случае необходимости Чешская Республика способна сама себя обеспечить хотя бы основными продуктами питания? Есть ли уверенность в том, что через полгода Германия не начнет присваивать партии муки так же, как сейчас респираторы? Не пришло ли время крупным аграриям вместо рапса засеять поля пшеницей? Из рапса не испечешь хлеба, да и двигателям будет лучше, если они будут работать на топливе без биокомпонентов.

Коронавирусный кризис может помочь вернуться к реалистичному подходу и здравому смыслу и не разрушить цивилизацию такими безумными мерами, как безуглеродная экономика, гендерная переоценка, выбор пола и Общий регламент по защите данных (GDPR). Теперь на все это не будет ни денег, ни времени, поэтому европейская энергетика и автомобильная промышленность, возможно, еще наберутся сил и выживут.

Но многие фирмы не переживут этот карантин, и в некоторых отраслях они могут обанкротиться, спровоцировав эффект домино. Это необходимо учитывать, и подобного сценария не избежать, даже запустив печатный станок. Коронавирус также покажет, какие фирмы и отрасли необходимы и важны для потребителей, а какие излишни и могут зарабатывать только в условиях благосостояния.

Значение семьи и друзей

В общественной и личной жизни станет ясно, насколько значимы семья, друзья и их помощь, а также подтвердится необходимость копить на черный день. На сколько арендных плат и покупок людям хватит их банковских накоплений? Многие сейчас потеряют основную часть доходов, и это касается не только актеров, но и большинства работников сферы услуг: парикмахеров, отельеров, физиотерапевтов или организаторов концертов.

Люди перестанут покупать что-то, кроме самых необходимых товаров, таких как еда, лекарства, средства гигиены, бензин и мобильные и интернет-услуги. Все начнут экономить. Сейчас нет необходимости покупать новую книгу — дома стоит сотня непрочитанных. Многие отложат покупку нового автомобиля и отменят отпуск за рубежом, даже если к лету границы откроются.

Кризисы также показывают, насколько важно иметь личный автотранспорт. Не так давно сторонники прогрессивизма высмеяли желание им владеть. По их мнению, будущее — за каршерингом и общественным транспортом. Они строили велодорожки и третировали водителей. Теперь ситуация изменилась. Собственный автомобиль не только дает семье возможность путешествовать в большей безопасности, но и намного безопаснее для общества с точки зрения распространения заразы.

Кроме того, если ребенок, к примеру, застрял в Германии, где учился или находился по обмену, в условиях, когда отменено железнодорожное и автобусное сообщение, можно сесть в собственный автомобиль и привезти ребенка домой. На машине также можно отвезти пожилых родителей на дачу, где они смогут переждать карантин в более безопасной и приятной обстановке, чем в мегаполисе, и привозить им все необходимое. Собственно благодаря автомобилю можно сразу закупить много продуктов, и тогда не придется ходить в супермаркет каждый день, а это снизит риск заболеть самому и другим.

Надежда умирает последней, и Христос когда-то воскрес, и нет причин не верить, что мы справимся с коронавирусной эпидемией. Также можно надеяться, что после этого очередного мирового кризиса мы станем сильнее. Возможно, в политике и СМИ появится больше сторонников реализма и здравого смысла, и постепенно исчезнут прогрессивные безумцы всех мастей.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.