Швеции с самого начала следовало предпринять более масштабные меры против коронавируса, сказал главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелль (Anders Tegnell) в программе Ekot.

Андерс Тегнелль: Если бы мы столкнулись с этой болезнью, зная все, что мы знаем сейчас, тогда, думаю, мы бы заняли промежуточную позицию между нынешней стратегией Швеции и тем, что сделал остальной мир.

«Шведское радио»: Промежуточную позицию?

— Да, думаю, то, что мы сделали в Швеции, можно было бы дополнить и другими мерами. Было бы хорошо знать тогда, что именно нужно закрыть, чтобы препятствовать распространению инфекции.

В отличие от многих других стран Европы, Швеция избрала стратегию, которая должна была ограничить распространение заболевания, а также помочь защитить группы риска. Страна не пыталась, как остальные, подавить коронавирус как можно сильнее. Такая стратегия позволила нам оставить общество более-менее открытым.

Но из-за нее инфекция продолжала распространяться в стране, пусть и не так быстро. И хотя сейчас смертность уже снизилась, все равно в Швеции умирают около 50 человек ежедневно. В общей сложности в стране от коронавируса нового типа погибли уже более 4 тысяч человек.

До сегодняшнего дня главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелль повторял, что шведская стратегия лучше других подходит для долгосрочного использования. Но сейчас он стал признавать и ошибки. Поменять мнение Андерса Тегнелля заставила высокая смертность.

— В Швеции в последнее время было слишком много преждевременных смертей?

— Да, однозначно.

— Это можно было предотвратить?

— Да, позже надо еще обдумать это и понять, был способ помешать этому.

Но хотя он и говорит, что ввел бы больше мер, быстро и эффективно предотвращающих распространение коронавируса, он до сих пор не уверен, какие именно меры требовались. Может, просто следовало ввести все свои меры разом, а не постепенно?

«Остальные страны сделали все разом. Швеция же — одна из немногих, кто работал над постепенным введением ограничений. Все остальные сразу же начали делать очень многое, и проблема такого подхода состоит в том, что теперь непонятно, какие из предпринятых мер имели наилучший эффект. Возможно, мы узнаем это сейчас, когда ограничения начинают снимать по одному, и, может, отчасти поймем, что именно мы могли сделать дополнительно, не закрывая общество полностью».