По всей Европе и в США крушат и разрушают памятники и монументы. В Швеции тоже слышны призывы снести некоторые статуи: например, идет сбор подписей за то, чтобы убрать памятник Карлу Линнею. К ответу призывают целую цивилизацию, и горе тому, кто окажется на неправильной стороне в этом конфликте.
На самом деле здесь смешиваются две дискуссии. Первая касается того, что именно мы помним и как. Конечно, для непрестанных попыток с критических позиций разобраться в собственной истории есть причины. Смотреть на историю Швеции только через призму «величия древних королей» было бы не просто неинтересно, но и лживо. Памятники всегда возводят в особом контексте, который потомки должны понимать, а не просто слепо принимать. Обсуждать, каким памятникам в городе стоит уделять особое внимание, — это конструктивно. Но важен также и правильный фон. В таком случае история оживает.
Конечно, не стоит настаивать, чтобы все когда-либо возведенные монументы стояли до скончания веков. Когда после распада Советского Союза уничтожали или переносили коммунистические статуи по всей Восточной Европе, это означало, что народы этих стран символически сбрасывают с себя иго диктатуры. Лучше всего эту задачу решили в Будапеште, где все статуи поместили в музей под открытым небом.
И, кстати, уничтожать статуи, возведенные диктаторами в честь самих себя, причем недавно — как, например, это делал Саддам Хуссейн, — совсем не то же самое, что громить памятники тем, чьи деяния и преступления остались в далеком прошлом. И одно дело — сносить памятник тому, кто восхвалял рабство, и другое — крушить статую человека, который скорее просто был плодом своего времени.
Вторая же дискуссия — и именно о ней сейчас речь — не имеет к вышесказанному никакого отношения. Опьяненной победами толпе, которая катится сейчас по западному миру, так же неинтересно обмениваться с кем-то аргументами, как не было это интересно коммунистам во время русской революции. Они просто хотят привлечь нашу цивилизацию к ответственности и поотрубать головы всем, кто имел хоть какое-то отношение к рабству, колониализму или расизму.
Мы должны полностью вычистить из нашей культуры все, что не соответствует нашим ценностям. Инициативу взял на себя мэр Лондона Садик Хан. Он утверждает, что большую часть своего богатства Лондон и Англия сколотили на работорговле, хотя это совершенно не соответствует действительности. Но какое это имеет значение, если на эмоциональном уровне людям это кажется правдой?
Уже создан комитет, чьи консультанты по разнообразию в сотрудничестве с лакеями Хана будут пересматривать названия улиц Лондона и оценивать памятники и статуи.
Сколько великих людей смогут успешно пройти проверку этих комиссаров от культуры? Отец конституции Томас Джефферсон произнес знаменитую фразу: «Все люди созданы равными» — all men are created equal — но у него самого были рабы. Будут ли вспоминать его за неоднозначную позицию — или за то, что именно благодаря ему американцы до мозга костей усвоили фразу, которую сейчас повторяет любой борец с неравенством?
Будут ли Уинстона Черчилля вспоминать как защитника Великобритании от нацистов — или как того, кто свысока смотрел на индийцев?
Был ли Карл Линней пионером естественных наук — или человеком, который, сам того не зная, заложил основы расовой биологии?
Когда бунтари будут довольны?
У каждого, кто уже умер, по определению была парочка устаревших убеждений, которые кажутся потомкам неприятными, аморальными или ужасными. Но как можно требовать от людей, умерших сотни лет назад, чтобы они смотрели на мир так же, как мы? Не разумнее ли нам самим попытаться взглянуть на все их глазами, исходя из обстоятельств их жизни, чтобы понять, какими они были?
Когда нынешние иконоборцы листают страницы прошлого, они смотрят на них взглядом революционера: все, что не вписывается в контекст будущего, которое нужно построить, подлежит уничтожению.
Так думали маоисты во время китайской культурной революции: все старое должно уйти прочь. Прочь старые идеи, старые привычки, старые традиции и старую культуру. Прочь всех, кто отказывается вписываться.
Посмотрим, что останется, когда чистка будет доведена до конца.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 ну..у цепной реакции..есть свои особенности..короче - не буди лихо..пока оно тихо... 
| 8 Когда бунтари будут довольны? --- Никогда. Вот поэтому вам никогда и не стоило им попустительствовать. Но вы это сделали. Теперь пожинайте бурю. 
| 5 Мы должны полностью вычистить из нашей культуры все, что не соответствует нашим ценностям. Инициативу взял на себя мэр Лондона Садик Хан. Он утверждает, что большую часть своего богатства Лондон и Англия сколотили на работорговле, хотя это совершенно не соответствует действительности.*** конечно вычищать все и поганой метлой, и бабло наворовали на грабеже колоний, все правда. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Может ему в знак протеста уйти с поста? Кстати, я тут ещё подумал, а чего мы об нагличанах заботимся? Пусть остается. 
| 0 0ncnjqybr, я за попкорн боюсь, сшп один из крупнейших поставщиков кукурузы, если в англии так пойдет то сшп кукурузу перестанет производить, тогда до окончании этих фильмов попкона не хватит. 
| 2 kvg241268, Вернуть все ценности из британских музеев и дворцов их законным владельцам и немедленно! 
| 0 Южный Ветер, мелкобританию без штанов хочешь оставить? Так они ужас сколько истратили, значит будут ещё и должны? 
| 10 / Он утверждает, что большую часть своего богатства Лондон и Англия сколотили на работорговле, хотя это совершенно не соответствует действительности. /........... Да он просто забыл упомянуть,что это страна паразит,которая грабила всё что можно и что доступно.Морской разбой,работорговля,войны и грабёжи -это всё Англия. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -10 James B. diGrize, Голубчик, ты и правда считаешь, что есть моральные и аморальные нации? Ха! Да ты - нациииист! Все другие страны не нагибали всех соседей не потому, что не хотели и не стремились к этому - просто не сумели. 
| 0 valerius, батенька а Вы кто?Индия и Китай это самые ближайшие соседи Англии. 
| 16 Лично я вспоминаю Черчилля только как кровавого мясника и расиста, жестоко расправлявшегося с людьми других рас и подчинённых народов, использовавшего химическое оружие и в конце Второй Мировой войны готовившего нападение на СССР с использованием бывших нацистов Германии - на ту страну (союзника), лишь благодаря которой Британия осталась существовать в этом мире! Уважения не достоин! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -3 Lewiavan, точно так же Сталина в Восточной Европе вспоминают как кровавого диктатора, сменившим одну оккупацию на другую, проводившим советизацию, захват частной собственности и т.д., но в тоже время, для СССР сделавший много полезного. Нужно понимать, что чужое всегда не своё. Другие страны воспринимают чужих лидеров только в контексте от взаимоотношений с ними. 
| 0 Яуген, Есть огромная разница между нами и Западом - мы не учим его морали, не навязываем свои ценности, не считаем себя "светочем цивилизованности и справедливости". В России хватает и тёмных и светлых периодов истории. Их надо принимать и признавать все! Но "цивилизованный" Запад пытается всю историю России вымазать только чёрной краской, заставить Россию вечно каяться. Ведь это он прикладывает все усилия, чтобы приравнять Сталина и Гитлера - хотя на тот период истории все страны имели жёсткие авторитарные режимы, а в большинстве стран Запада - даже профашистские! Чтобы поучать кого-то необходимо хоть в чём-то быть лучше поучаемого, по-библейски "кто сам без греха пусть первый бросит камень!". Но ведь на этих странах клейма ставить негде - какой из них может быть моральный авторитет? П.с.: Сталин не сменял одну оккупацию другой - он захватил враждебные его стране Державы, пошедшие на его войной! А вся риторика в стиле "освобождения от нацизма" - это не более чем политкорректная бла-бла-бла, поскольку практически все части Третьего Рейха вполне добровольно встали под знамёна Гитлера, поскольку сопротивление многомиллионных их армий на протяжении пары дней уж точно нельзя считать нежеланием оккупации! Это лишь "сопротивление" для проформы, типа "мы имели лёгкое нежелание чтобы нас поимели"! Все они были полноправными союзниками Гитлера и их оккупация силами СССР была вполне оправдана! 
| 3 Lewiavan, Всё верно, но это не мешает британцам чтить его, как одного из лучших премьер-министров в истории Великобритании. Как и французы чтут Наполеона Бонапарта, хотя для русских он всего лишь неудачливый захватчик, получивший по заслугам. Финны чтут память Маннергейма, очень неоднозначной фигуры в истории России, который сотрудничал с нацистами, но смог сохранить целостность страны. 
| 6 А уж какие "заслуги" у Черчилля были в колониях, уровню геноцида позавидует сам Пол Пот. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 anyname, не наговаривайте. Хотя Черчиль очень старался. 
| 2 Народ без прошлого, дерево без корней. Мы помним всё - парижских улиц ад, И венецьянские прохлады, Лимонных рощ далекий аромат, И Кельна дымные громады... 
| 0 главное, чтобы потом всем остальным не указывали, что сносить, а что оставлять. Как сегодняшние. 
| 1 Очнь точное сравнение происходящего со свержением памятников после русской револции 1917 года. Я бы добавил еще китайских хунвейбинов. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 dima9770, ни близко ни рядом с 17-м годом. Китайский пример - в принципе, подойдет, но тоже сильно с натяжкой совы на глобус. 
| 10 В 1937 году, давая показания Королевской комиссии по Палестине, Уинстон Черчилль сказал: "Я, к примеру, не признаю, что большой ущерб нанесен краснокожим индейцам Америки или коренному населению Австралии. Я не признаю, что этим людям нанесен ущерб тем, что более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место".
Показать новые комментарии (0)levenkool:)
Г-н Здравомыслие
kvg241268
0ncnjqybr
kvg241268
Южный Ветер
kvg241268
James B. diGrize
valerius
James B. diGrize
Lewiavan
Яуген
Lewiavan
ama55
anyname
0ncnjqybr
kvg241268
azbukiwedi
dima9770
Alexxandro
Pax Americana
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)