Жаркое утро понедельника. Стоящий у Художественного музея Турку памятник Владимиру Ильичу Ленину, центральной фигуре в истории возникновения Советского Союза, сурово смотрит на улицу Ауракату. На фундаменте и самом бюсте — черные надписи и полосы. Однако это уже никого не удивляет. Памятник работы Михаила Аникушина, подарок 1977 года от Ленинграда городу Турку, часто становится объектом вандализма.

«Памятник постоянно пачкают или отрывают от него буквы», — подтверждает представитель музеев города Турку Риитта Кормано (Riitta Kormano).

Поступали и просьбы убрать памятник, но, по словам Риитты Кормано, такой вариант даже не обсуждался. Да и музейные службы не могут убрать подаренный городу памятник по своему усмотрению. Кормано говорит, что такой вопрос необходимо обсуждать с администрацией города.

«Этот памятник — часть культурного наследия города Турку, и политическая сторона памятника — часть истории города Турку и Финляндии, которая не исчезнет, если мы уберем бюст Ленина на склад», — говорит Кормано.

Лектор Университета Турку по всемирной истории Пиа Койвунен (Pia Koivunen) напоминает, что Ленин считался довольно противоречивой личностью на протяжении всей истории Финляндии. В годы холодной войны наследие Ленина помогало поддерживать добрососедские отношения с СССР, ведь правительство Ленина первым признало независимость Финляндии — это было в конце 1917 года.

«В городах Турку и Котка памятники установили именно в таком историческом контексте. После распада социалистической системы стало допустимо относиться к личности Ленина критично, а разговоры о Ленине на государственном уровне прекратились», — говорит Койвунен.

Чаще всего критика связана с недовольством тем, что в современной Финляндии по-прежнему есть памятник тирану Ленину, а в Тампере ему посвящен еще и целый музей. Пиа Койвунен понимает эту критику, но, по ее мнению, все часто забывают, что именно революция под руководством Ленина способствовала отделению Финляндии от Российской империи.

«Ленин и его помощники использовали Финляндию как место, где можно было скрываться и проводить партийные съезды. Так что он не какой-то там иностранный государственный деятель», — напоминает Койвунен.

Профессор политической истории Луис Клерк (Louis Clerc) разделяет мнение Койвунен.

«Памятники — монументы, посвященные определенному времени и месту. Бесспорно, нынешним ценностям памятник Ленину явно противоречит. Но вместо сноса памятника следует подробнее рассказать о его истории, контексте, в котором он был установлен, и о жизни Ленина. При помощи современных технологий можно создать для памятника виртуальное окружение, с помощью которого можно было бы изучить эти нюансы», — предлагает Клерк.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.