Споры о том, является ли вакцинация против коронавируса в странах с разными социально-экономическими системами платной или бесплатной, в конце концов перерастают в споры о превосходстве капитализма над социализмом.
И тут всего один шаг до того, чтобы «надавать Китаю по заду».
Новые вакцины от covid-19 появляются одна за другой, и между странами по всему миру уже разгорается ожесточенная конкуренция за продвижение своих вакцин и организацию прививочных кампаний. Россия с 5 декабря начала массовую вакцинацию населения против коронавируса. За ней 8 декабря последовала Великобритания. Франция планирует начать вакцинацию в начале следующего года, а Германия предполагает приступить к ней в период с января по март следующего года.
Во многих странах предлагаются бесплатные прививки. Не только развитые страны, такие как Япония, Великобритания, США, Франция и Канада, но и некоторые страны Юго-Восточной Азии, такие как Малайзия и Филиппины, объявили о планах бесплатной вакцинации. Россия также вакцинирует свое население бесплатно.
Однако Китай, который был лидером в разработке новой вакцины от коронавируса и обещал крупномасштабные ее поставки в различные страны по всему миру, делает у себя прививки за довольно высокую плату. С 1 декабря жители Поднебесной, желающие сделать прививки, вакцинируются за 200 юаней (около 30 долларов) за одну порцию вакцины. Но для того, чтобы получить более надежный эффект, считается необходимым введение пациенту двух порций. То есть вы должны заплатить за полноценную вакцинацию 400 юаней (более 60 долларов). А ведь в Китае большие семьи.
6 декабря китайские интернет-СМИ Tawei поместило материал о том, что такие платные прививки в Китае резко контрастируют с бесплатными прививками в западных странах. Наряду с этим авторы утверждают, что такую ситуацию можно истолковывать как превосходство капитализма над социализмом.
Китай не предоставляет новую вакцину от короны бесплатно не просто так, а в соответствии с «Временными мерами по контролю за использованием медицинских препаратов в страховой медицине», обнародованными в июле этого года. Временные меры предусматривают, что расходы на профилактические вакцины не включаются в медицинское страхование.
Вэнь Ченьпэн, депутат Всекитайского собрания народных представителей, предложил «покрыть расходы на вакцинацию медицинской страховкой», но Национальное бюро медицинского страхования Китая сопротивляется. «Вакцинацию должно пройти очень большое число людей, и общая стоимость доз вакцины будет очень высока, что явно превысит возможности фонда медицинского страхования», — говорится в сообщении бюро. В документе говорится, что, например, расходы, на лечение пациентов с коронавирусом на 19 июля нынешнего года уже составили около 3 миллиардов долларов.
Из этой суммы 67% было покрыто за счет средств медицинского страхования, остальные деньги были выделены из бюджета. В настоящее время финансовых резервов для таких трат у Китая нет.
Tawei утверждает, что однозначно связывать успех или неудачу профилактики корона-вируса с превосходством системы в целом нельзя. Некоторые демократические страны, такие как Южная Корея, добились здесь успеха, другие — нет. Точно так же трудно определять превосходство или отсталость системы по тому, платная у нее вакцина или бесплатная.
Однако, в то время как западные страны предоставляют вакцины бесплатно, Китай требует плату в размере 400 юаней за одну прививку, что совсем недешево с точки зрения простых людей. И у них создается впечатление о том, что капиталистическая система все же превосходит социалистическую. Переубедить их в этом бывает очень сложно. Китай должен подумать об этом.
