На прошлой неделе произошло нечто шокирующее: на одного известного политика реальность произвела настолько сильное впечатление, что он высказал свое мнение без всяких обиняков. «В оружии для обороны Украине отказать трудно», — сказал Роберт Хабек, побывав на линии фронта близ Мариуполя на юге Украины, пишет Die Ziet.

Кандидат на пост канцлера от «Зеленых» и лидер парии Анналена Бербок (Annalena Baerbock) поспешила заявить, что ее сопредседатель имел в виду поддержку миссии ОБСЕ, наблюдающей за соблюдением перемирия на востоке Украины. И хотя Хабек ни слова не сказал про миссию, но основную мысль понял и «уточнил» свое высказывание, в результате чего «оборонительное оружие» трансформировалось в приборы ночного видения и медицинские транспортные самолеты.

Но правильно ли «никогда не поставлять оружие в кризисные регионы», как того требует программа партии «Зеленых»? Начиная с 2014 года, Германия вооружала курдов, сражающихся на севере Ирака с ИГ (террористическая организация, запрещена в РФ, прим. ред.), автоматами и противотанковыми ракетами, благодаря чему те победили. Не стоит ли извлечь из этого урок?

Возможно, дипломатии и Минскому соглашению помогло бы, если бы и более слабая сторона, то есть Украина, была оснащена лучше?

Комментарии читателей

georg kastrioti

Интересное совпадение: Мариуполь — это место дислокации печально известного, явно праворадикального батальона «Азов» (запрещен в России, прим. ред.).

Не могли бы солидные средства массовой информации поинтересоваться у господ Хабека и Сараццина («Зеленые»!), с кем они на месте имели дело? Я не мог сдержать слез, когда слушал душераздирающие рассказы Хабека о злых русских снайперах, которые стреляют по глазам бедных «защитников». Скажите, пожалуйста, господин Хабек, а что делают украинские снайперы? 

В прессе совершенно замалчивается тот факт, что Украина, заключив соглашение об ассоциации с ЕС, фактически уже давно включена в структуры НАТО (см. статью 7 Соглашения) и это несмотря на то, что фашисты из «Азова» включились в войну против мятежных республик. А теперь Зеленский хочет получать еще и оружие из Германии! О списке его заказов вчера написали все СМИ! Украинское государство занимается оголтелой антироссийской пропагандой и открытой антирусской дискриминацией. Хороших новых друзей нашли себе господа Хабек и Ко! 

Ublig

«Фашисты из „Азова"» сделали так, что Мариуполь не попал к русским в руки, и таким образом предотвратили худшее развитие событий. Вы знаете, о чем шла речь: о сухопутном пути в Крым. Если бы Мариуполь пал, то у Украины было бы намного больше проблем, чем сейчас. 

Fatty McDirty

Факт в том, что война, которую ведет Украина, не может быть закончена военным путем. Или Киев реализует, наконец, Минск II, или восточная Украина отколется. Вот две возможности, которые есть у Киева. С насильственным захватом восточной Украины России никогда не смирится. Иначе начнется война с Россией, а этого ни один реалист хотеть не может. 

AnEndForAll

Роберт Хабек прав, и если «Зеленые» будут таким образом исходить из реальности, то я буду за них голосовать.

Return of the Yeti

Германии не должно быть дела до Украины, Крыма и Донбасса. Ведь никому не придет в голову вдруг оказывать военную поддержку Йемену! Поэтому «Зеленые» должны просто осторожно обходить эту проблему, и все будет хорошо. Региональные конфликты определенно не стоят того, чтобы из-за них вступать в конфронтацию с российским партнером и другом.

Traubentorte

Оружие Германии должно вновь заговорить на востоке, в России. Против русских солдат. Мне страшно за «Зеленых»!

Ieldra

Догмы в политике — это всегда плохо. Лозунг «Не поставлять оружия в кризисные регионы» хорош, когда речь идет об общей политической линии, но всегда нужно оставлять себе возможность в отдельных случаях делать исключения. Является ли Украина таким «отдельным случаем»?…. Чтобы судить об этом, я слишком мало знаю. 

Dr.Gott

Можно все сказать короче: почему Германия всегда лезет в кризисные регионы?

Совершенно неважно, кто что думает о России или Украине и стоит ли принимать какую-то одну сторону. Немецкого оружия и военного снаряжения там просто не должно быть! Точка.

NomenEst0men

Германия должна, наконец, взять на себе военную ответственность или же передать эту ответственность другим странам, но тогда она потеряет политический вес в ЕС.

Нельзя сидеть на двух стульях одновременно. А некоторые комментаторы на этом форуме верят в то, что мы живем в идеальном мире, где все проблемы можно решить с помощью дипломатии. То, что Россия сбила пассажирский самолет и убила 280 человек, это, конечно, можно проигнорировать. Или то, что Россия все еще оккупирует Крым, и это такие люди хотят игнорировать. То есть, они хотят игнорировать все и делать вид, что везде царит мир и благодать. 

ddfrog

Олигархическому государству Украине в том, что касается кризиса на востоке Украины, нельзя верить так же, как и путинской России. Германия вновь должна сконцентрироваться на своей роли посредника (Минское соглашение). Но боюсь, что немецкой внешней политике — и при «Зеленых» — дешевый украинский рынок труда намного важнее, чем разрешение конфликта с Россией. 

Coiote

Да, Украина борется за независимость. Она не хочет быть вновь оккупированной и подвергаться угнетению со стороны России, как это было в прошлом.

А то, что Украина ради этого нападет на Россию, совершенно абсурдное предположение. Поддержать Украину, в том числе и в военном отношении, — разумный шаг. Твердолобый пацифизм кажется на первый взгляд очень симпатичным, но в реальном мире он — просто глупость.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.