Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Bulgaria ON AIR (Болгария): Болгария и большой медведь с севера — СССР

© CC BY-SA 3.0 / Иван Иванов / Перейти в фотобанкВоинские почести героев обороны Шипки
Воинские почести героев обороны Шипки - ИноСМИ, 1920, 17.09.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Есть ли исторические сходства и различия между Российской империей, СССР и Российской Федерацией и их отношением к болгарам? Советский Союз — антироссийский проект? Почему многие его лидеры не были русскими по национальности? На эти вопросы отвечает болгарский специалист по истории России и Советского Союза доцент Александр Сивилов.

Росен Петров: О чем бы мы ни говорили, сколько бы выборов в парламент ни проводили, тема России и наших отношений с ней остается значимой частью не только нашей истории, но и современности. Неслучайно в советские времена был такой грубый анекдот: когда Москва, как бы так сказать, немного испускает газы, в Болгарии тут же испускается кое-что посерьезнее.

Фундаментальный вопрос, ответ на который крайне важен, но мало кто его ищет: Советский Союз и Российская империя — одно и то же? У них одинаковые политические амбиции? А Советский Союз и современная Россия? У них одни и те же цели? Русские императоры, коммунистические генеральные секретари и современные российские президенты — если быть точнее, президент — хотели Болгарии одного и того же?

Некоторые историки считают, что Советский Союз не был проектом русских, как раз наоборот — Советский Союз, который на Западе и в нашей стране долго воспринимался как Советская Россия, по сути, был глубоко антироссийским проектом — это было государство, созданное, чтобы истребить русский национализм и имперские чувства.

Приводят банальные, но конкретные примеры о происхождении советских руководителей. Конечно, в верхушке советской власти были и русские, но у Ленина, например, были чувашские корни, демон революции Лев Троцкий — еврей. Основатель ЧК и могущественных тайных советских служб Феликс Дзержинский — чистокровный поляк. «Локомотив» Советского Союза Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин — чистокровный грузин, а точнее осетин. Лаврентий Берия также грузин. Никита Хрущев из Донбасса — спорят, кем он был, русским или украинцем. Леонид Брежнев, с которым так страстно целовался товарищ Живков, стопроцентный украинец. Затем Юрий Андропов — большой начальник КГБ, а затем и всего Союза — не совсем русский, в нем смешаны армянская, греческая и еврейская кровь. Есть даже такой анекдот, что первым русским во главе СССР был Михаил Горбачев, он и развалил его за несколько лет.

Ответ на вопрос, одно ли это и то же — СССР, Российская империя и современная Россия — очень важен для нас, болгар, чтобы понимать, чего нам ожидать от этой огромной северной страны, начинающейся аж от Тихого океана и заканчивающейся недалеко от нас. Захочет ли медведь еще раз нас обнять? Или же ему осточертели наши восторги, поцелуи и обиды, и он заинтересован лишь в том, чтобы пустить газ через нашу страну?

Обо всем этом мы поговорим с крупным болгарским специалистом по истории России и Советского Союза доцентом Александром Сивиловым. Добро пожаловать, господин Сивилов!

Александр Сивилов: Здравствуйте.

— Рад снова видеть вас после такой долгой паузы.

— И я, наконец-то [разговариваю с вами] в живую.

— Наконец-то в живую. Разве это не странно — многие лидеры Советского Союза не были этническими русскими?

— Нет, не странно, потому что, если мы посмотрим на то, какой была основа Российской империи, мы увидим, что она мультиэтническая, мультинациональная. Если мы окунемся в историю и проследим развитие имперской традиции в России, то увидим, что несмотря на то, что Петр I был очень тесно связан с Романовыми, в XVIII веке есть период, когда целую династию сменили немцы, составлявшие часть русской аристократии. Члены аристократических семей — немецких, французских, шведских, голландских и прочих — были тесно связаны с русской элитой, так что неудивительно, что серьезные изменения, произошедшие в начале XX века, не были осуществлены русскими — этническими русскими. Это не значит, что их не воспринимали как русских — наоборот.

До революции они все считали себя в первую очередь гражданами Российской империи. Говоря о Советском Союзе, очень важно подчеркнуть и другое — они думали о себе как о коммунистах. Именно на основании этого можно провести разграничительную линию между СССР и Российской империей — это не одно и то же. И политикам по всему миру потребовалось много времени, чтобы понять это, некоторые так этого и не поняли. Правда в том, что Советский Союз — это так называемый международный интернациональный проект, цель которого — уничтожить русский империализм как таковой.

— Но на его место пришел советский империализм, что это стало неожиданностью для всех

— Нет, на самом деле первоначальная концепция сильно отличалась. И поэтому мы должны обозначить определенные периоды в развитии Советского Союза, потому что, когда к власти пришла революция, Ленин, Троцкий и их окружение не имели ни малейшего представления о том, как долго они смогут оставаться у власти; их целью было собрать всех европейских революционеров — они считали, что революция вспыхнет в Европе, а Россия станет, так сказать, очагом, из которого она позже распространится на весь мир. В итоге революционный план не был осуществлен в других странах, по крайней мере, не в том масштабе. Ленина справедливо обвиняют в том, что он был против России — но тут важно подчеркнуть, что он был против Российской империи. Заметьте, что первым советским государством стала Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, ее русскость сохранили.

— Прослеживая генезис Гражданской войны, разве это не были призывы Белого движения, воевавшего против большевиков — защитить Россию, защитить православие? Против Белого движения выступили иностранные войска — китайские, латышские. Латыши, сейчас выступающие против России, тогда были, скажем так, ударными отрядами советской революции. Это потому, что им не нравилась Российская империя?

— Нет, не нравилась. Согласно концепции Ленина и большевиков, нужно было обеспечить каждую страну, входившую в состав Российской империи, правом на собственное самоопределение. Первый подобный шаг был предпринят с Финляндией — без проблем в декабре 1917 года сейм Финляндии направил большевистскому правительству декларацию, и те предоставили им независимость. Другой вопрос, что на самом деле Российская империя просто распалась сама по себе в результате внешнего вмешательства и внутренних противоречий, и большевики оказались лишь малым ее остатком, но в итоге получилось, что несмотря на то, что весь мир был против них, они смогли победить в этой гражданской войне — интересный парадокс. Как бы странно это ни было, независимо от того, что изначально они, как я уже говорил, думали об интернациональном развитии, в некоторые периоды они использовали русский или украинский национализм. Когда Польша вступила на территорию Украины в советско-польской войне, большевики внезапно стали выдвигать против поляков лозунги, тесно связанные с мышлением украинского народа и его многовековой борьбой…

— А как вы относитесь к теории, что на самом деле Российская империя, консервативная сила и хранитель православия, пала жертвой иудео-масонского заговора, глобального капитала?

— Я бы не стал говорить о прямом притоке капитала, а тому, что в руководстве партии большевиков было много евреев, есть простое объяснение: вспомним правление, например, императора Александра III — оно было исключительно антисемитским.

— А Россия, пожалуй, была самой антисемитской страной в мире?

— Ближе к концу XIX века — да, и фактически исключение этих людей из нормальной жизни общества естественным образом усилило радикальные настроения среди них. Самой радикальной партией того времени — хотя она и была запрещена, находилась за пределами России, но пыталась как-то изменить империю — были большевики. И поэтому в нее вступало так много евреев — они верили, что смогут разрушить империю и навязать какую-то новую систему, толерантную по отношению к ним. Вот и все. По крайней мере, до сих пор мне не удалось найти каких-либо явных доказательств прямого участия крупных еврейских организаций. Несомненно, поддержка была — просто из-за традиционной связи отдельных еврейских семей, и действительно, когда началась революция, финансирование шло и по этой линии тоже — не только из Соединенных Штатов и Германии. Естественно, через еврейские круги, естественно, через саму организацию большевиков, которым удалось собрать довольно много денег и внутри России. В целом, действительно, Советский Союз долгое время пытался изобразить из себя что-то отличающееся от империи. Вспомнить, например, Генуэзскую конференцию (1922 год), где они решительно заявили: «Мы не наследники империи». Конечно, для такого заявления была причина — они пытались избежать репараций, которые нужно было выплачивать, и остатков займов, которые нужно было отдавать. В любом случае они не считали себя наследниками. Только в сталинские времена…

— Сталин начал возвращать русский национализм? Патриотизм?

— Да, это очень странно, поскольку, как вы уже говорили, Сталин — грузин. Но очевидно, что его мышление отличалось от мышления Ленина и ранних большевиков: они были революционерами, борющимися против статуса-кво, в то время как Сталин похож на государственного деятеля, который пытается заново отстроить прочную структуру власти и идет другим путем для достижения тех же целей (те же цели — коммунизм во всем мире). По сути, их пути не так уж сильно и различаются, просто Сталин использует другие инструменты: он решает сначала построить социализм в одной стране, чтобы та стала примером для остальных, и лишь потом его экспортировать.

— Говоря о культуре сталинских времен — фильм об Александре Невском, во время войны повсюду развешивали портреты Кутузова — царского генерала, вернули генеральские звания, начали снова говорить о великом русском народе, в армии разрешили служить белогвардейским офицерами (в Красной армии!), возродили русскую патриархию… разве это не реабилитацию Российской империи под красным флагом?

— Нет, это не полная реабилитация. Он использовал инструменты, которые помогали ему в тот момент мобилизовать русский народ — прежде всего потому, что самый тяжелый период войны — я имею в виду 1941 — 1942 — пришелся на территорию России. Да, война была и на Украине, до этого в Белоруссии, но самые крупные сражения шли вокруг Москвы, Ржева и т.д. Один из талантов Сталина, несомненно, — умение вовремя использовать национализм. Фильм об Александре Невском, о котором вы упомянули, был создан незадолго до войны, а когда вышел, сначала был запрещен. Эйзенштейн в принципе не привык мириться с тем, что кто-то запрещает его фильмы, он из-за этого даже сбежал из США — ему сказали, что «публика не понимает ваше искусство, мы не будем платить», поэтому он возвращается в Советский Союз и снимает «Александра Невского». Сталину фильм не понравился, но, когда началась война, это было исключительно мощное оружие пропаганды — там русские побеждают немцев. И этот фильм начали раскручивать. То же самое и с церковью — внезапно оказалось, что простые русские (и не только русские — в то время в Советском Союзе было много православных) сохранили веру, несмотря на усердную пропаганду большевиков в предыдущие десятилетия.

— Какую пропаганду? Они разрушали церкви до основания!

— Да, верно, но если мы сравним место Русской Церкви, например, в империи и в большевистском государстве, мы заметим, что здесь была своя специфика. Во времена империи у Русской Церкви практически не было патриарха — она полностью подчинялась императору. Сразу после Февральской революции была восстановлена независимость патриархии, и большевики долгое время ничего не предпринимали против нее. В какой-то момент после смерти патриарха они буквально бросили ее, чтобы она умерла сама по себе, но потом Сталин понял, что это полезный инструмент, и восстановил ее во время Второй мировой войны — дал возможность избрать нового патриарха, в то время даже в Красной Армии вели церковные службы.

— Красная армия? Православная служба?

— Да, да. После войны церковь снова запретили, но, скажем так, не совсем — церковь продолжала существовать, но нелегально, и так было на протяжении всего развития СССР. Это очень интересная концепция: просто использовать инструменты, которые были в тот момент полезны. В этом существенная разница между Сталиным и ранними большевиками. Он прагматик — не то, чтобы они не были таковыми, но Сталин мог использовать любой инструмент, который, по его мнению, помогал ему регулировать общество и направлять его в нужное русло, и находил ему объяснение.

— А если сравнить Советский Союз того времени и современную Россию? Нам стоит дать себе отчет, что, учитывая разницу в весовых категориях, эти страны нельзя сравнивать? Советский Союз был намного сильнее — вторая экономическая сила в мире…

— Безусловно, также он был второй — а в чем-то в 80-х годах и первой — военной силой с самым большим ядерным арсеналом. Понятно, что нет четкой базы для сравнения: какие-то остатки от советского периода сегодня в России остались, но нельзя быть уверенным, что они не относятся к более раннему периоду. Это касается бюрократизации, системы функционирования государства и т.д.

Однако главное в Советском Союзе — это его коммунистическая составляющая. Это было коммунистическое государство. Россия — современная Россия — антикоммунистическая буквально с момента своего создания. Самый крупный противник правящей партии там — коммунисты. Так было при Борисе Ельцине, так и при Путине. Путин их использует, потому что иногда они представляют собой удобную оппозицию. В современной коммунистической партии есть круги, вышедшие из-под контроля — их преследуют больше всего. Учитывая это, мы не можем говорить о возвращении Советского Союза.

Во внешней политике легко проследить интересную параллель: я исследовал отношения СССР с Америками — Южной и Северной. В случае с Южной Америкой ясно видно, что СССР не скупился делать подарки, чтобы в какой-то момент получить что-то в ответ в политической сфере — он действовал буквально безвозмездно. До сих пор многие латиноамериканцы думают, что Россия действует так же.

— А Россия больше подарков не дарит.

— Нет, не дарит. В настоящее время Россия руководствуется исключительно собственными внешними и внутренними политическими интересами и ничем иным.

— А Болгария? Мы, те, кто совсем рядом? Почему-то в сознании большинства болгар Российская империя, Советский Союз и современная Россия — одна и та же страна: или это мать-освободительница, или вечный агрессор, разрушивший нашу жизнь.

— Нужно признать, истина где-то посередине. Если быть точным, ситуация сейчас достаточно сложная. Мы занимаем определенное место в мировой геополитике: Болгария — часть Европейского союза, часть НАТО, часть западного блока, и Россия нас так и воспринимает. Российская дипломатия далека от идеи, что мы их ближайший союзник, как это было в советское время. Однако кое-что российские дипломаты не понимают — они не могут себе объяснить, почему именно мы стали ближайшим союзником США. И в этом есть и их вина — если бы они хотели, чтобы Болгария оставалась в сфере российского влияния, они что-нибудь предприняли бы в данном направлении. На данный момент, как мы видим, на Балканах, и конкретно в Болгарии, Российскую Федерацию интересуют только экономические проекты. Все остальное для них не имеет — почти не имеет — значения. Учитывая это, я считаю, Болгария довольно ясно обозначила свою позицию. Другой вопрос, что если бы у наших политиков было желание, Болгария могла бы сыграть важную роль в отношениях с Российской Федерацией…

— …могла бы стать посредником между Россией и Западом?

— Да, абсолютно верно.

— Мы же в прошлом смотрели одни и те же фильмы, слушали одну и ту же музыку.

— У нас очень тесные культурные связи. Сам факт того, что в нашей стране обосновалось так много россиян, должен показать нам, что здесь они себя чувствуют хорошо. Что мы близки им. Это могло бы быть нашим преимуществом, это позволило бы нам получить другое место в Европейском союзе, на международных рынках — наша экономика, какой бы она ни была, очень слабо использует российский рынок, то есть мы сами отказались от этой возможности, отвернулись от своих интересов, просто чтобы выполнять чужие приказы, к сожалению. Так было всегда. Раньше мы выполняли приказы Советского Союза, теперь — Соединенных Штатов.

— Это часть нашего, скажем так, исторически сложившегося менталитета? Мы всегда кого-то ждем на Орлов мосте (Орлов мост — мост в центре Софии, символизирующий свободу — прим. пер.) с цветами — независимо от того, кто это будет — царь-освободитель, кайзер, немецкая армия или Красная. Такое чувство, что одни и те же люди бежали с цветами навстречу и немецкой армии, и советской.

— Нет, я убежден, что это разные люди, но такой странный момент в нашей истории действительно есть. Я надеюсь, что рано или поздно нам удастся соскочить с этой спирали, понять, что именно в наших собственных интересах, и защищать их. Для этого важно осмыслить факты, понимать, что Россия — это не СССР. Мы должны понимать, какие цели преследует Россия — в настоящий момент у нее очень серьезные геополитические цели, она ведет себя как возрождающаяся империя — вступает в борьбу с двумя другими империями — США и Китаем.

— То есть, резюмируя, можно сказать, что Москва совсем-совсем не верит слезам?

— Нет, определенно. Она верит договору.

Обсуждение
Комментариев: 30
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Grifon
17 сентября 2021, 13:11
когда к власти пришла революция, Ленин, Троцкий и их окружение не имели ни малейшего представления о том, как долго они смогут оставаться у власти; их целью было собрать всех европейских революционеров ----- скорее всех европейских евреев.
a
and_ivanov
17 сентября 2021, 13:16
Неа, договору Москва не верит, особенно если он с бывшим гегемоном или его шавками. А вот в железный кулак очень даже верит. Профессор овцепасных наук опять ничего не понял, да и перец ему вовсюды)
г
гутен_в_морген
17 сентября 2021, 13:26
эва удивили - "Советский Союз...по сути, был глубоко антироссийским проектом " - этого не знают тока конченные дебилы...
Дмитрий Молодцов
17 сентября 2021, 13:36
А что это означает, "СССР - антироссийский проект"? Можно на пальцах пояснить?
C
Contaktor
17 сентября 2021, 20:27
Дмитрий Молодцов, в статье это объясняется вполне верно. Антироссийский - против РИ, и цель была достигнута - РИ больше.
d
dessvs
18 сентября 2021, 10:54
гутен_в_морген, нет, конченные дебилы ставят знак равенства между "антироссийский" и "антирусский". Их и на этом сайте полно.
Дмитрий Молодцов
17 сентября 2021, 13:34
Время показало полную недоговороспособность Запада. Теперь - только по делам оценивать будем. ЗЫ. Кстати, не очень понимаю доверчивость укров по отношению к Западу. Достаточно вспомнить обещания послов ЕС Януковичу при подписании мировой с Майданом
V.Volynskiy
17 сентября 2021, 13:39
В российском учебние по истории должна быть отдельная глава про "братушек". И тогда все встанет на свои места. И больше никакие лжецы коммуняки не смогут лить в уши нашим детям про братскую любовь болгар, поляков и прочих румынов.
r
rover_pk
17 сентября 2021, 20:18
V.Volynskiy, Говорят, что тому, кто всегда говорит правду, не нужна хорошая память. Но я надеюсь, что вы хорошо помните, что вы ДОБРОВОЛЬНО отказались от своего положения в Европе и что Соединенные Штаты были вашей путеводной звездой в 1990-е годы. Природа не терпит пустого места, как известно, и те же американцы, которым вы разрешили доступ весде в то время, поселились в Софии. Утверждать, что этого можно было избежать, несерьезно. Относительно небольшая часть болгар работала на них тогда и сейчас, по разным причинам. На что такие люди, как вы (вполне возможно, вы из так называемой несистемной оппозиции), сознательно не обращают внимания, так это на то, что народ Болгарии дружелюбен к России, как нигде - более 70% поддержки. Несправедливо и глупо сейчас приравнивать государственную политику к людям. Если да, то у вас проблемы с вашей способностью смотреть на вещи реалистично.
ДОК
17 сентября 2021, 13:50
Отвернулась, то есть, стала в толерантную позу? Вот и надо этим воспользоваться по самыеболгарские помидоры!
e
eugene_kkk
17 сентября 2021, 14:34
ДОК, помидоры у всех. А вот болгарский перец и болгарка - этим можно гордиться.
l
leoscha.ali
17 сентября 2021, 14:12
Не перестану повторять. Болгария всегда на неправильной стороне истории. Включая советскую Болгарию.
e
eugene_kkk
17 сентября 2021, 14:18
Где-то, как-то. Гымза в общем. Не каберне.
n
nrj2028
17 сентября 2021, 14:44
Мне кажется что они еще не поняли, что это СССР нуждался в посредниках, потому что советская элита не доверяла Западу и не имела с ним тесных связей и им мог быть нужен еще кто-то кому они доверяют, но в то же время кто имеет хорошие отношения с Западом, что бы те им говорили что они думают и каковы настоящие намеренья Запада. Но сегодня, олигархи там хранят капиталы и имеют прямые контакты с бизнесом за рубежом, имеют там недвижимость и имеют связи с Западом и посредник в этих отношения уже не требуется. Зачем для этого болгарская элита? Так же и западу болгарская элита для этого не нужна. Смысл в том что в России уже есть свои группы, которые могут выступать посредниками. А другие страны для этого переговорного процесса не нужны. Это было может быть нужно СССР или в ранний постсоветский период, когда связи еще толком не сложились, но не сегодня. А что нужно России? ей нужно что бы страна не участвовала в военном союзе, против России и вела с Россией экономические взаимоотношения на взаимовыгодный основе, в своих интересах. То есть в военном плане нейтральная и экономически суверенная страна. По типу Швейцарии или Финляндии - плохо живут? - хорошо живут. Вот такие страны нужны России. За это она вступает и этого она хочет от Болгарии что бы она такой страной стала. Но там есть олигархи которые в коррупционных связях с США и действующие в интересах США, а не Болгарии, "70 на 30" и прочее. Россия так же против сохранения НАТО, так как договаривались что оно не будет расширяться и вообще Россия его считает пережитком холодной войны и считает что европейцы могут объединятся для создания общей защиты и экономики вместе с Россией, то есть единая Европа включая Россию. А США не должны иметь такого влияния, здесь, то есть с ними надо сотрудничать, вести взаимовыгодные отношения, но действовать в своих интересах, потому что США это не Европа, они не здесь и их интересы отличаются. Грубо говоря они заставляют европейцев покупать дорогой американский газ, заключать с США НЕ выгодную Европе зону свободной торговли, настаивают на участии Европы в военном плане в своих авантюрах в арабских странах, препятствуют сотрудничеству Европы с Китаем в европейских интересах, принуждают европейцев к конфронтации с Россией и отсутствию экономического сотрудничества с ней. Потому что США так выгоднее, что бы использовать Европу, когда она слабее США и принуждать ее идти на уступки США, а с единой Европой вместе с Россией они так не смогут. А Европе выгоне скорее иметь экономические связи с Россией, так же сотрудничать с Китаем и иметь оборону отдельную от США и общее пространство с Россией. А нынешняя политика скорее выгодна США, а не Европе. Проблема в том что в каждой европейской стране есть олигархи и политики связанные с США, которые состоят в коррупционных связях с США, они с США уже вывозят из своих стран в пользу американских политиков и олигархов, 70 на 30 и т.д., уже предали свои страны, ради денег и они боятся не слушаться США, потому что боятся что США арестуют их капиталы, которые они вывели, вскроют эти схемы и их посадят за коррупцию в своих же странах и поэтому они готовы все продолжать делать в интересах США, что бы это сохранить и дальше что бы эти схемы работали.
n
nrj2028
17 сентября 2021, 15:03
nrj2028, грубо говоря, в интересах Болгарии действовать в своих интересах. Но есть коррупционные связи с США и через эту коррупцию, часть элит Болгарии действуют против интересов Болгарии. Если с этим не бороться, то через эту коррупцию, эти коррумпированные элиты подпишут не выгодные договора в пользу США и далее Европа будет платить по этим договорам и участвовать в авантюрах США и в войнах разного рода против Китая, России и прочих. То есть США будут использовать Европу у в своих интересах.
V
Vlad5555
17 сентября 2021, 14:54
В статье в открытую произнесена ключевая для понимания болгаро-советских, а также российско-болгарских отношений : "....Такое чувство, что одни и те же люди бежали с цветами навстречу и немецкой армии, и советской..." В этом суть не только болгарского, и но и всего балканского, а также восточноевропейского менталитета. Они целуют в зад того, кто им кажется более выгодным и сильным. Наших дипломатов плохо и неправильно учат. В разговоре со странами Восточной Европы и Балкан эффективная позиция - это позиция взаимной экономической выгоды, поддержанная угрозой силового принуждения военными методами и зафиксированная в виде правоустанавливающих документов, подписанных ПОЛНОМОЧНЫМИ представителями договаривающихся сторон.
Тефтель
17 сентября 2021, 15:24
Vlad5555, не надо так про все Балканы
V
Vlad5555
17 сентября 2021, 18:33
Тефтель, с чем конкретно вы не согласны? Вы считаете, что какое-либо из балканских государств бросится помогать России безвозмездно, случись что? Или исполнять свои обязательства и платить долги? Развал СССР показал, что все наши друзья и братушки до тех пор, пока с России можно чего-либо наживать задаром, прикрываясь громкими лозунгами. Поэтому изложенная мной выше концепция единственно верная для всей Восточной Европы и Балкан. Может быть только Сербия является исключением из этого ряда.
m
m.f
17 сентября 2021, 17:10
Vlad5555, В целом правильно, но вот про договоры - это мимо. Балканы лучше всего понимают доверие и силу. Если есть доверие, то сила не нужна, но если доверие утрачено, то ничего, кроме силы, не поможет. Сербы, уж на что русофилы, и то в своей среде имеют жутких русофобов, почитайте Danas. А про болгар уже давно все понятно, "не братушка ты мне, гнида болгарожопая".
Villy_Churak
17 сентября 2021, 15:36
<<Советский Союз, который на Западе и в нашей стране долго воспринимался как Советская Россия, по сути, был глубоко антироссийским проектом — это было государство, созданное, чтобы истребить русский национализм и имперские чувства.>> ..... С этим не только согласен - сам всегда и всем внушаю. Партия КПСС - по рождению лондонская, британская. Часть Большой Игры во время Русско-Японской войны. Деньги на Партию и Революцию, в основном американские от группы Ротшильдов, меньше - британские(как бы и японские), ещё меньше и позже - германские. Совсем мизер - местные, российские. .......................... Вот с нациями в интервью напутано. По отцу Ленин м.б. и из народов Поволжья, но растила и воспитывала его мать - ашкеназийская "шведская" еврейка.
Villy_Churak
17 сентября 2021, 15:39
Горбачёв "по паспорту" русский. А воспитывала его как раз украинская националистическая родня!!! Да и жена его из украинцев, переселившихся в Сибирь за длинным рублём, который у них отобрал Сталин репрессиями. Поэтому эта семья ненавидела русских и Россию как только могла! Единственный русский - Черненко. Но он был старый и больной. Вместо Горбачёва должен был быть РУССКИЙ - Романов. Запад не допустил. Как-то смог.
l
ldv64
17 сентября 2021, 16:47
Villy_Churak, Вторую династию Романовых Запад не перенес бы
440
17 сентября 2021, 20:16
нет уж подальше этих желающих быть посредниками...Россия суверенное государство и нам не не нужны никакие посредники...тем более такие как болгары
cat2
17 сентября 2021, 21:43
440, они что, не понимают, что нам не нужны посредники?
r
rover_pk
17 сентября 2021, 21:42
Глядя на то, что написали под статьей доморощенные политологи и знатоки Балкан, голова кружится. Повторяю - есть разница между политическими элитами и народами. Иногда - большая разница! Здесь полно обиженных мнений - болгары отошли, сербы отошли бы. Нет, это не так. Это политические элиты, созданные и поддерживаемые Западом. Запад способен создавать удобные и послушные структуры (партии, институты, социологические центры), которые он поддерживает, но также жестко контролирует. И именно они проводят политику, которая, по крайней мере, не должна навредить американским интересам. Это то, чем Россия не понимает хорошо и не справляется. Я бы не сказал, что то, что делают Соединенные Штаты например, нужно копировать, но это нужно анализировать и понимать. В противном случае некоторые люди будут продолжать приравнивать благонамеренных и доброжелательных людей к навязанным им правителям.
Synoptic
17 сентября 2021, 23:49
Мы занимаем определенное место в мировой геополитике: Болгария — часть Европейского союза, часть НАТО, часть западного блока, и Россия нас так и воспринимает /////////////// Определенное место. Прыщ на заднице. Автор хорошо разложил болгарам ситуацию, но они вряд ли поймут. Продолжат размахивать алфавитом и ждать на мосту.
KotObormot
18 сентября 2021, 00:16
Статья в целом трезвая, но и без существенных нюансов тут не обошлось. Неохото всё описывать - много писать придётся.
Gustav Noske
18 сентября 2021, 00:40
А зачем вам, болгары,понадобилось, сидя в своей НАТЕ, докапываться до различий между Российской Империей, СССР и современной и Россией? Историческое окно возможностей нашего сотрудничества закрылось, и, очень надеюсь - навсегда. Вы нам ни для чего не нужны У вас нет ничего интересного нам. Поэтому, кончайте философствовать и,просто, держитесь от нас подальше.
d
dalmolchun
18 сентября 2021, 01:21
народ Болгарии не забыл как русские умирали за свободу Болгарии от турков в 1877-78? Этого вам мало? Хватит, наумирались за братушек. Только договор и экономические интересы. В дёсна с вами коммуняки целовались и поэтому вы жили на нашем горбу.
d
dekoros
18 сентября 2021, 14:54
Тьфу на болгар.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем