Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Fox News требует в рамках расследования фальсификации «рашагейта» не забыть и про наказание СМИ, способствовавших распространению лжи. Авторы – юристы из фонда The Heritage Foundation - вспоминают о выводах расследований Мюллера и Дарема, не обнаруживших следов связи Трампа с Москвой. Они требуют отобрать незаконные Пулитцеровские премии у New York Times и Washington Post.
Это не первый раз, когда престижная Пулитцеровская премия вручаетсяСМИ за вводящую общественность в заблуждение и фальсифицированную информацию.
В 2018 году журналисты газет The New York Times и Washington Post получили Пулитцеровскую премию за предвзятое и искаженное освещение в общенациональных масштабах предполагаемого сотрудничества России с избирательной кампанией Трампа во вмешательстве в выборы 2016 года — того самого «рашагейта», который, как мы теперь знаем, был полностью фальсифицирован. Так когда же они вернут эту премию?
Если это и звучит как-то знакомо, то так оно и есть. Это не первый раз, когда премия, которая должна отмечать выдающиеся достижения и общественные заслуги в журналистике, была присуждена за вводящие в заблуждение и ошибочные публикации.
В 1931 году газета New York Times опубликовала 13 статей симпатизирующего коммунистам своего московского корреспондента Уолтера Дюранти, восхваляющих Советский Союз и правительство диктатора Иосифа Сталина. Эти статьи основывались исключительно на официальных советских коммунистических источниках, игнорировали доказательства, противоречащие правительственной пропаганде, и прикрывали геноцид, который Сталин совершал на Украине.
Следовательно, работа Дюранти явно и сознательно вводила общественность в заблуждение. Профессор истории Колумбийского университета Марк фон Хаген сказал в 2003 году, что Дюранти стал «позором в истории New York Times».
- 1The Nation: скандал с «рашагейтом» убил американские СМИ
- 2National Review: как Хиллари Клинтон состряпала историю о сговоре Трампа с Россией
- 3Сенсация: спецпрокурор США обвинил штаб Хиллари Клинтон в заговоре по фабрикации «российского следа» в 2016 году (WSJ)
- 4Fox News: Клинтон пыталась раздуть скандал вокруг связей Трампа и России
На протяжении всего сериала Дюранти прославлял политику Сталина и распространял советскую пропаганду. Примечательно, что он отвергал сообщения коллег-журналистов, описывающих катастрофические последствия коллективизации.
Начиная с 1929 года в рамках политики коллективизации Советского Союза частные сельские хозяйства были заменены крупными государственными кооперативами — колхозами. Перед лицом сопротивления украинских крестьян, ведших натуральное хозяйство, Сталин силой изгнал многих из них с их земли и депортировал 50 000 семей в Сибирь.
Из-за сопротивления украинцев Сталин намеренно установил им нереалистичные задания по производству зерна, а когда крестьяне не смогли выполнить эти лимиты, конфисковал все зерно и продукты, произведенные на Украине. К 1933 году искусственный голод унес жизни миллионов украинцев, которые умерли от истощения. Некоторые даже прибегали к каннибализму.
Несмотря на неопровержимые доказательства массового голода на Украине, Дюранти отрицал, что это имело место. «Условия плохие, — признавал он, — но голода нет». Его реакция на насильственную коллективизацию и политику геноцида Сталина была такой: «Грубо говоря: нельзя приготовить омлет, не разбив яиц».
Обманчивые статьи Дюранти настолько грубо и целенаправленно превозносили Советский Союз и кровожадного диктатора, что профессор фон Хаген назвал их "некритическим принятием советского самооправдания его жестокого и неэффективного режима". В 1990 году New York Times, наконец, признала в передовой статье, что статьи Дюранти были «одними из худших репортажей в этой газете».
Украинско-американские организации постоянно требовали, чтобы Совет по Пулитцеровским премиям отменил ее присуждение Дюранти из-за фальсифицированных сведений, что привело к двум отдельным расследованиям.
Но в последний раз в 2003 году Совет отказался аннулировать Пулитцеровскую премию Дюранти.
Хотя правление Совета и признало наличие существенных проблем с публикациями Дюранти, оно отказалось отозвать награду, поскольку «все руководящие сотрудники газеты уже умерли и не могут ответить на претензии». По-видимому, беспокойство по поводу очевидного отсутствия журналистской чести становится неактуальным по прошествии достаточно продолжительного времени с момента события.
Сегодня New York Times и Совет по Пулитцеровским премиям, видимо, придерживаются именно такого подхода.
В серии из 10 статей репортеры New York Times усиленно тиражировали нарратив, в котором подробно описывается выдуманная связь между Кремлем и предвыборной кампанией Трампа, а также переходной командой президента и администрацией.
Расследование Мюллера, а также сенатский комитет по разведке подтвердили, что нет никаких доказательств того, что президент Трамп или его сотрудники вступили в сговор с российским правительством с целью повлиять на выборы 2016 года. Спецпрокурор Джон Дарем в настоящее время уже даже предъявляет обвинения некоторым из тех, кто участвовал в создании политической фальсификации, которая годами преследовала администрацию Трампа.
Несмотря на эти выводы и многочисленные искажения действительности в статьях Times, Совет по Пулитцеровским премиям не отозвал награду, которой была удостоена газета. (Обратите внимание, что все ее руководители сейчас живы и вполне способны отвечать за свои поступки).
New York Times публично признала материалы дезинформацией Дюранти в 1980-х годах, но не приносила официальных извинений общественности вплоть до 2003 года, то есть на протяжении 71 года после того, как Дюранти получил свою премию в 1932 году.
Надо ли нам дожидаться 2089 года, пока New York Times (и Washington Post) признают свои вводящие в заблуждение сообщения и принесут официальные извинения американцам? И будет ли Совет по Пулитцеровским премиям ждать смерти всех руководителей упомянутых изданий, чтобы «расследовать» этот вопрос и дать нам возможность все-таки дождаться официальных извинений?
____________________________________________________________________________________
Стефани Луис — сотрудница программы молодых лидеров фонда The Heritage Foundation. В настоящее время докторант Северо-Восточного университета США.
Ганс фон Спаковски — старший научный сотрудник по юриспруденции Центра им. Мессе фонда The Heritage Foundation по юридическим и судебным исследованиям.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
35
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Alexxandro
11 декабря 2021, 14:05
Если у вас все газетенки брехливые, а все журналюги продажнве, то причем тут Сталин?
Почти татарин
11 декабря 2021, 16:11
Alexxandro, Поднакакать то в сторону СССР никогда не помешает.
leo.kabachkov
11 декабря 2021, 17:28
Alexxandro, Сталин организовал вывоз за границу в 1930-1933 гг примерно 13 млн.тонн хлеба. 7 млн.умерло. "Царь-голод" случился при царе батюшке - тогда ради индустриализации вывезли 10 млн. тонн
sokolov.andr
11 декабря 2021, 20:53
Alexxandro, Да уж, если и есть помойки хуже Вашингтон Пост и Нью-Йорк Таймс, то это как раз Фокс с Херитейдж фоундейшн.
zigor.2016
11 декабря 2021, 14:09
...прикрывали геноцид, который Сталин совершал на Украине...\\\ Не было никакого геноцида, а голод был тогда по всему СССР и Европе тоже.
zigor.2016
11 декабря 2021, 14:11
zigor.2016, сами всю скотину забили, чтобы не сдавать в колхозы, а потом пахать не на чем.
Niko V
11 декабря 2021, 16:32
zigor.2016, там дело грибке из-за погодных условий было, емнип
Pax Amеrïкana
11 декабря 2021, 16:26
...а американцы знают зачем Сталин сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки?
kluatr
11 декабря 2021, 14:11
Ну как же без хохломора!
поручик Ржевский
11 декабря 2021, 14:12
престижная Пулитцеровская премия....Каинова печать престижна?
поручик Ржевский
11 декабря 2021, 14:14
Особенно Сталин зверствовал в пиндостане и Ржачибезполлитры.
zavatoni
11 декабря 2021, 14:16
Друзья, а вы ничем не лучше. Даже в этой статейке и то нужно соврать, причём в угоду современной « политической ситуации». Да коллективизация была. И пострадали при Сталине далеко не одни украинцы и даже не больше всех. Но тема то сейчас «Украина», как единственная жертва аборта. А вы тут про «американскую правду», что-то пыжитесь писать. Ее давно у вас в прессе нет, лет 30 точно.
Gordon Freeman
11 декабря 2021, 15:11
zavatoni, голод был не только в СССР. Во вполне себе капиталистической Польше, Венгрии и Румынии тоже, и в те же годы. Об этом, они вспоминать не любят.
RJDio
13 декабря 2021, 13:19
Gordon Freeman, это - другое.
RJDio
13 декабря 2021, 13:19
zavatoni, о чём вы, каких 30 лет? «Нормы морали в этой стране явно не на высоте, честность не в почете, более того, если хотите знать, наблюдается некоторая деградация в обществе». Эрл Стенли Гарднер, 1964.
Владимир Владимирович
11 декабря 2021, 14:43
Перед лицом сопротивления украинских крестьян, ведших натуральное хозяйство ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ А тамбовские крестьяне в это время черную икру на масло мазали? Демократическая пресса - это ложь по своей сущности
Pax Amеrïкana
11 декабря 2021, 16:30
Американцы доверчивые как дети. И предпочитают ничего не знать.
alex_v_2010
11 декабря 2021, 15:33
Клинтонше всё сойдёт с рук.
Почти татарин
11 декабря 2021, 16:17
У меня дед этот голод пережил. Местные активисты изо всех сил старались. И сейчас подобные активисты украину доводят до ручки.
Почти татарин
11 декабря 2021, 16:19
Естественно все сложилось вот только целенаправленно никто ни кого не морил.
harlequin
11 декабря 2021, 18:35
Почти татарин, целенаправленно, разумеется, никого не морили, только и стихийным бедствием это не назовёшь, за всем стояли конкретные люди.
RJDio
13 декабря 2021, 13:22
harlequin, ясен пень! Кровожадные большевики решили уменьшить на несколько миллионов население, чтобы проще рабовладеть.
senag
11 декабря 2021, 16:37
У них все СМИ дезинформация.
leksandrr
11 декабря 2021, 17:27
Вполне понимаю почему афтырь воткнул душещипательную историю про Сталина и свободолюбивых украинцев. Вроде как вылез разоблачить продажные СМИ в том что они намеренно врали про вмешательство России, но анус то все равно с игольное ушко. А вдруг и меня обвинят в связях с Россией. Поэтому политику партии все же не нарушу. В итоге получилось,что в сей писульке только треть это про ложь американских СМИ, а две трети рассказ про кровавого тирана. Свободные и демократические СМИ. Чего с них взять.
G0rynich
11 декабря 2021, 18:37
Как Пулицеровская премия может быть "незаконной"? Её же не за правду дают. А за следование линии партии...
IR_SPb
11 декабря 2021, 18:47
сталин злой,голодомор для украинцев сделал на украине,в белорусии,польше и миссури
IR_SPb
11 декабря 2021, 18:49
Забыл про Индию,там от голода миллионы полегли,тоже сталин виноват
Khelgas
11 декабря 2021, 19:57
Все уже проедено, вернуть можно только в качестве навоза.
патриотов
11 декабря 2021, 20:20
Я что-то пропустил? В США в это же время была Великая депрессия и люди умирали с голоду. Там не было Сталина. Или это - другое?
A_S
11 декабря 2021, 20:59
А у России и русских прощения попросят?
pletutik
12 декабря 2021, 06:28
Примеров фейков поближе 1931 года не нашлось что ли? Или без упоминания СССР никак?
440
12 декабря 2021, 07:06
вернут ли New York Times и Washington Post Пулитцеровскую премию за свою ложь по «рашагейту» - не дождетесь! На горизонте новые "премии"!
nikolvor
12 декабря 2021, 13:10
В 1931 году газета New York Times опубликовала 13 статей симпатизирующего коммунистам своего московского корреспондента Уолтера Дюранти, восхваляющих Советский Союз и правительство диктатора Иосифа Сталина.Я конечно точно не могу знать точно,но вполне возможно, что мой прадед прочитал эти лживые статьи,поверил о том как хорошо в СССР,в 1933 году вернулся из Америки(туда он уехал в 1913 году),а в1938г был посажен по доносу, мой отец и дядя ходили в 1991 году на Лубянку читали его дело(отец даже ходил к этому доносчику,он был еще жив,просто в глаза посмотреть,ничего он конечно не увидел,что он хотел увидеть, посмотрите на сегодняшних молодую Мизулину или эту дуру из иван-чая)самое интересное мне дядка на поминках отца расказывал,за что его посадили прадед работал водителем кобылы(таксистом по нынешнему)и у такого-же водителя спрашивает на 1-майской демонстрации,а что это за джаз-бэнд играет,ну а этот написал куда следует о том что он демонстрантов назвал бандитами,а дальше компетентные товарищи составили дело и в лагеря и ведь был убит не при Сталине,а в 1955 году Карагандинском лагере во время восстания политических заключенных,что их в отличие от уголовников не выпускают(был такой фильм в СССР Последнее лето 53-го,последняя роль Папанова,как похожий случай)
nikolvor
12 декабря 2021, 13:34
Кстати говоря мою бабушку в 1949 году вызывали в инюрколлегию,американский друг моего прадеда предлагал прислать деньги,лежавшие с 33г в банке(я думаю сумма накопилась приличная все-таки 16 лет в банке лежали(вспомните хотя-бы Дефо"Робинзон Крузо"))но моя бабушка испугалась и отказалась,а потом после смерти Сталина пошла в Инюрколлегию сделала запрос друг американский уже умер,а жена прикинулась дурочкой:знать ничего не знаю и знать не хочу,думаю деньги себе прибрала,в общем женщины везде одинаковые им начихать что где-то в далекой России,может кому-то эти деньги пригодились бы.
RJDio
13 декабря 2021, 13:15
Ха, я уж обрадовался: вменяемая статья! Угу, два раза... Начало мощное, а потом - куча дерьма. Фтопку щелкопёров. А что бы было мерзостнее - живьём и на сланцевом газе.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
