По некоторым данным, президент Обама в настоящий момент рассматривает возможность принять предложение Владимира Путина о проведении российско–американских переговоров по Сирии. Диалог должен начаться со встречи военных лидеров двух стран, в ходе которой они обсудят военную деятельность России в Сирии — чтобы избежать того, что министр иностранных дел России назвал «непреднамеренными инцидентами» — и может привести к встрече Обамы и Путина в ООН в сентябре.
Учитывая то, что Россия продолжает решительно поддерживать президента Сирии Башара аль–Асада, вполне возможно, что эти переговоры ни к чему не приведут и вместо этого укрепят позиции Путина — лидера, которого США попытались изолировать в ответ на агрессию России на Украине. Однако на такой риск стоит пойти, если есть вероятность, что лидеры США и России смогут выработать единую стратегию, которая позволит сдержать ИГИЛ, не укрепив при этом позиции Асада.
Россия воспользовалась своим правом вето в Совбезе ООН, чтобы блокировать план политического урегулирования конфликта, предполагавший уход Асада из власти. Недавно Путин заявил, указав на подъем ИГИЛ, что поддержка Асада — это лучший способ противостоять терроризму и экстремизму. Обама, который четыре года назад заявил, что Асад должен уйти, вряд ли согласится с таким предложением.
Между тем, действия администрации США говорят о том, что смена режима в Дамаске — это третий пункт в ее списке приоритетов в Сирии. Первый — это уничтожение ИГИЛ. Затем идет гуманитарная задача положить конец войне, которая обернулась чудовищным потом беженцев.
Путинская Россия продолжает решительно бросать вызов тому мировому порядку, который сложился после падения коммунизма, и она, несомненно, рассматривает конфликт в Сирии как возможность увеличить степень своего влияния на Ближнем Востоке. Однако участие России в решении конфликта в Сирии может оказаться весьма конструктивным, если она согласится оказать помощь в кампании против Исламского государства и убедит Асада уйти со своего поста или, по крайней мере, разделить власть с его оппонентами. Стоит также напомнить о том, что, хотя США ввели санкции против России в связи с ее агрессией на Украине, они смогли сотрудничать с российскими дипломатами в процессе подготовки соглашения по иранской ядерной программе.
Порой хочется сказать, что США стоит отказаться вести диалог с Путиным и сконцентрироваться на том, чтобы увеличить свое собственное военное влияние на Ближнем Востоке. Однако после длительных и дорогостоящих войн в Афганистане и Ираке, американцы не хотят ввязываться в еще одну масштабную военную кампанию.
Именно поэтому, хотя Обама и пообещал «ослабить и в конечном итоге уничтожить» Исламское государство, он заявил, что не станет вводить в Сирию наземные боевые войска. Вместо этого, как он сказал в прошлом году, он будет призывать другие страны присоединиться к этой борьбе. Поэтому сейчас США стоит, по крайней мере, рассмотреть возможность сотрудничества с Россией в этом вопросе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.



Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 он заявил, что не станет вводить в Сирию наземные боевые войска А чего так всполошились на возможность появления там российских? И впервой ли Обамке менять свои решения? Закинь Путин туда хоть одну дивизию - и штаты и Европка мигом начнут шевелиться. И тогда "Los Angeles Times" запоёт другую песню. Песню на слова госдепа. 
| 0 Режим обамы много обещает, но мало делает. Или делает полностью противоположное! 
| 0 Странная и запутанная история получилась с Сирией. Американцы очевидней очевидного поддерживают проведение Россией наземной операции. Немного на словах, понятное дело, отмежовываются от Путина, он ведь "диктатор", но на деле вполне поддерживают. Откуда такая доброта? В Афганистане против нас организовали талибов и дали им "стингеры". За косвенное вмешательство на Донбассе ввели санкции. А тут вдруг ни "стингеров", ни санкций. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Откуда такая доброта? Даже закрыли глаза на сбитого Мойшу на ф-16, который мирно летал над Сирией..))) 
| 0 Порой хочется сказать, что США стоит отказаться вести диалог с Путиным и сконцентрироваться на том, чтобы увеличить свое собственное военное влияние на Ближнем Востоке. "Собственное влияние" для США обходится дороговато - 500 лямов $ на подготовку пяти вояк оппозиции - это супер, давайте ребята продолжайте и тогда к всеобщему удовольствию Америка таки вылетит в трубу. 
| 0 По некоторым данным, президент Обама в настоящий момент а по уточненным некоторым данным .. Обама личные вещи в коробки укладывает и моет окна в овальном кабинете в связи с окончанием срока там пребывания... На сессии ООН будут проводы Светлоликого Обамы из политика в комментаторы 
| 0 Именно поэтому, хотя Обама и пообещал �ослабить и в конечном итоге уничтожить� Исламское государство отличная статья! хорошо вскрыты планы США в отношении нас, все их опасения усиления присутствия России и прочее... больше всего понравилось, что Максимка "создал и усилил " ИГИЛ, раз теперь обещает обратное 
| 0 Я бы не стал сразу просто так доверять американцам. Эти шакалы что-то опять задумали, просто на это раз играют через гамбит. 
| 0 Америке всё-таки придётся сотрудничать с Россией. Потому что мы не оставим Сирию на произвол судьбы теперь уже. Если Америка не хочет как следует работать над уничтожением террористов, мы сами этим займёмся. 
| 0 Россия всегда поддерживала Асада и никогда этого не скрывала. Американцы поддерживают так называемую "умеренную оппозицию". Насколько один боевик умереннее другого, ни один эксперт не разберет. Одним словом, бардак, извините, война всех против всех. Давно Обаме пора с Путиным встретится. 
| 0 Вместо этого, как он сказал в прошлом году, он будет призывать другие страны присоединиться к этой борьбе так конечно, сами развели ИГ, теперь пусть другие расхлёбывают. Очень надеюсь, что наши только сделают вид, что воевать собираются, чтобы кого надо в войну втянуть.
Показать новые комментарии (0)2iter
pofigisst74
sergey4
крымнаш
Коньяков-Водкин
За гуманизм
fivik
Superman1
dariasergeeva
Митрофанова
Дружелюбный вампир
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)