В этом году главную польскую литературную премию, Nike, получил роман «Темно, почти ночь» Иоанны Батор (Joanna Bator). На первый взгляд – повод для радости, если бы не факт, что это никого не интересует. Есть что-то гротескное во вручении литературных премий в стране, где не читают книг. Что это за премия, если она даже не влияет на тираж книги-победителя?
Торжественно одетые представители литературного мира, собравшиеся воскресным вечером в библиотеке Варшавского университета, говорили без прикрас о кризисе литературы и крахе литературных премий. Прихлебывая то белое, то красное вино под карпаччо из лосося, гуманитарии рисовали мрачные сценарии будущего без книг и наступающей эпохи новых безграмотных.
Пессимистические настроения царят не только в литературных кулуарах. Ежегодные статистические сводки не оставляют на читателях сухой нитки. По самым свежим данным, 40% поляков за последний год ни разу не брали в руки книгу (включая альбомы, справочники или словари). Регулярно читает только 11% населения, при этом «регулярно» означает семь книг в год.
Никаких эффектов не приносят акции по продвижению чтения, не действуют даже завуалированные угрозы, как та, что была лейтмотивом одной из кампаний: «Не читаешь? Я с тобой спать не буду». Поляки крепко держатся за нежелание читать и борются за свободу выбора литературного невежества. И, в общем, они правы. Ведь в наше время чтение не имеет никакого смысла. Вот пять причин, почему это так:
1. Чтение не приносит пользы
Правда такова, что человек может прекрасно жить без книг. Можно быть любимым, популярным, добиваться успехов и слыть умным человеком, абсолютно не контактируя с литературой. И что? И ничего! Это достаточный повод, чтобы признать, что чтение не является необходимым атрибутом жизни. Гораздо полезнее книги может оказаться даже фейсбук.
Есть столько более важных сфер: работа, семья, одежда, покупки, друзья, еда, вечеринки, секс, спорт. И каждая, в отличие от книг, дает какие-то плюсы. Чтение асоциально, благодаря ему вы не почувствуете себе лучше (скорее, ровно наоборот), с его помощью невозможно произвести впечатление. Зачем тратить время на занятие, которое ничего нам не дает, раз в жизни можно сделать столько других более осмысленных вещей?
2. Чтение отнимает много времени
Фильм: полтора часа. Серия сериала: 30-55 минут. Вечеринка/поход в пивную: шесть часов плюс возможное похмелье на следующее утро. Газета: час. Музыка: может звучать фоном и вообще не занимает времени. А книга? Чтобы прочитать роман нужно выделить как минимум пару десятков часов! У кого в нашу эпоху найдется столько времени?! Это просто физически невозможно: человек целый день сидит на работе, усталый как собака возвращается домой, идет за покупками, потом нужно что-то еще приготовить, заняться партнером, детьми, домашними животными… Ближе к полуночи он уже практически отключается и на последнем издыхании успевает только вынуть из холодильника бутылку пива и полчаса попрыгать по телеканалам, другой рукой перелистывая фейсбук. Если произошло чудо, и дети отправились к бабушке (как часто это бывает - три, четыре раза в месяц?), он не сядет за книгу, а, разумеется, пойдет встретиться со знакомыми, в кино, может быть, на матч, поиграет в компьютерную игру или посидит в фейсбуке. Что угодно отнимает меньше времени, чем чтение. Калькуляция простая.
3. Чтение утомляет
Еще с начальной школы известно, что чтение - это мука. Средняя и старшая школа только подтверждают эту печальную правду, вздохнуть спокойно можно только после выпускного экзамена. Освободиться от списков книг, опросов на знание персонажей, эссе, сочинений с интерпретацией стихотворений и контрольных про литературные эпохи. Какой нормальный человек захочет возвращаться к этому кошмару?
Ведь чтение - очень утомительное занятие. Оно не только отнимает массу времени (см. пункт 2), но и требует сосредоточенности на одной деятельности, тишины, спокойствия, уединения и отказа от всех отвлекающих предметов типа интернета и мобильного телефона. А ведь столько всего нужно успеть!
Поэтому побеждает интернет: броские статусы, статьи длинной в один абзац и, конечно, картинки. И еще фильмы. Лучше всего в нескольких окнах сразу, плюс открытый чат и музыкальный плеер. Можно почувствовать, что живешь полной жизнью! При таком многозадачном стиле существования чтение книги кажется какой-то аскезой, умерщвлением плоти. Еще со школьных времен что угодно кажется приятнее этой бумажной власяницы.
4. Чтение невыгодно
Речь не о том, чтобы нам платили за прочитанные книги. Просто другие виды деятельности, по крайней мере, опосредованно могут повысить наш капитал. На вечеринках мы знакомимся с новыми людьми, что имеет шансы вылиться в сотрудничество; в социальных сетях мы формируем свой имидж, а это может иметь далеко идущие последствия для всей жизни: нас видят, оценивают, сетевое реноме требует работы.
Даже в кино есть какой-то смысл: его можно посмотреть со знакомыми, поделиться впечатлениями, и хотя бы поднять настроение. С музыкой то же самое, особенно с танцевальной или с общеизвестными хитами: потанцевать, попеть в караоке, кому-то понравиться (чаще всего себе самому).
А как похвастаться книгой? Очень маловероятно, что кто-нибудь из ваших знакомых слышал именно о последней прочитанной вами книге, а тем более, ее читал. Совсем другое дело последняя серия «Во все тяжкие»: ее-то все смотрели, это было нечто, а?!
5. Читаешь? Ты - лузер
Чтение несексуально и попахивает лузерством. Читатели чаще всего принадлежат к одной из следующих групп:
- Ботаники. Они сидят на первой парте, делают все домашние задания и редко дают списать. У них проблемы с дружескими и сексуальными связями. Они боятся сигарет, алкоголя и впадают в панику, получив четверку с плюсом. Их ненавидят все в классе, но ботаникам на это наплевать, они компенсируют это восхищением учителей и баллами за олимпиады.
- Хлюпики. Те, у кого всегда есть освобождение от физкультуры из-за астмы или какого-нибудь искривления позвоночника. В отличие от ботаников не дают себя побить, обладая поразительной способностью испаряться, когда начинает пахнуть жареным, и, забывая об астме, когда нужно взять руки в ноги. В женской версии: плаксы, трусихи и капризули.
- Инопланетяне. С ними никто не знаком, никто никогда не слышал их голоса, не знает, как их зовут. В круг их приятелей входят только другие инопланетяне, которых тоже никто не знает. Их якобы удивительные интересы и экстраординарные способности (особенно в одной области вроде информатики или математики) отпугивают потенциальных любопытных.
- Книжный червь. Люди, на которых заведен формуляр в библиотеке. Отличительный знак: всегда имеют при себе как минимум пять кило книг. Их квартиры служат не для жизни, а для складирования книжной коллекции, поэтому самая главная трагедия для них - это переезд. Они маниакально стремятся увеличить свою библиотеку и одержимо скупают все бумажное, чего еще нет на их полках. Презрительно смеются над людьми, которые задают вопрос «И ты все это читал?»
Студенты-филологи - любой пункт из вышеперечисленных плюс фрустрация, что как ни старайся, вторым Гомбровичем (польский классик XX века, - прим. перев.) не станешь.
Резюмируя перечисленное: в мире, где все должно иметь свою цель, каждое действие должно приносить пользу, время равняется деньгам, а человек стоит ровно столько, сколько сумел этих денег накопить, чтение становится бессмысленным.
Поэтому у меня возникло предложение: пусть люди, которые считают книги бесполезными, просто не будут их читать. Пусть они пребывают в мире ненужных себе предметов, непонятных принципов и чувств, которых они не умеют описать. Пусть они верят в то, что видят, и слушают тех, кто рассказывает им, как все выглядит на самом деле. Пусть они покорно участвуют в навязанной им гонке, но только пусть они, ради бога, не задают никаких вопросов. Но, собственно, какие вопросы они могли бы задать? Ведь они не знают никаких альтернатив.
Благодаря этому они умрут счастливыми в рамках функционирующей системы. Они не познают мук самостоятельного мышления, терзаний, связанных с рефлексиями о себе и мире, не обретут болезненного осознания того, что существуют разные точки зрения и широкая перспектива. Пусть они и дальше пополняют ряды рабов, овец и шестеренок. Никто на это не покушается. Даже наоборот: ведь тупой толпой легче управлять.
А мы, ботаники и книжные черви, купим книгу Иоанны Батор и будем с горящими щеками ждать объявления лауреата литературного Нобеля.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 чтение книг не приносит деньги. чтение данного сообщения отняло у вас секунду, которую вы могли бы потратить с большим смыслом... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 /// неужели последовать вашим инвестиционным советам? 
| 0 эволюция мозга хаминвеста привела его на баш. если ему повезет проити еще оду ступньку, возможно хаминвест впервые в жизни возьмет в руки книгу. 
| 0 Да это давно уже понятно что в Польше книги никто не читает. Даже хотя бы из их переполненных абсурдом статей в прессе. 
| 0 Регулярно читает только 11% населения, при этом �регулярно� означает семь книг в год О как все печально у них. У нас в среднем 30-50 книг в год. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 30-50 книг в год Донцовой) 
| 0 А кто это? 
| 0 У нас в среднем 30-50 книг в год Это в среднем по больнице. 
| 0 В России всегда был культ книги. Но книге действительно стало трудно конкурировать с телевиденьем и компьютером. Писать, как писать в 19 веке больше нельзя. Сегодня действительно осталось мало эстетов, которые могут читать пространные описания на двух страницах и не потерять нить повествования. Нервная система у современного человека стала более подвижная, и значительно менее созерцательная. Вполне образованные люди неоднократно признавались мне (совершенно не комплексуя по этому поводу), что если диалог больше страницы, они начинают уставать и пропускают. Изменилось время, изменился читатель, должна меняться и литература. Естественно я не говорю о том, что надо потыкать низменным вкусам. Но если посмотреть что выпускают издательства, становится просто страшно. Но их тоже понять можно. Издают то, что можно быстро продать. А государство от этого процесса самоустранилось. На кино Михалкову или Бондарчуку деньги еще дают, а на книги , нет. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 да, сударыня, по вам видно, что телевидение книге - не конкурент... 
| 0 А вот вам Амин не конкурент никто. Какую бы ветку не откроешь, везде вы первый. На работу хоть когда-нибудь ходите? 
| 0 Natali, не обращайте внимания на троллей. Я тоже замечал за собой эту особенность, думал только мне надоедает: а ты, а он, а она, и что, а ты, а он ... И снова по кругу на две странички. Соглашусь с Вами мы действительно стали говорить меньше, и тянуть кота за хвост или еще есть выражение в час по чайной ложке, уже не выдерживаем. 
| 0 name Ну форум без троля, что дереянный нужник без мух - неестественно. А то что современная мысль должна быть утрамбована - это точно. 
| 0 професор преображенский говорил Не стоит читать советских газет перед едой. Теперь эта ''почетная'' миссия перешла к поляндии. Такого бреда редко где ещё в мире встретишь, и не важно что это-или польская книга или газетка. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
Эта статья - горький такой сарказм судя по последнему абзацу. Не уверена, что в нашей стране дела обстоят лучше. Знаю реальных людей, которые не смогли вспомнить, когда они последний раз читали книгу. 
| 0 скопипастили Любопытство кошку сгубило.... Вынуждена пренебречь зароком с вами не общаться, но не удержалась. Что такое "скопипастили"? 
| 0 А говорят кое-кто и в горы лазит, да еще за это доплачивает! ))) А haminvest - в соседней теме пообещал в понедельник перестать по утрам хлестать шнапс и стать богатым, вот сейчас с пьяну большим смыслом посты наколачивает - очень ему денег хочется - на шнапс не хватает... эээ... какой-то замкнутый круг получился... ((( 
| 0 Не задавайте такие сложные вопросы бабушке Натали... 
| 0 Да вообще, от книг один вред... Люди начнут задумываться, переживать, еще какая-нить мозговая белиберда начнется, ужос... А если еще и умнеть начнут вдруг... Один вред от этих книг. Запретить их вообще и организовать спецслужбу, чтоб сжигать вместе с начитанными ботанами заодно. У Брэдбери все подробно описано, как и что делать надо. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Читаешь? Ты - лузер ради чего мучатся способом Брэдбери? тем более, что затратно, а Злющий горючее за бешенные бабки продает. Брэдбери все это в книге описывал, а книгу читать лень. гораздо легче накропать ролик "Ты - лузер" и промывание отсуствующих мозгов обеспечено. 
| 0 Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Ещё вреднее читать и писать книги. Очень редко читатели и писатели доживают до 100 лет.
Показать новые комментарии (0)aminvest.livejournal.com
Антипов
a--z
Атеизм это тонкий слой льда
se7en
Mалёк
SEGUN
textliner
natalit1
aminvest.livejournal.com
natalit1
name
natalit1
evrazia-imperial
natalit1
Ретро Град
aminvest.livejournal.com
Loonatik
-Au-
val_zzzz
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)