Европейский союз так долго чинил препятствия проекту газопровода «Южный поток», что Путин рассердился и отказался от него, а юго-восток ЕС оказался в условиях энергетической неопределенности. Так комментирует последние события в области энергетической безопасности в рамках регулярного еженедельного обзора мировых событий на портале ParlamentníListу.cz журналистка и аналитик информационных СМИ Тереза Спенсерова.

– Сегодня и завтра в Минске должны пройти переговоры, цель которых – разрешить ситуацию в Донбассе. Мировая пресса обсуждает, необходим ли Путину мир, когда бремя санкций столь велико. Украинский генерал Рубан утверждает, что самые ожесточенные военные столкновения будут в следующем году. То есть планируется «зимний мир» или все же мир постоянный?

– Я вообще не знаю, что планируется, но словам украинского генерала я не слишком бы верила, так как «его» армия пока себя никак не проявила – если оставить в стороне преступные обстрелы городов и их жилых районов – нет причин предполагать, что в этом отношении будут какие-то принципиальные изменения в течение зимы. Запад знает, что вооружение Киева приведет к войне с Россией. При этом больше всех сегодня война нужна Киеву, потому что внутренние проблемы у него только множатся, а подобный конфликт отвлек бы внимание: вину за кризис можно было бы, хотя бы на словах, свалить на «агрессивную Россию». Кроме того, стоит вспомнить о том, что войны вообще «дарят» небывалые возможности разбогатеть.

Но существует угроза того, что в конфликт в этом случае будет вовлечена и НАТО, которая совершенно точно понесет определенные потери. Некоторые исследования говорят о том, что у НАТО не было бы шансов на победу, даже если бы альянс пожелал вступить в войну с Россией (сейчас, понятно, он этого не хочет). Ирония заключается в том, что в последние дни на словах «бряцают оружием» прежде всего прибалтийские политики, чьи армии с точки зрения реального конфликта с Россией – это, скорее, кордебалет.
 
Короче говоря, я думаю, что на горизонте – лишь «замороженный конфликт» с небольшим, но регулярным количеством жертв. С другой стороны, Франсуа Олланд говорил с Владимиром Путиным в Москве об автономии для Донбасса. «Донецкие» на это согласны, а Порошенко якобы готов начать децентрализацию… Возможно, блеснёт луч разума. Хотя, может, это лишь мое горячее желание, потому что разумных идей вокруг становится все меньше. Важнее, чем слова, конечно, будут действия. Однако их пока что-то не видно.

– Согласно киевскому социологическому центру «Рейтинг», все больше граждан Украины хотят, чтобы Киев опустил Донбасс «в свободное плавание» и не боролся за него. Хотя по-прежнему этого мнения придерживается меньшинство. Начало работу новое правительство, которое столкнулось с тотальной зависимостью от денег Запада. Какие изменения настроений сегодня среди «рвущегося в бой» населения Украины мы можем наблюдать, и какие факторы будут оказывать на него влияние? Возможен ли сценарий, при котором замерзшее и измученное население Донбасса, месяцами ночующее в подвалах, в итоге с радостью примет воссоединение с Украиной только ради мира? Реальна ли такая возможность?

– Совершенно ясно,  что, скажем, жены и семьи мобилизованных солдат видят будущее в одном свете, а люди из добровольческих отрядов и «Правого сектора» – в другом. Между двумя этими полюсами находится большая часть населения, которая пока живет в условиях регулярного отключения электричества, перебоев с отоплением, удорожания продуктов питания и лекарств, безработицы… Если эти люди должны принять тот факт, что правительство будет отдавать из-за войны в Донбассе большую часть денег на оружие и борьбу за некий отдаленный, да еще и «русский» регион, а жизнь в остальных регионах Украины из-за этого будет ухудшаться, то ход их мыслей нетрудно понять. Год назад все началось на площади с идеи «пути в Европу», а закончилось войной и развалом всего государства, в руководстве которого одни олигархи заменили других, а коррупция продолжает определять политические шаги руководства. В среду новый «призванный» министр экономического развития Айварас Абромавичус открыто заявил о том, что Украина – фактический банкрот. Большая часть населения должна быть уже сыта этим по горло. Неудивительно, что две трети украинцев недовольны этим методом «демократизации».

Усталость от конфликта и страданий в принципе такая же, как у населения Донбасса, но у последних есть еще и иной опыт: их «соотечественники» из Киева обстреливают их из орудий, бомбардируют, убивают их. Так что возвращение к ним во имя какого-то воссоединения страны по совершенно понятным причинам невозможно. Опрос в ДНР на прошлой неделе показал, что 43% местных молодых людей считают себя гражданами ДНР, 38% – жителями Новороссии, 5% – украинцами и 1% – русскими. Уже из этого можно заключить, что свое будущее они видят скорее где-то между Киевом и Москвой.

– Аналитики спорят о том, был ли «турецкий» успех Владимира Путина действительно успехом или бессмыслицей. Я имею в виду заявленные намерения не только построить газопровод в Турцию, но и сделать из нее трансферный узел, через который в Европу будет поступать российский газ. После того как «Газпром» «свернул» проект газопровода «Южный поток», ЕС – парадоксально – хочет верить в то, что Россия все же построит запланированный южный трубопровод. Как эту ситуацию воспринимать? Привлек ли Путин на свою сторону Турцию, и заставит ли он Европу принять тот факт, что начало трубопровода будет находиться в Турции?

– ЕС долго вставлял палки в колеса проекту «Южный поток» и «Газпрому», и Путин рассердился. Первоначальный расчет в Брюсселе, вероятно, был таким, что ЕС все-таки принудит Россию принять его условия. Но правила Евросоюза для работы «Южного потока» в итоге привели бы к распаду «Газпрома» и его монополии, а также к бесконтрольному вхождению западных фирм в российскую сырьевую отрасль. Еще в деле Ходорковского Кремль ясно продемонстрировал, что собирается сохранить контроль над сырьем, а вера Брюсселя в то, что он может что-то изменить, была просто недальновидной. Как я уже говорила, разум и рациональный подход сейчас встречаются редко. ЕС добился лишь того, что Россия от него (в какой уже раз за время украинского кризиса) отвернулась. Юго-восток ЕС пребывает в условиях энергетической неопределенности, а Москва теперь хочет отправлять сырье в Европу через Турцию.

И хотя Анкара – это очень сложный и своенравный партнер, президент Эрдоган в многом схож с Путиным: они оба ставят национальные интересы на первое место, оба противятся американскому доминированию, а кроме того, их отношения открывают огромные возможности для торгового сотрудничества, которое во времена, когда ЕС ушел с российского рынка и погружается в кризис и рецессию, может лишь помочь Турции и России укрепить экономику, а также геополитическую позицию. В конце концов, если мы представим Турцию в роли «стража энергетических ворот» в Европу, то мы можем смело представить и то, как трудно будет (пока только гипотетически) танкерам с СПГ, направляющимся, скажем, на Украину через Босфор.

Иными словами, тот факт, что сегодня ЕС во главе с председателем Европейской комиссии Юнкером «надеется» на то, что «Южный поток» однажды все же потечет в Европу, это лишь признание собственных ошибок и просчетов. Возможно, эти ошибки и подобные им просчеты в украинском кризисе стали причинами того, что Брюссель воспринимает все с позиции «пупа земли», перед которым все падают ниц. Но на самом деле таковым он уже не является. Так что ему ничего другого не остается, кроме как обещать, что к 2019 году он решит энергетическую проблемы своего юго-востока. Вот только через пять лет никого из тех, кто сегодня кидается подобными обещаниями, на постах не будет, так что сегодня им легко болтать. В этом чувствуется безнадежность. Что будет происходить в эти пять лет? Однако и на этот вопрос есть ответ.

Скажем, президент Литвы Даля Грибаускайте полагает, что политика ЕС, которая принудила Россию остановить проект «Южного потока», правильная, хотя это и означает, что юго-восточные члены ЕС останутся без газа. Она, как будто повторяя за Викторией Нулланд, говорит «Fuck You, Болгария (Румыния и пр.)». Я не знаю, надо ли это переводить. А мнение нового президента ЕС, поляка Дональда Туска, о том, что в украинском кризисе «ЕС должен выступать единым фронтом», не только заглушает справедливое и нормальное несогласие, но и вызывает воспоминания о других объединениях, членом которых Чехия, или Чехословакия, когда-то была. В общем, в последние дни ЕС выдает гораздо больше, чем хотелось бы слышать. С другой стороны, возможно, кому-то это откроет глаза.

– В Соединенных Штатах официально раскрывают информацию о методах пыток заключенных, которые применяло ЦРУ. Помимо перечня ужасающих практик внимания заслуживает реакция людей типа экс-президента Джорджа  Буша, заявившего, что обнародование информации о пытках заключенных угрожает работе ЦРУ как такового. Также говорят, что США платили Польше за то, чтобы она тайно приняла мусульманских военнопленных на своей территории. Что можно сказать, если уж нам обо всем этом стало известно?

– Уже давно известно, что ЦРУ и другие американские ведомства используют широкий спектр пыточных практик, что они систематически пытали и пытают заключенных в американских официальных тюрьмах типа Гуантанамо, Абу-Грейб и афганского Баграм (в том числе и при Обаме), а также в тайных тюрьмах по всему миру, и что не жалели даже американских граждан на американской территории. Согласно прошлогоднему анализу Фонда Сороса «Открытое общество», в американской пыточной программе так или иначе участие приняли 54 страны мира, включая Чешскую Республику, что, однако, не раз отрицали прошлые чешские правительства, да и нынешнее – не исключение. А ведь еще в 2007 году Европейский парламент заявил, что в 2001-2005 годах ЦРУ осуществила в европейском воздушном пространстве не менее 1245 рейсов с остановками в европейских аэропортах. Так американские спецслужбы развозили своих приговоренных к пыткам по миру, и не менее 12 европейских стран в этой «программе» ЦРУ в разной мере участвовали. Польша и Румыния тогда решительно отвергли существование тайных тюрем ЦРУ на своей территории, однако из недавно обнародованных данных следует, что как минимум одна Варшава получила от ЦРУ за доступ на военную базу для проведения пыток 15 млн долларов.

ЕС, этот непоколебимый защитник демократических ценностей и прав человека, теперь стыдливо отмалчивается. Американский сенат уже заявляет, что никаких новых шагов в расследовании предприниматься не будет, а Барак Обама еще несколько лет назад гарантировал всем виновным безнаказанность. Так что требования Amnesty International, Human Rights Watch и ООН наказать виновных звучат невероятно наивно. Как из другого мира. Что тут еще скажешь? Можно процитировать Говарда Зинна: «Гражданское неповиновение — это не проблема. Главная проблема — гражданское повиновение». И о ЦРУ и пытках можно вспомнить, когда в следующий раз США и ЕС будут кого-нибудь упрекать по вопросам прав человека, вводить санкции или даже готовить войну…

Вопрос заключается в том, имеет ли концепция прав человека еще какой-то смысл, когда ее нельзя отстоять даже там, где права человека должны быть чем-то само собой разумеющимся.

– На прошлой неделе мы как-то не успели прокомментировать послание Владимира Путина Федеральному собранию, в котором он обозначил некоторые будущие шаги: амнистию капитала, снижение бюрократического давления на предпринимателей и налоговые каникулы, а также намерение бороться с коррупцией и диверсифицировать экономику. Он также заявил, что Россия никогда не сдастся, что Крым для русских – это то же самое, что Храмовая гора для евреев, и что Россию ожидают нелегкие времена.  Было ли в ходе этой речи сказано нечто важное? Обезопасят ли эти экономические шаги Россию от экономической катастрофы, которую Запад предрекает ей в связи с эффектом его санкций?

– Я уверена, что Путин в этой речь не сказал ничего неожиданного или нового. Вероятно, они на фоне падающего рубля лишь хотел заверить своих граждан в том, что все под контролем, а миру в который раз заявить, что Россией не удастся манипулировать. Но действительно важной была та часть, в которой Путин обозначил программу радикальной либерализации российской экономики на принципах более эффективного внутреннего рынка, снижения налогов и прочего – все это с амбициозной целью привести инвестиции в экономику, чтобы в 2018 году они составляли четверть ВВП. Не будь нынешней холодной войны с США, на Уолл-стрит, наверное, этому порадовались бы, но в нынешней ситуации можно предполагать, что если амбициозные экономические планы будут реализованы хотя бы отчасти, то упомянутые масштабные инвестиции пойдут из Азии. Неслучайно западных СМИ, прежде всего, обсуждают путинскую амнистию для денег, выведенных за рубеж. И хотя это вызвало в России негодование, с другой стороны, неясно, захочет ли вообще какой-нибудь «беглый» олигарх возвращать деньги.

А все эти западные прогнозы российской катастрофы звучат уже неизвестно сколько лет, и особенно громко в последнее время, хотя у меня такое впечатление, что многие из подобных статей, выступлений и оценок появляются в первую очередь для того, чтобы хоть как-то обосновать справедливость санкций, чтобы придать им смысл. Хотя на самом деле весь смысл таков: «Мы потерпим крах, но главное, чтобы его потерпели и вы». С другой стороны ясно, что Россия из-за санкций, падения рубля и цен на нефть корректирует бюджет, половина граждан уже ощутила на собственных кошельках влияние санкций, а в среду появились сообщения о планируемом удорожании хлеба на 10%. Да и Кремль признал, что уже потерял несколько десятков миллиардов долларов из резервов. Но этих миллиардов у Кремля в запасах еще около 500. При этом американские хедж-фонды уже делают ставку на рост цен на нефть, а низкий курс рубля сейчас привлекает западных инвесторов в России к росту производства и мощностей. Так что я могу предположить, что Россия еще два-три года выдержит в санкционной войне без особых потерь, а вот про ЕС этого уверенно сказать нельзя. США этой «войной» вообще не затронуты, так что они будут, по всей видимости, продолжать санкционную политику.

Что касается этих прогнозов, то порой они выглядят совершенно невероятно. Например, New York Times предвещает, что Путин уйдет в течение 15 лет. Я тоже могу такое «напрогнозировать».

– В конце традиционный вопрос: что из случившегося за последние недели вас особенно удивило? И на что в ближайшее время нам надо обратить особенное внимание?

– Много чего, но очень важно, скажем, столкновение Венгрии и СИШ. Белый Дом вводит санкции против Будапешта, который старается связать свою энергетическую безопасность с Россией, официально обосновывая свое давление стремлением подавить коррупцию в Венгрии. И американский chargé d´affaires в Будапеште предупреждает, что обращение к российским источникам угрожает энергетической безопасности страны. Но США в случае заинтересованности помогут венграм выстроить «настоящую энергетическую независимость»… Ужас. Однако предлог коррупции можно использовать где угодно, потому что коррупция есть везде. При этом США делают вид, как будто самим им коррупция незнакома, ее у них нет, и им важно лишь благо остальных. В ходе украинского кризиса Будапешт вышел из-под влияния, и теперь его карают. Посмотрим, где «борьба с коррупцией», нацеленная против неудобного политического истеблишмента, всплывет в следующий раз. В Словакии? Или, может, у нас?