Подобно крахам фондовых бирж, которые периодически уничтожают множество состояний, военные кризисы довольно трудно спрогнозировать. И достижения Вашингтона в прогнозировании будущего весьма скудны. Нападение на Перл-Харбор в 1940-х годах, вторжение Северной Кореи на Юг в 1950-х годах, Кубинский ракетный кризис 1960-х годов, крах Южного Вьетнама в 1970-х годах, распад советской империи в 1980-х годах, вторжение Ирака в Кувейт в 1990-х годах, теракты 11 сентября и подъем Исламского государства в новом тысячелетии — американская политическая элита, очевидно, никогда не была способна разглядеть надвигающуюся опасность, пока не становилось слишком поздно.
Поэтому не удивляйтесь, если экономические санкции, которые Вашингтон убедил Запад ввести против России, обернутся неприятностями в наступившем году. В настоящий момент кажется, что санкции Запада в сочетании с резким падением цен на нефть нанесли тяжелый удар по правительству Владимира Путина — по словам многих, для него это стало наказанием за вторжение на Украину и аннексию Крыма в прошлом году. Однако, как на этой неделе написал Алан Каллисон (Alan Cullison) в Wall Street Journal, санкции иногда приводят к результатам, полностью противоположным тому, на что рассчитывают политики. В случае с Россией это может означать угрозу существованию Америки. Давайте рассмотрим, каким образом текущее состояние России может привести к возникновению опасностей, которые затмят собой угрозы со стороны Исламского государства и кибер-атак.
Параноидальная политическая культура. Действия России на Украине кажутся многим жителям Запада откровенным актом агрессии. Однако советники из узкого круга приближенных Владимира Путина и большинство россиян так не считают. Представители ближайшего окружения Путина — это в основном сотрудники российских спецслужб (Путин сам прослужил 16 лет в КГБ), поэтому, с их точки зрения, революция на Украине представляла собой государственный переворот, совершенный при поддержке США и направленный на ослабление России. Путин называет Крым местом зарождения русской культуры, а его правительство неоднократно предостерегало Запад от расширения его экономического и политического влияния в регионе, который Москва всегда считала своей сферой влияния. Путин во многом зависит от кремлевской бюрократии, которая снабжает его информацией (сам он не пользуется интернетом), поэтому в ходе своих пресс-конференций он настаивает на том, что Москва была вынуждена вторгнуться на Украину в результате подрывной деятельности Запада, направленной на ослабление его режима.
Ядерный арсенал, готовый к немедленному применению. На долю Америки и России приходится 90% мировых запасов ядерного оружия. Однако Москва в гораздо большей степени зависит от своего ядерного арсенала в вопросах обеспечения безопасности, потому что она не может вкладывать в разработку новых военных технологий столько же, сколько в них вкладывают США. Поэтому, согласно российской военной доктрине, Россия может применить ядерное оружие для отражения атак Запада. Многие россияне полагают, что нападение на их страну вполне возможно и что России, вероятно, придется быстро применить свое ядерное оружие, чтобы избежать упреждающего удара. В период украинского кризиса в прошлом году Москва провела масштабные военные учения, в ходе которых ее войска отрабатывали запуск ядерных ракет в случае угрозы нападения со стороны Запада. По словам высокопоставленного офицера российской армии, 96% стратегического ракетного арсенала могут быть выпущены в течение нескольких минут.
Слабеющая экономика. Популярность Путина в России во многом объясняется тем, что под его руководством экономика этого постсоветского государства пережила расцвет. С момента прихода Путина к власти в 2001 году, ВВП России вырос в шесть раз, что привело к существенному увеличению численности и влияния российского среднего класса. Однако рост ВВП основан в первую очередь на доходах от продажи нефти и газа соседним государствам в тот период времени, когда цены на нефть достигали рекордного уровня. Теперь Россия столкнулась с тем, что, с одной стороны, цены на нефть резко упали, с другой — санкции Запада начали наносить ощутимый ущерб. В 2014 году рубль потерял почти половину своей стоимости по отношению к доллару, а экономика России начала сокращаться. По мнению Путина, 25-30% текущих экономических проблем — это результат санкций. Многие западные эксперты полагают, что продолжительная рецессия может ослабить поддержку Путина, но, поскольку в экономических трудностях он винит внешние силы, в нынешней ситуации это может наоборот укрепить его власть, позволив ему продолжить движение к авторитаризму.
Глубоко укоренившееся недовольство. Традиция обвинять внешние силы во внутренних проблемах имеют долгую историю, и она старательно подпитывает глубоко укоренившееся в сознании россиян чувство, что США и западные державы лишили Россию ее законного права влиять на мировую политику. Возможно, Россия обладает довольно скудным опытом демократического правления, однако после краха коммунизма она в течение многих столетий была ведущей мировой державой. Подобно авторитарным правителям других стран, Путин выстроил свою политическую базу, апеллируя к национализму и формулируя ревизионистскую точку зрения на недавние события, выставляя Россию скорее жертвой, чем зачинщицей своих собственных неудач. Он назвал развал Советского Союза трагедией эпических масштабов, и, по всей видимости, он действительно в это верит. Обращаясь к давно накопившейся обиде в российской политической культуре, Путин убедил большинство россиян в необходимости противостоять враждебным внешним силам, даже если это повлечет за собой продолжительные экономические трудности и риск войны.
Уязвимый антагонист. Председатель Федеральной резервной системы Дженет Йеллен (Janet Yellen) говорит, что текущие проблемы России не угрожают Америке почти никаким негативными последствиями, однако она рассуждает исключительно в экономических терминах. В более широком смысле Америка находится в серьезной опасности, потому что Путин и его советники искренне верят, что Россия является жертвой западного заговора, направленного на ее ослабление. Серьезное беспокойство вызывает то, что новые действия Москвы вдоль российских границ могут перерасти в кризис, в ходе которого, по мнению Москвы, она сможет улучшить свои тактические позиции, угрожая применить ядерное оружие в местных масштабах, и в этом случае мы столкнемся с эскалацией кризиса. В этой ситуации американским политикам придется признать, что 1) они не хотят воевать с Россией, чтобы защитить такие государства, как Украина, и 2) на территории США нет серьезных механизмов защиты против массированной ядерной атаки. Другими словами, единственная причина, по которой сейчас перевес находится на стороне США, заключается в уверенности Вашингтона в том, что Москва будет действовать «рационально».
Сегодня многие политики Вашингтона убеждены, что, если никто не озвучивает подобные опасения и страхи, на них не стоит обращать никакого внимания и эти проблемы не нужно решать. Именно так столетие назад мир оказался втянутым в Первую мировую войну — тогда он отказался признать серьезный риск развития кризиса в Восточной Европе — и слепота лидеров того времени стала причиной многих проблем, возникших позже в 20 веке. Если мы хотим избежать риска повторения этой трагедии, сломавшей жизни многим поколениям, тогда американским политикам стоит предпринять более решительные меры, а не дожидаться, пока режим Путина даст трещины. Этот день никогда не настанет. В ближайшем будущем Вашингтону следует приложить серьезные усилия к тому, чтобы снизить напряженность, в том числе подробно изучить историческую подоплеку действий Москвы в Крыму. В более долгосрочной перспективе Вашингтон должен отказаться от своей опасной позиции пренебрежения и встать на путь создания эффективных систем защиты против ядерного оружия дальнего действия, потому что рано или поздно какой-нибудь диктатор обязательно попытается проверить Америку на прочность.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 В случае с Россией это может означать угрозу существованию Америки. Я же говорю, они на санкциях не остановятся. И статьи о закулисных переговорах и миролюбии США, лишь подготовка собственного населения к военным действиям. Другой вопрос насколько они преуспеют в этом. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 ...о каком якобы миролюбии США Вы упоминаете??? Не уж то,скажем условно,база в Сан-Диего и в правду для защиты??? И таких вне США 400 !!! Украинский кризис только одна из вершин айсберга...не было бы этого,придумали бы что то другое..вспомните истерию запада при подготовке к 2014Сочи...Ежу понятно,что никто не собирается применять ЯО до фактической угрозы нападения на Россию и это должны понимать на Западе и убрать свои дурные мысли куда-нибудь подалее.. 
| 0 убрать свои дурные мысли куда-нибудь подалее Это было бы противоестественно для их цивилизации, против своей природы не попрешь. 
| 0 Путин во многом зависит от кремлевской бюрократии, которая снабжает его информацией (сам он не пользуется интернетом) Бугагашеньки Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Берите пример с госдепа - вся инфа из Интернета. 
| 0 Именно. Автор даже не догадывается, что в интернете полно информации, не утвержденной США и их прихвостнями. 
| 0 Любопытно а откуда они это знают? 
| 0 Им псака рассказывает 
| 0 Всем американцам с утра до ночи вводят в уши, что Путин живет в берлоге с медведями и ест сырое мясо закусывая кедровыми орешками и запивая холодной водкой. Из новинок цивилизации Путин умеет обращаться только мобильным телефоном с одной кнопкой для связи с Кремлем, а также в его распоряжении спецкнопка для сбития пассажирских Боингов. 
| 0 Холодная водка - это уже черты цивилизации, как и кипяченый самогон. Как Вы могли обвинить в этом Путина??? 
| 0 Путин не пльзуется интернетом Утверждение из разряда "я живу в голове Путина". 
| 0 Не Путин, а стабильная Россия - враг Колониального Империализма Вести переговоры с туземцами можно только с позиции силы. Для этого необходимо уничтожить культурную основу страны. В случае России - уничтожить деревню, аул, хутор - сельское население. После 1953 года идет постоянное уничтожение деревенского населения, людей привычных к труду на земле, носителей обычаев и обрядов. Сейчас доминирует городская культура, построенная на стандартах западной поп-культуры. Поддержка селького населения, возрождение реального местного самоуправления, уничтожение мафиозного спекулятивного контроля за реализацией сельхозпродукции, восстановление централизованных закупок сырья у населения, воссоздание МТС и т.д. - единственный путь сохранения стабильного развитмя российского общества. Возвращение людей на село. И создание трудных условий существования прекариата в городах. Если решить проблему создания многочисленного самообеспечивающегося сельского населения, то и "майданов" не будет и "айфоны" с "поршами" будут не очень нужны. Торговать стеклянными бусами будет трудновато. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Верно! Читал когда-то пространную статью об индустриализации во всём мире - резюме:сокращение рождаемости.Пробовал пересказать другу деревенскому,он махнул рукой.Итак всё ясно на селе дети это руки,а в городе - рты. 
| 0 Размышления, типа,-как хорошо быть здоровым и богатым, как плохо быть бедным и больным. Вы бы, приятели, вместо того, чтобы изрекать благоглупости, задумались бы лучше о том, почему народы, своевременно не прошедшие модернизацию, не усвоившие городскую индустриальную культуру и застрявшие в аграрном укладе, сегодня являются образцом отсталости, политической зависимости, военной беспомощности, являются примером архаики, торжества религиозного радикализма и мракобесия. Далеко ходить не надо, возьмите тот же Афганистан, Пакистан, многие арабские страны итд. 
| 0 Нет экономического смысла жизни в деревне. Если в дореволюционной России 85% сельского населения кормили себя и страну потомучто эффективность ручного труда была чрезвычайно низка, в современных условиях чтобы кормить страну необходимо 5% населения, как в США например или ЕС, а остальным чем прикажете заниматься? на пасторали любоваться... все эти всхлипы в стиле Михалкова о потерянной деревне глупости, деревенским тоже нужен комфорт и достаток, как в городе и они не обязаны за 3 копейки вкалывать как прокаженные от зари до зари. Время изменилось, экономические условия изменились, технологии другие. 
| 0 Село создает доход из солнца, земли, воздуха и воды плюс толики труда и знаний высоколобые кабинентные умники не вырастив килограмма картохи рассуждают об экономическом смысле жизни в деревне. А комфорт и достаток он у всех разный. кому в компьютер поиграть, кому рыбку половить, кому шашлычка с самогоночкой... 
| 0 Увы, это фантазии. Урбанизация необратима. Раньше на птичьем дворе трудилось 100 человек, а теперь на современных птицеводческих комплексах необходимы 5 человек, умеющих нажимать на нужные кнопки. Вопрос: чем будут заниматься остальные 95 человек? Да и городской пролетариат вымирает. Автоматический станок с одним наладчиком, работая 24 часа в сутки, имеет производительность больше, чем 10 токарей. 
| 0 Рост производительности не влияет на численность сельского населения В русской деревне на человека, что пытался много заработать смотрели с неодобрением. Работать столько, сколько нужно - было нормой. Работа на селе всегда найдется, но в городе бездельничать веселее. Досуг в городе поизощренней. Проблема только в том, что сейчас в голову вбивается идея наживы, как смысла жизни, в рамках которой оправдано все, что дает доход, в рамках которой не нужны люди, которые не приносят прибыль. Не нужна их вера, помыслы, надежды, песни, дружба, доверие и прочая, прочая, прочая. Урбанизация не необратима, это просто текущая тенденция, потом будет возврат к природе, тем более развитие технологий даст возможность уйти от сверхконцентрации людей и техники. 
| 0
Это пишет писака полицейского государства создавшего Гуантаномо На кого расчитана эта писанина?! Диктатор, это ваш исключительный чернокожий президент, которому лучше рэп читать, или в баскетбол носится, но никак не заниматься политикой. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Kolser:Диктатор, это ваш исключительный чернокожий президент, которому лучше рэп читать, или в баскетбол носится, но никак не заниматься политикой. Бабамка мячик поймать не в состоянии, а уж играть во взрослую игру - тем более это создание не способно. И рэпер из него такой же как из сопли дворец. В крови у бабамки еврейская кровь, какой нафиг рэпер из этого пугала? 
| 0 трудности перевода? "однако после краха коммунизма она в течение многих столетий была ведущей мировой державой" Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0
Трудности с историей Еще со школы, видать. И о чем после этого с ними вообще можно разговаривать? Так и сам дебилом станешь. Говорят, кто долго проработал врачом в психбольнице, сам становится несколько того... И, кстати, автор сожалеет, что Путин не ползает по Интернету, а сам-то? Небось, мог бы проверить, когда крах коммунизма наступил и с помощью калькулятора вычесть 1991 из 2015. 
| 0 Небось, мог бы проверить Ты тож мог бы проверить оригинал В оригинале столетия до распада коммунизма По моему несложно догадаться 
| 0 для alex49 Американцы, конечно, тупые, но не настолько, чтобы не знать когда в России был коммунизм. А вот вы себя, алекс, своим сообщением показали еще более тупым, чем американцы, поскольку поленились заглянуть в исходник. Уж простите за грубость. Надеюсь, что это у вас было просто кратковременное помутнение. 
| 0 Американской "трудности" я бы тоже не исключал бы. 
| 0 Образование полученное по комиксам 
| 0 ! Это фраза из будущего... 
| 0 трудности перевода В оригинале так: Russia may have little past experience with democracy, but it was a major power for centuries prior to the collapse of communism. То есть в оригинале четко написано "до краха коммунизма", а не "после" Это просто опечатка переводчика. 
| 0 У переводчиков профи не бывает опечаток, бывает "незнание"... А современные переводчики - просто смешно даже - ведь академиев не кончали, иучились просто... в интернете. Тоесть,просто люди "без вышки". Вы меня поняли? 
| 0 кКстати, уверен на 200%, что 99 из 100 американцев не знают смысла мудреного латинского слова prior из элитного лексикона университетского образования. Пипл с Бруклина и Гарлема не имеет как у наших слесарей библиотеку в прихожке от порога и юзает вместо prior to просто before! 
| 0 автор двусмысленно призывает к решительным действиям,не могут американцы без войн жить Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 не могут американцы без войн жить... Но только желательно на чужих территориях 
| 0 "По мнению Путина, 25-30% текущих экономических проблем — это результат санкций" "поскольку в экономических трудностях он винит внешние силы" Две взаимоисключающих фразы. Из первой видно что на 70-75% он винит себя и окружение Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ты совсем вата что ли ? Или по твоему кроме официальных санкций больше пиндосы ничем экономическую войну не ведут ?!! Или они таких как ты втемную используют ? 
| 0 Что такое ядерное оружие? Вопрос не надуманный, потому что сейчас понятие ЯО включает и стратегические (ЯО1) и тактические (ЯО2) средства. Между тем они сильно отличаются. Если ЯО1 это вселенский Армагедон, то ЯО2 это решение локальных задач. Считаю, что Доктрина должна признать разницу между ЯО1 и ЯО2, и оговорить что и когда может и должно быть использовано. С ЯО1 может быть оставлен принцип неприменения первым, а с ЯО2 руки должны быть для применения первым при угрозе. Такая дифференциация выбила бы почву у писак вроде сегодняшнего. И дисциплинировала бы соседей - они лучше поймут, как надо вести себя т.к. применение против них ЯО2 не вызовет мирового пожара. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0
Не так всё просто. ЯО есть ЯО. Какую бирку не повесь. После применения тактических средств, с высокой степенью вероятности будут применены стратегические. "Спусковой эффект", ядри его корень ... Страх смерти. Взаимный и всеобщий. Именно эти соображения и позволяют избежать применения ЯО. 
| 0 применение против них ЯО2 не вызовет мирового пожара. ЯО2 - это просто большая бомба, к тому же загрязняющая территорию. поэтому резонанс от применения ЯО2 будет резко отрицательный для любого применившего. Это то же самое как пёрнуть в комнате, отвратно станет не только врагам, но и друзьям. Поэтому штаты интенсивно жмут на высокоточное неядерное оружие и на ПРО. Кто первый применит ЯО - тот и гадкий скунс, от которого все разбегутся. 
| 0 от которого все разбегутся. Спасибо , объяснили , что ядерного взрыва можно не бояться - он просто плохо пахнет . 
| 0 АГА! История никого и ничему не учит. После Хиросимы Гадский Скунс так и не стал изгоем и величайшим преступником. Куда там маленьким Зеленым и вежливым 
| 0 Уважаемый, если вас беспокоит резонанс, то вы правы. А если беспокоит безопасность страны, то плевать на резонанс, как амеры сделали в 45-м. 
| 0 Кто первый применит ЯО - тот и гадкий скунс, от которого все разбегутся. Основное направление "разбега" "тот" свет. 
| 0
Вопрос не На данный момент, да и в последствии ничего со сменой доктрины не выйдет. Ядерное оружие применяется автоматически, срабатывает после загрязнения радиацией от первого удара.В "ядерном чемоданчике" у всех президентов кнопка не запуска ракет, а отмены старта "ответного удара". Первый удар, на данный момент, смогут нанести только капританы подводных лодок.У них есть в сейфах коды и они имеют такое право. Остальные просто физически доступа к кнопке не имеют, и это правильно. Это и есть доктрина "сдерживания",никаких изменений, никаких переговоров,все цели введены.Там даже не компьютер, просто чистая механика, как "чека" на гранате! 
| 0 Россия не преследует цели, стать угрозой для Соединенных Штатов. С чем я могу согласиться, это когда автор статьи говорит о том, что санкции против России, дали совсем противоположный эффект тому, что ожидал Запад. 
| 0 (сам он не пользуетсяинтернетом), Да он и читать не умеет, ему Песков все в вольном пересказе доносит! Господи, они там в Пиндостане все псакнутые или через одного?!! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Когда Бог хочет наказать,он лишает сначала разума Пиндостан Господь уже наказывает,только в силу своего слабоумия они этого никак понять не могут,все себя исключительными считают (то,что идиоты они исключительные,это факт,при чем медицинский)посадить человека (Д.Псаки,М.Харф) на должность (по сути официальное лицо власти,и озвучивает позицию власти)это надо быть конченным дибилом,обычно,на такие должности назначают людей эрудированных,способных ответить на самый каверзный вопрос и с честью выйти из любой ситуации,эти две мартышки (Д.Псаки и М.Харф)по моему только усугубляют( своей тупостью) и без того,не хороший имидж США. 
| 0 беспредельная ложь является основой политики и дипломатии США. "...американская политическая элита, очевидно, никогда не была способна разглядеть надвигающуюся опасность, пока не становилось слишком поздно." Почему не добавили коварное нападение на Берлин в 1945г? Что за бред? В каждом из перечисленных в статье эпизодов есть активное участие спецслужб США, начиная с продуманной провокации Перл-Харбора. А подбитый Боинг над Донецком? Кому это было нужно? США нужно признать в ООН всемирным террористом, который открыто лезет во внутренние дела (я бы на пушечный выстрел не подпускал этих тварей, даже в сфере коммерции). Не зря, ино г да, в первую очередь страдают посольства США в странах, которые пытаются что-то изменить, если это не является провокацией самих спецслужб США. Теперь они Россию назначили "козлом отпущения", ведь всё они на самом деле понимают и, с помощью своего всепроникающего (не считая баз и резидентов) как метастазы рака присутствия, принуждают "союзников" (я бы назвал их заложниками) поступать не оглядываясь на сообственные интересы. К стати, ЯО также является главным инструментом мирового диктата против тех, у кого их нет (возможно точечечное тактическое применение, а возражения вряд ли последуют). Вспомним фултонскую речь Черчилля, если бы СССР не обзавелись бомбой, то неминовать угроз. Надуманные угрозы предназначены исключительно на внутреннее употребление, на свой "демократический заповедник", т.к. иных этой демагогией вряд ли можно убедить. Думаю и чиновники в Совбезе ООН и ОБСЕ всё прекрасно понимают, но они "просто люди" и деньги получают от структур, подчиненным международным финансовым институтам, прямо связанным с ФРС, да и собственная жизнь дорога. Вспомним Стросс-Кана, который легко отделался, или французского нефтяного магната деМаржери, разбившегося во Внуково.
Показать новые комментарии (0)БТР
tatar
c500
А.Н.А.
baikal2014
lagger
Дружелюбный вампир
поручик Ржевский
ALMERAMAN
BB_v2612beta
скандалист
shuchov
kedron
скандалист
tegezen
shuchov
rusich
shuchov
ставлеNик
сладкая вата
sergy
VladNSK
textliner
поручик Ржевский
sgepeter
VladNSK
MG34!
MG34!
voronov77
Ямщик
сладкая вата
NiksSW
Херсонский
traditionalist
mas
МиК
Херсонский
Ямщик
Мария Коваль
авиаград
Кот смотрящий на звезды
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)