К годовщине создания НАТО 4 апреля 1949.
Сюжеты про НАТО:
НАТО без России не быть?
Документы о расширении НАТО: эпоха Горбачева
НАТО уже у российских границ
Исторический саммит НАТО
Когда в Нью-Йорке и Вашингтоне осела пыль от нападений 11 сентября, Организация Североатлантического договора (НАТО) занялась своими обычными делами. Созываются конференции, поддерживающие идею расширения альянса. На саммитах обсуждают, как тесно следует НАТО сотрудничать с Россией. Адепты НАТО утверждают, что введение в действие статьи 5 устава этого альянса является показателем того, что НАТО играет важную роль в войне с терроризмом. Однако этот символический жест пока что не преобразован в совместные действия. Если НАТО будет продолжать в том же духе, как если бы мир не изменился, то тем самым гарантирует свою ненужность в будущем. Противника, для борьбы с которым и была создана эта организация — Советский Союз — более не существует, а Россия становится псевдочленом НАТО. В момент, когда мир стоит перед самой серьезной угрозой безопасности в этом поколении, НАТО рискует остаться в стороне от главных событий.
Кое-кто, однако, видит новое будущее этого альянса за пределами его политической роли внутри Европы и в Северной Америке — новую роль, которая позволит ему принять участие в отражении самых серьезных стоящих сегодня перед альянсом угроз, не ограничивающихся каким-то одним государством.
Американский сенатор Дик Лугар (Dick Lugar), республиканец от штата Индиана, говорил об этой новой миссии в пятницу в своей поднимающей новый пласт речи в Брюсселе перед послами в НАТО: "Ни расширение НАТО, ни сотрудничество НАТО-Россия, какими бы важными они ни были, не являются наиболее критичным вопросом для наших стран сегодня. Таким вопросом является война с терроризмом. НАТО должна решить, хочет ли она оставаться нужной в решении самого серьезного на сегодня вопроса нашей безопасности". Назвав роль НАТО после событий 11 сентября "ограниченной, в основном политической и символической", он рассказал о существовании в Вашингтоне трех научных теорий, касающихся миссии НАТО.
Приверженцы первой теории верят в то, что НАТО является главным образом политической организацией, которая должна просто оставаться в Европе. Они полагают, что главным приоритетом НАТО должна стать интеграция в свои ряды России.
Сторонники второй теории считают, что НАТО должна оставаться в своем теперешнем виде, не вовлекая в свою деятельность Россию.
Наконец, апологеты третьей теории утверждают, что НАТО является орудием обороны Европы и Северной Америки и как таковая должна реагировать на угрозы безопасности независимо от того, где они возникают. Здесь, наконец, мы имеем точку зрения, которая отражает реалию мира после событий 11 сентября.
"В мире, в котором террористические угрозы могут планироваться в Германии, финансироваться в Азии и осуществляться в Соединенных Штатах Америки, старые различия между понятиями 'внутри' и 'вне' (зоны ответственности НАТО — прим. пер.) становятся совершенно бессмысленными", — сказал г-н Лугар. Точно так же и различия между врагом и другом, "Враг" сегодня имеет много лиц и столь же много тактических приемов нападения. В задачи НАТО должны быть включены, к примеру, обеспечение безопасного хранения ядерного, биологического и химического оружия, чтобы оно не попало в руки террористов. Главными задачами альянса должны стать контртерроризм и борьба с распространением оружия массового поражения (ОМП). Кое-кто сочтет, что эта новая миссия чересчур радикальна. Однако события 11 сентября переопределили угрозы, с которыми сталкивается Запад. До тех пор, пока этот альянс не поймет, что должен бороться с нынешними угрозами безопасности в трансатлантическом сообществе, он может считать себя пережитком "холодной войны".
