Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Прошлое и будущее советской прессы

Наибольшее разочарование из бывших советских республик вызывает Россия

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Когда тринадцать лет назад произошло крушение Советского Союза, мир получил все основания надеяться, что новая политическая система обеспечит основные свободы, которых миллионы людей были лишены в течение более 70 лет. Две основных свободы из данного ряда - это свобода слова и свобода прессы. Очевидно, что этим надеждам не суждено было сбыться, поскольку права свободной прессы испытывают все возрастающее давление в двенадцати из пятнадцати бывших союзных республик, некогда составлявших СССР.

Когда тринадцать лет назад произошло крушение Советского Союза, мир получил все основания надеяться, что новая политическая система обеспечит основные свободы, которых миллионы людей были лишены в течение более 70 лет. Две основных свободы из данного ряда - это свобода слова и свобода прессы. Очевидно, что этим надеждам не суждено было сбыться, поскольку права свободной прессы испытывают все возрастающее давление в двенадцати из пятнадцати бывших союзных республик, некогда составлявших СССР.

Проведенный недавно нью-йоркским Комитетом по защите журналистов анализ состояния свободы прессы в странах бывшего Советского Союза показал, что только балтийские страны - Эстония, Латвия и Литва - создали независимые средства массовой информации. Остальные 12 стран нашли пути и способы, чтобы мешать работе журналистов, контролировать их деятельность и даже убивать тех из них, кто осмеливается расследовать жизнь сильных мира сего.

Хуже всех дела обстоят в Туркменистане, где руководитель-диктатор назначает редакторов и душит независимые голоса. Самовластный лидер Белоруссии вытеснил последнюю независимую газету из типографии в виртуальное пространство Интернета, к которому в стране имеет доступ ограниченное количество людей. На Украине, где последние президентские выборы привели к уличным протестам разгневанных демонстрантов, обстановка со свободой прессы тоже отнюдь не благоприятная. Президент Леонид Кучма, преемника которого сегодня навязывают украинскому обществу в качестве победителя подтасованных выборов, в 2001 году был замешан в убийстве журналиста, и дело это до сих пор не раскрыто.

Однако наибольшее разочарование из бывших советских республик вызывает Россия. Как говорит исполнительный директор Комитета по защите журналистов Энн Купер, сигнал Кремля вполне ясен: журналиста можно убить, и вам за это ничего не будет.

Россия президента Владимира Путина уже провалилась в раскрытии убийств одиннадцати известных журналистов. Самое последнее из этой череды - это убийство в июле Пола Хлебникова, американского редактора российского издания журнала "Forbes", который был застрелен под окнами своего офиса в Москве. Хотя произведены аресты подозреваемых в совершении данного преступления, президенту Бушу следует и далее оказывать давление на Путина с тем, чтобы убийцы Хлебникова были найдены - независимо от того, кто они.

На это дело нельзя смотреть как на мелочь в контексте продолжающихся и якобы теплых взаимоотношений между Бушем и Путиным. Российский президент настойчиво разрушает свободу прессы в своей стране. Национальное телевидение уже находится под каблуком у Кремля. Корреспонденты газет и журналов все более страдают от собственной независимости. В целом, российские СМИ, так много обещавшие еще недавно, при Путине превращаются в подобие китайских: они тщательно контролируются и часто запугиваются. Если Путин продолжит движение в этом направлении, за ним наверняка последуют некоторые более мелкие бывшие советские республики, которые почувствуют себя вправе глушить голоса критиков и оставлять безнаказанными убийц журналистов.

Буш должен дать ясно понять своему кремлевскому другу, что в демократическом обществе свободная и неудобная пресса - это не роскошь. Независимая пресса - это базовое право человека. Если это право забрать или постоянно нарушать, выборы будут фальсифицировать, а демократия просто не выживет.