Йенс Хартман: "Мы не ругаем Путина, мы иногда его критикуем"

трубопровод

empty, 19.10.2005 22:49

Выскажите пожалуйста Ваше мнение по поводу криков "обделенных" газом поляков и прибалтов по поводу того, что взаимоотношения наших стран не есть частное дело России и Германии. Что обязательно нужно спрашивать их мнение по каждому пункту. А также - почему Германия не может просто заткнуть рот всем тем, кто вставляет палки в колеса?

Решать, как пройдет трубопровод, - это дело России и Германии. Ведь они же и платят за этот маршрут. Если трубопровод по дну Балтийского моря наиболее целесообразен для обеих сторон, а экологические вопросы могут быть устранены, почему же тогда Балтийский трубопровод не строить? Но Германии как члену ЕС следовало бы, тем не менее, посоветоваться со своими соседями - Польшей и Прибалтикой.

--

что стало с немцами?

Дмитрий, 19.10.2005 22:52

Собственно см. заголовок. Смотрю я на вас и удивляюсь - что стало с Германией? Раньше вы были мощной нацией, которая строила всех и вся, а спустя несколько десятилетий вы стали просто народом, который кается перед всеми 24 часа в сутки! Когда же вы станете теми, кем всегда были? Или это все в прошлом?

Уважаемый Дмитрий! Что стало с Германией? - Возможно, она стала просто нормальной страной, не страдающей, как прежде, манией величия, не считающей, что может излечить весь мир. Возможно, она стала страной, которая приняла демократию со всеми ее преимуществами и недостатками. Германию уже не надо бояться, и это хорошо. Я не считаю, что Германия 'дошла до ручки'. И мне не кажется, что мы круглосуточно просим весь остальной мир о прощении.

--

Вопрос

Россиянин, 19.10.2005 23:04

Господин Хартманн!

Вы настроены резко критически по отношению к нынешним властям России. Для них у вас не находится ни единого доброго слова. Одна более или менее заметка в положительном смысле о России - это была по поводу выхода российского "блокбастера". Тем не менее, в ваших оценках легко разглядеть предвзятость. Вы то стремитесь представить, что президент Путина якобы контролирует все более-менее крупные сделки в экономике (ваша статья "Президентская экономика"), то упрекаете его за то, что он не вмешивается в экономику (ваша статья "Слово Путина ничего не стоит"). Опять же вы стремитесь представить нынешнюю ситуацию в экономике Росссии (много более благополучную чем раньше) как результат высоких цен на нефть. Однако, с этим трудно согласиться, если вспомнить, что экономический подъем в России начался еще гораздо раньше до до взлета цен на нефть, т.е. с конца 1998 года, после дефолта в августе 1998 года. Напомню, что экономическая политика до августа 1998 года проводилась в полном соответствии с рекомендациями западных экспертов. Не будет ли правильным потому сказать, что западному экспертному сообществу (и вам также) необходимо более критически оценивать свои рекомендации и видеть у властей России не только плохое, но и хорошее?

К счастью, я не выступаю советчиком для России, как это делали в 90-е годы западные эксперты. И я не считаю, что воспринимаю Путина исключительно негативно. В первый срок его президентства мне весьма понравилась проводившаяся им налоговая реформа, земельная реформа и попытка реформирования чиновничьего аппарата. Но Путин отошел от этого курса реформ. Для меня не подлежит сомнению, что экономический бум в России является следствием высоких цен на нефть. Тот факт, что экономический рост действительно начался в 1999 г. связан также и с тем, что после дефолта дальше падать было уже некуда. Дно пропасти было достигнуто. Сейчас российскому правительству необходимо было бы делать все, чтобы создать условия для подъема других отраслей промышленности. Но этого нельзя добиться только за счет жесткого налогообложения нефтяного сектора. На мой взгляд, российскому правительству не удается четко сформулировать экономическую политику. Нефть делает страну богатой и инертной. Такую же 'сырьевую болезнь', кстати, переживали и другие государства.

--

Кем заселяется Европа и Германия.

Владимир, 20.10.2005 01:32

Почему в Европе и в частности в Германии больше иммигрантов из мусульманских стран, чем из России? Почему честным труженикам, которые согласны работать за меньшую плату так трудно приехать к вам на работу. Информация почти не доступна, а в консульство не попасть сквозь вековые очереди. Мне не понятна психология немцев, которые жалуются на проблемы с турками и др. и не пускают Русских. Россия создавала немецкие поселения. И даже у русских немцев проблемы.

Ваши жалобы на "плохих" Русских нам понятны. Нам от них тоже плохо и Вашего разрешения на поездку к Вам они не спрашивают.

Очереди перед немецкими консульствами стали, действительно, значительно меньше, чем еще пару лет назад. И хотя, на мой взгляд, сервис еще далеко не идеальный, все же можно уже записаться на прием по телефону. Я не думаю, что немцы смотрят на русских, как на рабов. Что касается волны эмиграции: сейчас в Германии уже проживает несколько миллионов российских немцев. Так что препятствия на въезд россиянам не чинятся. Об облегчении визового режима переговоры между ЕС и Россией уже ведутся. Возможно, мы доживем до того времени, когда мы сможем ездить в Россию, а Вы в Германию без виз и очередей.

--

что стало с немцами-2

Иван, 20.10.2005 01:45

По поводу покаяния немцев не согласен с Дмитрием. Наоборот, сильно настораживает поднимающий голову нацизм в Германии, особенно в восточной части.

В Германии очень много иностранцев. Как Вы думаете, какая реакция у иностранцев, проживающих на территории Германии на это явление? И вообще, почему поголовно все немцы, приезжающие в другие страны, улыбчивы и дружелюбны. Но где их улыбчивость и дружелюбие в Германии, когда мы приезжаем к вам и на ломанном немецком или английском языках пытаемся спросить что-то на улице?

Согласен с Вами, что существует весьма большая групп активных неонацистов, прежде всего, в новых федеральных землях. Это явление, конечно же, настораживает. Где улыбка на лицах у немцев, когда их в Германии иностранцы спрашивают, как куда-то пройти? Я тоже иногда задаю себе такой вопрос. Конечно же, раскованность пошла бы на пользу немцам. А пока что им еще далеко в этом до жизнерадостных итальянцев.

--

Павел, 20.10.2005 02:49

Herr Хартман, Ваши статьи очень критичны, на мой взгляд даже несколько предвзяты. Эксперты, которых Вы упоминаете в своих статьях (Ясин, Невзлин) имеют заслуженную репутацию и, сответственно, недоверие к их мнению распространяется на Ваши статьи. В то же время, Вы выгодно отличаетесь от некоторых своих коллег тем, что не опускаетесь до напыщенного миссионерского поучательства и на мой взгляд искренне пытаетесь разобраться в ситуации. Скажите, что на Ваш взгляд (Ваши личные наблюдения не мнение 'экспертов') является основной проблемой современной Роcсии? Что Вам нравится в России, русской культуре?

На мой взгляд, одной из самых больших проблем является разложение государственности. Об этом свидетельствует переходящая всякие границы коррупция, произвол чиновников и т.д. Проблема потери государством значительных функций в России часто недооценивается. Государство почти не защищает своих граждан, а если и защищает, то недостаточно. А ведь оно должно быть гарантом безопасности и благополучия своих граждан. Меня удивляет, что до сих пор не сформировалось сознательное гражданское общество. Что мне нравится в России? - Мне нравится гостеприимство и искренность, бескрайние просторы страны (я только что вернулся из поездки в Благовещенск). Меня восхищает русская литература, прежде всего Чехов, а также и классическая музыка. С 'попсой' я пока что не сдружился.

--

Что случилось с немецкими демократическими институтами?

Finic, 20.10.2005 02:55

По результатам выборов в Германии сложилось впечатление (и не у меня одного), что :

А у Вас нет такого ощущения?

Во время предвыборной борьбы с обеих сторон кипят эмоции, и особенно, если выборы назначены досрочно, и предвыборная борьба идет, как при ускоренной съемке. Признаюсь, что я следил за предвыборной кампанией только по интернету и по нескольким газетам. И у меня не создалось впечатления, что шла массированная манипуляция. Ведь все же голосование происходило так, что победитель изначально не был известен.

--

ПТ, 20.10.2005 04:23

Читая Ваши статьи, создается впечатление, что если кто-то что-то говорит в пику Кремлю - то этот человек автоматически прав. А если на него заведено уголовное дело, то этот критикан уже не менее чем великомученик, кристальной совести человек, не сегодня-завтра святой и слушать его следует как Мессию. Не кажется ли Вам, что это пережитки Холодной Войны? Может она еще не закончена, ведь мощный конкурент ЕС не нужен? Может в этом причина, что разные демагогствующие маргиналы не популярные в России вызывают такую бурю восторга на Западе и им столь пристально в рот заглядывают? Почему Ваши статьи освещают события в России односторонне, а как же плюрализм мнений или он только для критиканствующих, мнение прочих Вам не интересно так как они автоматически не правы, если не обличают российское правительство?

Плюрализм мнений заключается в том, что высказываться могут различные мнения. У Вас другое мнение, чем у меня, и это уже плюрализм. Я не думаю, что Запад заинтересован в слабой России, в этом не заинтересованы ни США, ни ЕС. Ведь и те, и другие хотят иметь надежного партнера, который признает демократические правила игры западного сообщества. Я бы только приветствовал, если бы западные главы государств чаще информировали господина Путина. Возможно, для Вас Михаил Ходорковский и является великомучеником. Я его таким не считаю. И, тем не менее, у меня возникают вопросы по поводу законности процесса против него, а также и в правомерности частичной национализации его нефтяного концерна 'ЮКОС'.

Опасаетесь судьбы Leni Riefenstahl?

--

Олимпия Адольфовна, 20.10.2005 05:38

Благодаря стараниям западных журналистов немецкие бюргеры уже вполне уверенны, что в темных российских подъездах бродячие медведи вырывают из рук бывших аппаратчиков, а ныне бомжующих мафиози купленную на взятки вареную картошку. Представьте себе резонанс, если бы кто-нибудь написал что-либо позитивное о России. А может быть причина в том, что западные журналисты опасаются, что написав что-либо хорошее о России их ждет слава Leni Riefenstahl, поэтому другого себе позволить не могут и русским не стоит надеяться на какую-либо обьективность?

'Напиши хоть что-нибудь положительное!' Это западные журналисты, как впрочем и их российские коллеги, слышат достаточно часто. Но ведь мы пишем и репортажи, и смешные фельетоны. Это 'напиши хоть что-нибудь положительное' не должно означать, что уже не нужно писать о коррупции. Утрируя, можно это сформулировать так: каждый вечер в программе новостей вы будете получать копию передач российских государственных компаний. Вас это устроит?

Меня это тоже интересует

--

Krishna_from_Moscow, 20.10.2005 08:09

Присоединяюсь к вопросу от Дмитрий, 19.10.2005 22:52

--

О нас и Вас

Март, 20.10.2005 10:13

Херр Хартманн!

Читаю Вельт, понимаю, обсуждаю. С благодарностью к Вам и ИноСМИ, констатирую что рубрика вызывает не поддельный интерес не только у меня. Возможно то что я изложу ниже не найдет понимания, но все-таки я изложу это как небольшую просьбу. Будьте добры, не обращайте внимания на то, что интересует всех на западе это заводы нефть и пароходы, большинству из россиян до них далеко, и они их не особенно заботят. Наша боль сейчас, по моемому мнению, это правоохранительная система, наша милиция это просто ужас, если Вельт и лично Вы обратите пристальное внимание на эти наши проблемы, мы действительно станем ближе. Сами мы не в состоянии сейчас перебороть эту систему снизу и нормальный здравомыслящий в России понимает, что наша милиция это тупик. А насчет демократии думаю уже хорош писать надо взять тайм аут, а то метка "демократ-недемократ" порядком поднадоела.

Согласен с Вами, что работа служб безопасности и милиции является большой серьезной темой для журналистов, и прежде всего, для российских коллег. Мы сообщаем об этом. Но поскольку я специализируюсь на экономике, то для меня нефть и газ тоже немаловажные темы. Демократ, не демократ - здесь я согласен с Вами, что эти стереотипы в сегодняшней России мало что говорят. То же самое относится и к таким понятиям, как 'правые' и 'левые'.

--

Бизнес vs. Политика

Владимир, 20.10.2005 10:36

Господин Хартманн, Ваши суждения о природе и сущности современной власти в России порой наивны, что в общем-то простительно иностранцу. Но как человек из страны, где главенствует закон может возмущаться тем, что слово Президента России не есть гарантия заключения торговых договоров, мне все это не понятно. Ведь в конце концов это же хорошо и главное по закону, что каждую крупную сделку ("Сименс-Силовые машины") проверяет ФАС. А закупка 60 паровозов того же Сименса вообще нонсенс - при отсутствии инфраструктуры для скоростных магистралей и рентабельности подобных проектов в России на данном этапе. Здесь просматривается коллизия между политиками, твердящими о скатывании России к автократии, и бизнесом, требующим как раз авторитарного подхода. Или у Вас есть свое объяснение такому парадоксу?

Я не считаю, что слово президента должно быть гарантией для бизнесменов. Но для инвестора работать несколько проблематично, если первый человек в государстве делает обещания, не имеющие никакого значения. Я не берусь судить, насколько Антимонопольное ведомство действовало независимо, и действительно ли его претензии по поводу приобретения фирмой Siemens 'Силовых машин' правомерны. Но в данном случае у меня создалось впечатление, что в Кремле по этому поводу столкнулись интересы различных групп. Что касается 60 скоростных поездов: я всегда писал, что не очень большого мнения об этой сделке. Если у меня нет рельсов для сверхскоростного сообщения, то и поезда мне такие не нужны.

--

Новый канцлер

Meny, 20.10.2005 10:39

Как вы оцениваете смену канцлера в Германии и распределение портфелей министров между партиями. Позитивны ли такие изменения? Измениться ли что-либо в российско-германских отношениях, в том числе, что касается строящегося газопровода?

Германо-российские отношения, скорее всего, не подвергнутся значительным изменениям из-за смены канцлера. Госпожа Меркель не собирается осуществлять здесь радикальное изменение курса. Это, видимо, будет относиться и к Балтийскому трубопроводу. Но поскольку я уже 12 лет живу в России, то стараюсь не комментировать немецкую внутреннюю политику. Видимо, немцы захотели, чтобы закончилась эра Шредера, или точнее, эра красно-зеленых.

--

О деле Цундела

Валерий, 20.10.2005 11:09

Здравствуйте, г-н Хартманн!

Спасибо.

Дело Эрнста Цюнделя. Примечательно, что Вы им интересуетесь. Для немецкой общественности Эрнст Цюндель, человек, который имел в Канаде неонацистскую страницу в интернете, а затем был выдан Германии, не представляет собой большой темы. Это может измениться, когда против него начнется процесс. Кажется, этим делом занимается прокуратура г. Маннхайм. Это она выдвинула против него обвинение по 14 эпизодам - в систематическом отрицании нацистского геноцида евреев путем распространения публикаций и интернет-продуктов, а также в разжигании национальной вражды и антисемитизма. Здесь последнее слово остается за судьями.

--

Diletantismus

Рука Кремля, 20.10.2005 11:21

Ich hab fogende Frage, Herr Hartmann: Warum schweigt die so genannte "freie westliche Presse" (darunter auch die deutsche) ueber die Naziaufmaersche in Estland, Lage in Kosovo nach der "Zwangsdemokratisierung" oder ueber den taeglichen Terror im Iraq? Natuerlich kann ich es nachvollziehen, dass fuer Axel Spinger Verlag die US-Kritik fast wie unmoeglich scheint, doch was hat dies alles mit der Pressefreiheit zu tun?

Я не являюсь 'свободной западной прессой', а отвечаю только за свою работу. Я не думаю, что здесь речь идет не столько о мощном механизме цензуры, сколько о законах информационного бизнеса. СМИ, принадлежащие издательству Шпрингера, относительно активно сообщают о сложном положении в Ираке, часто высказывается и критика в отношении американского правительства.

--

Вопросы про СМИ и США

Валерий, Москва, 20.10.2005 11:21

Здравствуйте, г-н Хартманн!

Как вы считаете, существует ли тенденция в западных СМИ обливать грязью Россию и россиян? По переводам статей в ИноСМИ у меня складывается впечатление, что 4/5 всех западных статей передергивают факты, выставляют Россию в плохом свете, да и попросту врут. Складывается ощущение стойкого мейнстрима про "плохую" Россию и "плохих" русских. Может это неверное впечатление? И еще, как вы считаете, не дискредитировали США демократические ценности своей внешней политикой и двойными стандартами, Югославией, Ираком и навязанными "цветными" революциями? И видно ли немецкому обществу усиление антиамериканских настроений во всем мире?

Много вопросов сразу. Сообщения о России отражают лишь то, что видят и переживают корреспонденты и что они считают достойным для публикации. Я не вижу, чтобы при этом происходила какая-то страшная манипуляция фактами или публиковалась бы ложь. 'Плохая' Россия? Многим западным наблюдателям хотелось бы, чтобы Россия была 'лучше', то есть демократичнее, чтобы страной лучше управляли. То, что такие отрицательные моменты, как коррупция, война на Кавказе, подрыв государственности являются темами публикаций, объясняется, скорее, законами информационной журналистики, чем отрицательным имиджем России. Насколько американцы дискредитировали себя своей внешней политикой? Я не знаю. Конечно же, и в Германии ощущается рост антиамериканских настроений в мире.

--

Мусульмане - Христиане

Мастодонт, 20.10.2005 11:31

1. Как Вы относитесь к тому, что в результате "антитеррористических" действий американцев в Афганистане, в разы увеличилась поставка оттуда наркотиков в Европу?

2. Почему агрессия американцев против православных христиан сербов была поддержана Германией? Это привело к исходу сербов со своих исконных земель, к разрушению тысяч древних православных храмов и к превращению края Косово в зловонную мусульманскую помойку (практически в центре Европы).

1. Отрицательно. Встречный вопрос: 'Режим талибов был лучше?'

2. В связи с кровопролитием на Балканах правительство Германии, видимо, не могло больше смотреть на действия сербских лидеров. Что касается Косово, то я бы не стал называть этот регион 'зловонной мусульманской помойкой в центре Европы'.

--

Россия-Германия-Израиль

Русский, 20.10.2005 12:45

Уважаемый господин Хартманн. Насколько я информирован, в немецком обществе царит консенсус по поводу исторической вины немцев перед еврейским народом вследствие попытки уничтожения немцами этого народа (проживавшего в то время в большом числе на территории Рейха, т.е. своих же сограждан) из расовых предубеждений. Все значительные и репрезентативные политические силы Германии согласны, что в отношениях Германия-Израиль необходим особый такт, особое чувство исторической отвественности. Пример тому - недавно открытый памятник жертвам расовых преступлений немцев в сердце Берлина. В этой связи вопрос, почему в немецкой прессе в статьях, посвященных России, русским, российской политике, экономике, русскому укладу жизни не заметно никакого такта и благожелательности (по моей субъективной оценки, конечно) по отношению к русскому народу как таковому? Неужели немцы объективно и всерьез считают, что их (историческая) вина перед русскими как этносом настолько незначительна и несравнима по сравнению с их огромной виною перед евреями (и даже поляками)? Или же то тактичное и соучастливое отношение к Израилю являтся просто неискренним, наигранным, не отвечающим настоящему немецкому отношению к истории, истинным помыслам большинства немцев? Извините за неудобный вопрос.

Вы правы, в немецком обществе существует широкий консенсус в вопросе примирения с Израилем и еврейским народом. Это чувствуется до сих пор. В Берлине есть памятник жертвам холокоста, в Берлине есть и памятник в Трептов-парке. Я считаю, что отношение между русскими и немцами характеризуются доброжелательностью и взаимным уважением. Во всяком случае, об этом говорит мой опыт 12-летнего пребывания в России. Немцы отдают себе полный отчет в том, сколько жизней стоило Советскому Союзу свержение гитлеровского режима. И все же насколько примечательно проявление примирения и дружбы народов, когда стало возможным, чтобы канцлер Германии Герхард Шредер принимал участие в торжествах по случаю '60-летия окончания войны' рядом с президентом Владимиром Путиным.

--

ЕС и ФРГ

Олег, 20.10.2005 12:46

Как Вы считаете - ЕС для ФРГ - это благо или уже нет?

Заранее спасибо.

Европейский Союз - это замечательное изобретение. Оно содействовало длительному миру в Европе и экономическому росту. И уже только поэтому оно является благом для Германии. Но вот ЕС становится все больше и больше. Хорошо ли это для Германии? Поживем, увидим. Конечно же опасность, что ЕС не рассчитает свои силы, велика.

--

Русские и немцы - братья навек?

Lux, 20.10.2005 12:53

Когда мы пытались дружить (Павел наверное 2 ) - все в Европе было хорошо и спокойненько. Вы не находите , что это и есть гут?

Конечно же, это важно не только для Германии и России, но и для всей Европы, когда российско-германские отношения хорошие и здоровые. Мне кажется, что сейчас это как раз так.

--

Про сырьевую экономику РФ

Олег, 20.10.2005 13:23

Позвольте задать Вам еще один вопрос. Не кажется ли Вам, что истоки нашей "примитивной" (по мнению западных аналитиков и пр.) экономики кроются в том, что Запад не "пускает" на свои рынки промышленную продукцию российских компаний и заводов? И данный факт никак не связан с Холодной войной. Европа не пускала наших товаропроизводителей на свои рынки еще начиная с Петра Великого (и даже до него), а также при внешнеторговых операциях ваши купцы всегда имели более лучшие условия в сравнении с нашими.

Заранее спасибо.

Если спросить самих русских, какие их товары конкурентоспособны на мировом рынке, то мало кому в голову придет что-нибудь иное, кроме нефти, газа, алмазов, стали или ракет. Мне, кстати, тоже. Я не думаю, что Запад блокирует российскую промышленную продукцию, ограждая от нее свой собственный рынок. Просто она часто не является конкурентоспособной, и поэтому не имеет шансов на мировых рынках. Для меня сравнение с временами Петра Великого слишком отдаленное. Сейчас у России, благодаря высоким ценам на нефть, есть все возможности для инвестирования в промышленность, для преодоления отставания, будь то в высоких технологиях или в машиностроении.

--

Империя

DAN, 20.10.2005 13:29

Уважаемый господин Хартманн!

Всего доброго, Дмитрий.

У вас много имперских идей. Иногда мне кажется, что в России все еще существуют имперские замашки. Это, на мой взгляд, становится особенно заметным, когда речь заходит о диалоге с малыми соседними государствами. Чувствуется, что все еще существует фантомная боль из-за того, что Советского Союза больше нет. Ведь Россия, совершенно очевидно, не империя, которая выдвигает территориальные претензии. ЕС для меня - не империя, а добровольный союз государств, который основывается на общих политических и экономических ценностях. ЕС - совершенно точно не рука США.

--

По поводу "русских мудрецов от экономики" которые "предупреждают правительство"

Маша, 20.10.2005 13:36

Огласите весь список этих "великих гуру", пожалуйста.

5. И, наконец, как после всего этого простые россияне должны относиться к людям, которые сначала пакостят, а потом с умным видом 'предупреждают правительство'? Как нам относиться к Западу, который завопил о потере демократии ровно в тот момент, когда люди почувствовали уверенность в завтрашнем дне и надежду на лучшее будущее?

Для меня это не гуру. В немецкой традиции существуют 'экономические мудрецы'. Их называют советниками правительства. Из года в год они составляют экономические отчеты. Эти люди, которых я цитировал, являются аналитиками инвестиционных банков, и они должны быть заинтересованы в экономическом росте в России. Ведь это же и их бизнес. Россия сама несет ответственность за свое экономическое развитие, так было и в 90-е годы. Президент Ельцин не был западным изобретением, как не является западным изобретением и президент Путин.

Что касается экономической политики. Собственно, все 'эксперты' едины во мнении, что в России реформы пробуксовывают (вспомните хотя бы административную реформу), а значит, теряется драгоценное время. Что касается проблемы автократия/демократия. Это же здорово, что мы можем общаться через интернет. Мне бы хотелось, чтобы столько же плюрализма было и на телевидении.

--

Зреть в корень

Андрей, Санкт-Петербург, 20.10.2005 13:53

Йенс. . . Середина XXI века: пробуждающийся германский народ (германские народы?) окончательно разочаровывается в евроинфальтильности полувековой давности, а по берегам Сены, редеющие наследники французской гуманитарной традиции, жаждут избавления от коммунальной еврозависимости, и солидарны в этом с новогерманцами. Их мысленные взоры обращаются к северо-восточному Востоку Европы и к Центральной Евразии, где русским, с большим трудом, но все же удается сохранить самостоятельность развития, и оригинальность их выбора, новаторство цивилизационного строительства начинает поражать воображение заждавшихся свежего ветра интеллектуалов. . . - Хороший экономический анализ всегда опирается на нетривиальный сценарий. Каково Ваше либретто новых российско-германских отношений?

Напишите об этом роман. Звучит, как вполне хорошее либретто, издателя Вам, видимо, тоже нетрудно будет найти. Я бы дальше пофантазировал на эту тему: Германия и Франция, немало натерпевшись от евроинфантильности, призывают на помощь российского варяга, потому что не могут сойтись ни на одном кандидате из ЕС. И тут на сцену выходит внук бывшего президента Владимира Путина и начинает строить в Европе свою вертикаль власти.

--

1993 год

Любопытный, 20.10.2005 14:50

Гос. Хартман, Вы были в России в 1993 году, когда президент Ельцин нарушил конституцию, когда пьяные ОМОНОвцы забивали насмерть стариков в центре Москвы, когда танки стреляли по парламенту в центре столицы. Где же тогда была демократическая западная пресса, чтобы обличить зарвавшегося сатрапа Ельцина? А где она была в 1996 году, когда в России были фальсифицированы президентские выборы? Или демократия это не власть народа, а власть "демократов"?

Будучи студентом, я действительно был в 1993 г. в Москве и наблюдал за событиями, связанными с Белым Домом. Где была тогда западная пресса? - Она сообщала об этом. Имидж Ельцина, кстати, на Западе совсем не обязательно гимн безупречному президенту, постоянно восхвалявшему демократию. Эпоха Ельцина, по крайней мере, с высоты сегодняшнего времени, воспринимается весьма критически, равно как и нарушение конституции в 1993 г. при штурме Белого Дума, а также и явная манипуляция при выборах в 1996 г.

--

Три вопроса для Й. Хартмана

Владимир Уфа, 20.10.2005 14:57

1. Удивительно, что после ужасов Второй мировой войны народы Германии и России смогли примириться. Более того, социологические исследования показывают, что уровень симпатий к немцам в России очень высок. Может быть нашим политическим лидерам стоит этот опыт добрососедских отношений активнее рекламировать? Почему бы не научить некоторых очень "демократичных" правителей как перестать культивировать национализм и пренебрежительное отношение к своим соседям?

Заранее спасибо за ответы.

Уважаемый Владимир,

1. Да, я думаю, что наши политики поддерживают хорошие отношения между Россией и Германией, и это правильно. Для Германии Россия действительно является важным партнером на востоке Европы, а для России такое же значение на Западе имеет Германия. Просто удивительно, если вспомнить историю 20-го века! Эти отношения выходят далеко за рамки отношений только поставщика и покупателя сырьевых ресурсов.

2. Вы, безусловно, правы. Единого рецепта по управлению государством нет. И все же я убежденный демократ. В Веймарской республике, видимо, демократические силы были недостаточно сильны, чтобы дать решительный отпор национал-социализму. Мне не всегда понятно, когда в России начинают говорить о 'третьем пути' и об 'особом типе демократии'. Является ли 'управляемая демократия' действительно еще демократией, или уже давно автократической системой?

3. Россия всегда интересовала немцев. Корни этих отношений уходят глубоко в историю. Вторая мировая война со всеми ее ужасами привела к тому, что ни немцы, ни русские, как минимум, не хотят больше испытывать эти ужасы. К тому же у обеих сторон есть взаимные экономические интересы. Для немецких предпринимателей Россия представляет собой крайне привлекательный рынок сбыта, а для немецких сырьевых концернов она - прекрасный поставщик.

--

Россия тюрьма народов

Вадим Гузинин, 20.10.2005 15:50

Господин Хартман!

Почти 500 лет назад московские орды заставили силой моих предков псковичей присоединиться к московскому Царству и забыть про Вече (прототип парламента). Сейчас в России чиновники опять реанимируют КПСС в лице Единой России. Наступит ли когда-нибудь реальная демократия в России или мы обречены жить по монголо-татарскому укладу?

Уважаемый господин Гузинин, я оптимист. Вече у нас вряд ли снова получиться, но почему Россия не может существовать по правилам современного западного государства?

--

Про вопрос г-на Вадима Гузинина

Jimona, 20.10.2005 16:42

Во загнул Вадим Гузинин про тюрьму народов! Нет пророка в своем отечестве? Варяги нам помогут и научат уму-разуму, да?

Спасибо.

Я не считаю, что задача иностранных наблюдателей состоит в том, чтобы выдавать себя за варягов и вести себя в России, как хозяева. Это было бы весьма глупо.

--

Алексей, 20.10.2005 16:57

Привет. Тут до Вас выступал тоже немецкий журналист Борис Райтшустер, и его ответы в, большинстве своем, были расплывчаты и не по существу (это мнение форума), надеюсь Ваши ответы будут более конкретными.

4. Что Вас больше всего раздражает в России на бытовом уровне, стали Вы как Райтшустер (он сам писал об этом) пить водку стаканами и не соблюдать правила уличного движения; повлияла ли на Вас как-нибудь жизнь в России?

1. Трудно сказать. Я с удовольствием читаю 'Ведомости', 'The Moscow Times' и 'Коммерсант', время от времени слушаю 'Эхо Москвы'.

2. Недавно я встречался с американским банкиром, который сказал мне: 'Путин на 90 процентов либеральнее, чем все русские'. И все же у него еще есть потенциал для роста по шкале либерализма.

3. Я умеренно пью водку, вожу автомобиль в трезвом виде. Кто живет в России, то смотрит на жизнь и бытовые проблемы в Германии более спокойно. Что меня здесь раздражает? Бюрократический идиотизм, прочно удерживающий Россию в своих руках. Это начинается с мелочей. Вот только три примера. Почему я должен, если хочу ходить в бассейн, покупать абонемент только на определенное время и на определенный день? Почему я как иностранец должен платить за входной билет в Пушкинский музей больше, чем русские? Почему я не могу просто поменять купленную мною куртку, а должен писать какое-то заявление?

--

Ваша оценка экономического потенциала Росcии.

Scrooge, 20.10.2005 19:03

Уважаемый Герр Хартман, как Вы оцениваете экономические отношения между Россией и Германией? Что тормозит их развитие? Изменятся ли они с приходом Меркель? Что на Ваш взгляд Россия может предложить Германии помимо газа и прочих ископаемых ресурсов? Насколько немцы готовы пожертвовать своими выгодами в торговле с Россией ради капризов 'троянского осла' Евросоюза в лице Польши и Прибалтики?

Экономические отношения процветают, если брать торговлю. Что касается инвестиций, то тут особого движения не заметно. Недостаточные гарантии для инвестиций, недостаточная защита прав собственности тормозят развитие. С другой стороны, российский рынок с его 143 миллионами потенциальных клиентов представляет гигантский потенциал, от которого немецкие предприниматели тоже не хотят отказываться. Думаю, что в ближайшем будущем свои автомобили в России будут монтировать и VW, и DaimlerChrysler. Экономические отношения не изменятся и при канцлере Меркель. Россия должна производить товары, конкурентоспособные на мировом рынке. Тогда она сможет предложить нечто большее, чем просто нефть и газ. ЕС - это нечто большее, чем 'троянский осел'. Почему хорошие отношения с Польшей и Прибалтикой должны негативно сказаться на отношениях с Россией? Одно не исключает другого.

--

AO & AG

Randolphcarter, 20.10.2005 20:33

Акционерное общество Кремль

Очень странная статья. В Германии что, нет компаний с государственным участием, в советы которых входят представители государства?? Наверное, местным властям глубоко безразличны вопросы деятельности этих компаний. Т.е. им не интересно, где будет находиться штаб-квартира компании, где будут создаваться рабочие места? AО Кремль принципиально не отличается от AG Waschmaschine.