Признав свою ответственность за теракт 11 сентября, Халид Шейх Мохаммед (Khalid Shaikh Mohammed) и четверо других подсудимых, возможно, ускорили наступление заслуженной кары за ту роль, которую они сыграли в смерти почти 3000 человек. Однако удовлетворение, возникающее в связи с этим, несколько умеряется, если подумать о том, насколько обращение с этими 'особо важными' узниками запятнало репутации страны. Теперь исправлять этот ущерб предстоит избранному президенту Бараку Обаме (Barack Obama).
В понедельник в ходе беспорядочных слушаний, проходивших на военно-морской базе Гуантанамо-Бэй, подсудимые выразили желание признать вину, но чуть позже отказались от этого намерения, когда встал вопрос о том, могут ли они быть приговорены к смертной казни - с их точки, зрения, к мученичеству - без военного суда присяжных. Даже эти нераскаявшиеся убийцы заслуживают лучшего обращения, однако есть надежда, что, когда их дело, в конце концов, будет так или иначе разрешено, новой администрации будет проще реформировать или заменить военные комиссии, созданные, чтобы судить подозреваемых в терроризме.
Мохаммед и его товарищи - главный аргумент администрации Буша, пытающейся доказать, что заключенных Гуантанамо нельзя судить гражданским судом. Существуют доказательства их причастности к терроризму, однако не все они могут быть приняты судом, так как некоторые из них были получены с помощью 'альтернативных' методов допроса (т.е. пыток). Более того, появление определенных материалов из этого дела в открытом доступе может угрожать национальной безопасности. Когда это препятствие исчезнет, убеждать в необходимости военного суда над прочими заключенными будет сложнее.
Как бы ни было решено поступить с Мохаммедом и остальными, суды будут требовать от новой администрации того же, что и от прежней - нормально регламентировать содержание под стражей подозреваемых в терроризме и процедуру суда над ними. В июне Верховный суд США постановил, что заключенные Гуантанамо обладают конституционным правом оспаривать свой арест, апеллируя к неприкосновенности личности. На прошлой неделе, судьи заявили, что им следует принять решение о том, вправе ли правительство арестовывать на неопределенный срок человека, легально находящегося в США, если считает его 'боевиком'.
При этом, хотя представители администрации утверждают, что пытка водой в дальнейшем не будет использоваться, по закону ЦРУ сохраняет право прибегать к альтернативным методам допроса, запрещенным американским Полевым уставом. Обама обещал закрыть это лазейку, однако ему придется следить, чтобы Конгресс не открыл ее снова.
Дело Мохаммеда напоминает нам о том, что террористическая угроза реальна, и что некоторые из тех, кто был арестован после 11 сентября - безжалостные злодеи, желающие этой стране зла. Однако трагедия в том, что методы, к которым прибегали, чтобы арестовывать, допрашивать и наказывать террористов, попутно нанесли ущерб как ни в чем не повинным людям, так и имиджу Америки. Исправлять положение придется Обаме.
___________________________________________
Барак Обама может запутаться в моральном лабиринте ("The Times", Великобритания)
'Война с террором' - упражнение в безрассудстве ("Los Angeles Times", США)
Это не терроризм? Тогда покажите мне терроризм ("The Wall Street Journal", США)
* * * * * * * * * * * * * * * *
Вопросы "Большого брата" (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Патриоты - это глупые шовинисты (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Большевистская благодарность товарища Сталина (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Старая матрица новой России (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Равнение на Америку (Общественная палата читателей ИноСМИ)
