Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Британия уходит из Ирака с позором. США оттуда так тихо не уйдут

Обаму избрали на волне недовольства войной Буша, но для обеспечения полного вывода войск понадобится еще больше усилий

Британия уходит из Ирака с позором. США оттуда так тихо не уйдут picture
Британия уходит из Ирака с позором. США оттуда так тихо не уйдут picture
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Если британские войска в июне будущего года действительно уйдут из Ирака, это станет концом самого позорного и катастрофического периода в современной истории Британии. Агрессия против Ирака, которую самый старший до недавнего времени лорд-судья Великобритании Бингэм назвал в прошлом месяце "серьезным нарушением норм международного права", не только разорила эту страну и привела к гибели сотен тысяч ее жителей - она стала также политическим и военным позором для вторгшихся туда государств

Если британские войска в июне будущего года действительно уйдут из Ирака, это станет концом самого позорного и катастрофического периода в современной истории Британии. Агрессия против Ирака, которую самый старший до недавнего времени лорд-судья Великобритании Бингэм назвал в прошлом месяце "серьезным нарушением норм международного права", не только разорила эту страну и привела к гибели сотен тысяч ее жителей - она стала также политическим и военным позором для вторгшихся туда государств.

Что касается Британии, которая ввела свои войска в суверенное государство по указке экстремистской и безрассудной американской администрации, то для нее эта война стала общенациональным бесчестьем, подорвавшим международную репутацию страны и ее позиции на мировой арене. Британские вооруженные силы будут уходить из Ирака с позором. Прошлым летом в результате упорного сопротивления они были вынуждены под покровом ночи покинуть Басру - точно так же, как 40 лет назад британские колониальные войска были вынуждены уйти из Адена, а до того из Ирака, из Афганистана и прочих мест. После себя они оставят массу свидетельств избиений, пыток и убийств заключенных, за которые на сегодня понес наказание только один военнослужащий низшего звена - капрал Пэйн.

Необходимо доходчиво объяснить эту жестокую реальность, чтобы внести коррективы в официальные попытки замолчать или преуменьшить все ужасы этой явно преступной авантюры, которую, как мы помним, с энтузиазмом поддержали Дэвид Кэмерон (David Cameron) и Уильям Хейг (William Hague), а также Тони Блэр (Tony Blair) вместе со своим правительством. Это должно стать напоминанием об опасности эскалации войны в Афганистане, в которой невозможно одержать победу. Может быть, это и к лучшему, что о графике вывода британских войск сообщили в ходе второстепенного военного брифинга, после того как Джордж Буш наложил вето на план Гордона Брауна (Gordon Brown) по снижению численности войск.

Но в любом случае, после избрания Обамы, который пообещал частичный вывод войск, последние планы выглядят намного правдоподобнее. Безусловно, это следует только приветствовать, пусть в Ираке после вывода войск и останется несколько сотен военнослужащих для обучения иракской армии. Было бы лучше и для Британии, и для Ирака, если бы в рамках подготовки к всестороннему публичному расследованию иракской катастрофы оттуда ушли все британские войска, и все можно было бы начать с чистого листа. Вместо этого британцев в аэропорту Басры сменят американские военные, и это многое говорит о том, какого развития событий следует ожидать.

Тем временем, сегодня все яснее становится подлинное значение достигнутого в прошлом месяце соглашения между США и Ираком в области безопасности, поскольку формируемая администрация Обамы дает брифинги для прессы, а официальные лица разъясняют то, что написано в договоре мелким шрифтом. Это "соглашение о статусе войск", которое придет на смену мандату ООН на применение силы, некоторые люди назвали недвусмысленной договоренностью об окончании оккупации в трехлетний срок.

Нет никаких сомнений в том, что иракское правительство из "зеленой зоны" под мощным давлением своего собственного народа и соседей, таких как Иран, добилось от американских переговорщиков значительных уступок, которые существенно изменили первоначальный текст соглашения, дававший право на неограниченную оккупацию. В окончательном тексте соглашения действительно указано, что американские войска уйдут из Ирака к концу 2011 года, что боевые части и подразделения к июлю следующего года будут выведены из иракских городов, что работающие по контрактам американцы и находящиеся в увольнении американские военнослужащие подпадают под действие иракского законодательства, и что территория Ирака не может быть использована для нападения на другие страны.

То, что США были вынуждены взять на себя такие обязательства, свидетельствует о том, насколько сильна в иракском и американском обществе оппозиция этой оккупации. Это подтверждает тот факт, что иракское сопротивление продолжает войну на истощение против войск США, и что Обаме удалось прийти к власти в результате бурных выборов только благодаря обещанию вывести все боевые части в 16-месячный срок. Несмотря на это, сторонники популярного шиитского лидера Муктады аль-Садра (Muqtada al-Sadr), боевики из группировок сопротивления и влиятельная Ассоциация мусульманских богословов осудили данное соглашение, назвав его предательским - поскольку иностранная оккупация и базы обрели законный статус.

А Обама после ноябрьского триумфа всячески подчеркивает свою решимость оставить в Ираке часть войск для борьбы с "терроризмом", для обучения иракской армии и защиты граждан США. Его советник по безопасности Ричард Данциг (Richard Danzig) считает, что численность такой "остаточной группировки" должна составлять от 30 до 55 тысяч человек.

Чиновники из Пентагона в своих заявлениях также недвусмысленно говорят о том, что эти войска могут остаться в Ираке намного дольше 2011 года. Оказывается, любая из сторон может похоронить данное соглашение, а иракское правительство, как написано в прилагаемом "стратегическом рамочном соглашении", имеет полное право предложить американским войскам остаться - если базы и военное присутствие США не будут "постоянными". А учитывая то, что нынешнее иракское правительство и недели не просуществует без защиты американских войск, можно с уверенностью говорить о том, что такое предложение не заставит себя ждать. Оказывается, боевые формирования, как и тыловые, могут "получить новую задачу", а запланированный в последний момент переговоров на следующий год референдум не будет иметь обязательной силы, как заявляет теперь иракское правительство.

Все это отнюдь не означает, что с приходом в январе в Белый Дом Обамы значительного вывода американских войск из Ирака не будет. Но насколько масштабным будет этот вывод, зависит от того, с каким давлением новый президент столкнется у себя дома и в Ираке. Американский истэблишмент совершенно очевидно намерен еще долго направлять Ирак и распоряжаться в этой стране. Иракское правительство в настоящий момент ведет переговоры о заключении 20-летних секретных контрактов с крупнейшими нефтяными компаниями США и Великобритании, которые будут управлять 90 процентами нефтедобычи в Ираке. Битва за окончание американской оккупации и контроль над Ираком еще далека от победного завершения.

То же самое можно сказать и в целом о войне с террором, в рамках которой Ирак играет центральную, но вызывающую страх и ужас роль. В результате этой войны возникло существенное перенапряжение сил США, которые испытывают неудачу за неудачей. Здесь и усиление роли Ирана как региональной державы, и усугубляющаяся военная ситуация в Афганистане, и наступления организаций ХАМАС и "Хезболла", и угроза взрыва в Пакистане. На это накладывается продвижение левого национализма в Латинской Америке, а также усиление вызовов со стороны России и Китая. Но главным здесь стала демонстрация американской слабости в Ираке, война стоимостью в три триллиона долларов, подтолкнувшая экономику США к пропасти кризиса.

Неудивительно, что американская элита захотела полностью изменить политический курс, а Буш на прошлой неделе униженно и с сожалением лопотал что-то о "провалах разведки в Ираке". Для Обамы ближайшие испытания в области внешней политики совершенно ясны. Если избранный президент выполнит свои обещания по Ираку, приступит к переговорам в Афганистане и пойдет на контакт с Ираном, то он начнет оправдывать возложенные на него всем миром надежды. Если этого не произойдет, то он заложит фундамент для новой фазы конфликта со всем миром.

________________________________

Дональд Рамсфелд: Усиление контингента - не панацея ("The New York Times", США)

Ирак: вопросов по-прежнему больше, чем ответов ("The New York Times", США)

Организованное окончание оккупации Ирака ("The Financial Times", Великобритания)

Почему мы начали войну в Ираке ("The Wall Street Journal", США)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Вопросы "Большого брата" (Общественная палата читателей ИноСМИ)

Патриоты - это глупые шовинисты (Общественная палата читателей ИноСМИ)

Большевистская благодарность товарища Сталина (Общественная палата читателей ИноСМИ)

Старая матрица новой России (Общественная палата читателей ИноСМИ)

Равнение на Америку (Общественная палата читателей ИноСМИ)