Слова "Преобразовать Америку" выплеснулись вчера на первые страницы The New York Times, The Washington Post, USA Today, Los Angeles Times и многих других американских изданий. Такого рода единодушие прессы не случайно. "Преобразовать Америку" - это та фраза, которую хотела особо подчеркнуть президентская медиа-машина. Почему?
"Преобразовать Америку" - это ответ президента Обамы на многовековой лозунг популистского консерватизма "Если не сломалось, не чини". Джордж Буш и его ограниченная администрация довели этот менталитет ничегонеделанья до логического предела. И надгробной эпитафией такого мышления должны стать меткие слова политического сатирика Патрика О'Рурка (Patrick O'Rourke): "Республиканцы - это партия, которая считает, что власть не работает, и добивается своего избрания, чтобы доказать это".
Чтобы обрести хоть какую-то надежду на ликвидацию последствий, оставленных администрацией Буша, президент Обама должен вначале убедить 45 процентов голосовавших против него избирателей в том, что Америка действительно банкрот. Как отмечал Обама, Соединенные Штаты не только увязли в трясине геополитического болота и самом серьезном на памяти живущего поколения спада. За этими страшными фактами скрывается ужас, вызванный еще более глубоким потрясением. Ведь похоже, развалилась вся политико-экономическая модель свободного предпринимательства с его грубым индивидуализмом и малой долей государственного участия, на которой была построена мировая гегемония Америки. Как еще можно назвать ситуацию, в которой все основные финансовые институты страны и многие ее крупнейшие промышленные компании по сути дела обанкротились и существуют за счет государственной помощи?
Кризис, начавшийся в сентябре с банкротства Lehman Brothers, похоже, поставил под сомнение многие допущения и исходные формулы, на которых основывалось американское процветание и демократия. В этом смысле вполне можно сравнить кризис кредитования с падением Берлинской стены, как это сделал на прошлой неделе Эдвард Милибэнд (Ed Miliband) (министр по делам энергетики и вопросам изменения климата Великобритании - прим. перев.). В 1989 году весь мир от Китая до России и от Южной Африки до Индии и Бразилии пришел к выводу о том, что нет никакой серьезной альтернативы силам рынка как средству организации производственной деятельности. В 2009 году мир, похоже, пришел к прямо противоположному заключению - что свободный рынок и финансовые стимулы ведут к катастрофе даже самые богатые и умудренные опытом страны.
Однако существует важное различие между двумя этими историческими годами. И оно заставляет нас обратиться к позитивной стороне лозунга президента Обамы. Коммунизм был монолитной и несгибаемой системой, которая работала вопреки сути человеческой природы, в связи с чем ее приходилось насаждать насильственными методами. Капитализм, в отличие от него, это постоянно развивающаяся и органичная система человеческих отношений. Он продвигается вперед методом проб и ошибок, принимая самые разнообразные формы. Таким образом, закат возникшей после 1989 года фанатичной веры в рыночные силы как в средство решения всех социальных проблем дает сегодня Обаме шанс возглавить новую эволюцию американского капитализма с обретением им более устойчивой и в конечном итоге более успешной формы. Создание такого капитализма нового типа станет самой важной задачей для президента Обамы, да и для следующих президентов.
Но уже сегодня можно говорить о двух неотъемлемых чертах данного эволюционного процесса. Во-первых, понятно, что Америка будет и впредь вести за собой мир - не только как мощная военная держава и новатор в области технологий, но и как модель экономического управления. Идея о том, что англо-американский капитализм уступит место европейской или азиатской модели, уже сегодня рассыпается в прах, ибо Германия, Япония и Китай обнаруживают, что их экономики зависят от американских (и британских) потребителей, ипотечных рынков и финансовых институтов даже больше, чем сами американцы. А поскольку в текущем году США могут встать на путь выздоровления, в то время как Европа и Япония будут по-прежнему вязнуть в рецессии, американская система хозяйственного менеджмента снова станет образцом для всего мира, а отнюдь не сказкой с грозным предостережением.
Во-вторых, новое американское руководство будет содействовать появлению более прагматичных представлений о том, когда рыночные механизмы полезны, а когда от них нет никакой пользы; где найти необходимый баланс между мотивом прибыли и социальными целями; и каково соотношение эффективности частных и государственных предприятий.
Это звучит как какая-то абстракция, но подобные изменения в идеологии США будут иметь глубокие практические последствия. Например, когда возникнет понимание того, что финансовые рынки зачастую посылают ложные сигналы о стоимости - будь то дома, ипотека или баррели нефти, станут возможны новые решения проблем кредитного кризиса. В Америке для многих домовладельцев будут понижены ставки по ипотечным кредитам, а государство даст гарантии кредитования. Банковские лоббисты и республиканцы выступают резко против снижения стоимости ипотечных кредитов, делая это по идеологическим причинам. Однако такие меры наверняка помогут спасти многие банки от банкротства. Если говорить в более общем плане, то возникнет осознание того, что многие проблемы требуют нерыночных подходов, и что для решения социальных задач финансовые стимулы не нужны и недостаточны.
Тем не менее, это не означает, что роль государства будет обязательно увеличиваться. Как сказал во вторник президент Обама, "сегодня мы задаем вопрос не о том, насколько велика или мала наша государственная власть, а о том, действует ли она".
Эти слова заставляют вспомнить о замечательной книге Мэтью Бишопа (Matthew Bishop) и Майкла Грина (Michael Green) "Филантрокапитализм". В ней описаны различные подходы миллиардеров, которые тратят огромные суммы из своих личных средств на решение социальных задач. Среди них кампания Билла Гейтса (Bill Gates) против малярии и действия Джорджа Сороса (George Soros) по продвижению "открытых обществ" в бывших коммунистических диктатурах. Главный вывод книги заключается в том, что данные усилия могут служить примером для расширения сотрудничества между государством и частными организациями - как благотворительными, так и нет.
Как отмечают авторы книги, самый важный вклад, который вносят практичные филантропы-капиталисты в свои фонды, это не только деньги, но и образ мышления. Если говорить конкретно, то это идея о том, что "самые большие проблемы общества надо решать по-деловому, сосредоточивая максимум внимания на результатах; с пониманием того, где можно наиболее результативно применить небогатые ресурсы; действуя быстро и решительно с наращиванием усилий по тем направлениям, где есть результат, и безжалостно отказываясь от тех направлений, где такого результата нет".
Учитывая тот факт, что многие из приходящих сегодня в администрацию Обамы людей, включая и самого президента, долгое время работали в некоммерческой сфере, филантрокапитализм вполне может стать вполне своевременной идеей для создания той новой модели американского капитализма, которую предстоит сейчас изобрести президенту.
В целом же, проводники и сторонники финансового регулирования и макроэкономического управления сейчас откровенно признают, что рожденные ими наивные теории "эффективных" финансовых рынков и статистические модели были главной причиной всей этой финансовой катастрофы. Капитализм сохранится, но обаманомика не будет пытаться перестроить Америку по принципу "рынок всегда прав".
___________________________________
Не спрашивайте, что может сделать для вас Обама, спросите... ("The Times", Великобритания)
Новое начало для Америки ("The Financial Times", Великобритания)
Обамарама ("The Financial Times", Великобритания)
США нужна помощь Санта-Клауса ("The Washington Times", США)
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Анастасия Бабурова: Я не верю восьмому марта (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Найдите отличия... (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Короткое замыкание рваного сознания (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Валерия Новодворская: Не служат ли рабские спины фундаментом Кремлю? (Общественная палата читателей ИноСМИ)
