Сегодня бывший кандидат в президенты Уэсли Кларк (Wesley Clark) ветеран из стана демократов, а еще недавно он был военным вундеркиндом. Военное училище в Уэст-Пойнте, стипендия Родса, верховный главнокомандующий ОВС НАТО. Находясь на этом посту, он помог Биллу Клинтону (Bill Clinton) сказать новое слово в военной доктрине, введя понятие 'гуманитарной интервенции'. Нанеся бомбовый удар по Белграду, они добились смещения Слободана Милошевича и остановили сербское наступление на Косово. Кларк дал интервью Адаму Кушнеру из NEWSWEEK, рассказав о меняющейся роли и месте НАТО в Европе и на Ближнем Востоке, а также о войне с террором. Ниже приводятся выдержки из интервью.
Кушнер: Почему НАТО по-прежнему важна?
Кларк: НАТО это организация, в рамках которой страны берут на себя самые мощные обязательства из числа тех, какие одна страна может взять на себя перед другой. Речь идет о ее принципе, который гласит, что нападение на одного члена НАТО считается нападением на всех. Это до настоящего времени самые крепкие взаимоотношения между государствами. В ряду всех остальных международных организаций взаимоотношения внутри НАТО самые крепкие и прочные.
Но сегодня нападения на страны не происходят так, как раньше.
Это так, но они по-прежнему сталкиваются с угрозами собственной безопасности, а у НАТО имеется консультативный механизм и набор действующих взаимоотношений, позволяющий приводить в соответствие политику отдельных стран в области национальной безопасности. Это как механизм консенсуса. Это также главная стабилизирующая сила в Восточной Европе, в которой все еще господствует страх - отчасти оправданный, отчасти нет - по поводу неуместного давления со стороны России.
Консенсус это хорошо и здорово, но является ли он приоритетом первой очереди в борьбе с терроризмом?
Надо делиться информацией и координировать действия. Хотя существуют еще и двусторонние отношения, которым отдает предпочтение разведывательное сообщество. В НАТО есть некоторые страны-партнеры, в отношении которых не действует та откровенность и та полнота информирования, которая действует в отношении других.
Существует ли многосторонний орган, который качественно обеспечивает коллективное использование разведывательных данных?
Ну, НАТО действует так, как может. Даже в борьбе с терроризмом преимущества ясны, потому что террористы находятся не только в тех странах, которые не входят в НАТО - есть и внутренние угрозы безопасности. Поэтому внутренняя безопасность одной страны это вопрос внешней безопасности для другой.
Безопасность Восточной Европы по-прежнему вызывает у НАТО обеспокоенность? Может быть, миссия альянса устарела?
Я принимал главу российского оборонного ведомства в Боснии в 1997 году, и переговоры были весьма откровенными. Такие обмены прекратились с возрождением традиционных силовых министерств и с приходом таких людей, как Евгений Примаков, который восстановил власть разведслужб над военными. После этого я не мог уже звонить своему российскому коллеге. С тех пор мы стали свидетелями угроз в адрес Восточной Европы и действий в Грузии. В Чехии наши союзники очень обеспокоены тем, что может означать 'перезагрузка' отношений с Россией. В 2000 году я слышал от Конди Райс, что администрация Клинтона каким-то образом разрушила отношения с Россией, и что новая команда все наладит. А сейчас мы снова говорим о 'перезагрузке' взаимоотношений.
Были ли действия президента Буша по вовлечению в НАТО Грузии и Украины продуктивными?
Идея о том, что вот мы примем эти страны в НАТО, и больше не будет никаких проблем, бессмысленна. : Одна из проблем, которые мы видели [в годы правления Буша], заключалась в чрезмерной милитаризации внешней политики США, а также в излишнем внимании к тем областям, где существовала непосредственная угроза национальной безопасности.
Что НАТО делает сейчас, когда США монополизировали действия в Афганистане?
Когда США отдали эту миссию НАТО, они не сформулировали стратегию достижения успеха. Все было примерно так: 'Вы берете эту миссию на себя. Мы там оставим кое-какие силы на всякий случай, и - удачи вам!'. А если говорить о развитии, то нельзя же просто загнать жителей деревень в загоны, когда им не на что жить. Нельзя ограничить выращивание опийного мака, потому что талибы делают на нем деньги. И сельские жители тоже! : НАТО на самом деле не в состоянии справиться с экономическими проблемами.
Если США перенастроят отношения с Россией, нужен ли нам будет противоракетный щит в Польше?
Ну, на самом деле, здесь проблема Ирана. Если существует способ убедить Россию в наших намерениях, то мы должны это сделать.
Похоже, они не очень-то поддаются на убеждения.
Они используют такую тактику; это вопрос асимметрии. Для них это вопрос Европы, для нас это вопрос Ирана.
Поэтому останавливаться не следует.
Ну, я бы хотел посмотреть на ПРО в работе. Но мешать прорывам в отношениях с Ираном не следует, ведь это существенный элемент западной безопасности.
____________________________________________________________
НАТО официально возобновляет контакты с Россией ("The Washington Post", США)
НАТО высылает российских дипломатов ("The Financial Times", Великобритания)
Кремль играет на противоречиях внутри НАТО ("In the news", Великобритания)
Странам НАТО не удается выработать единый курс в отношении России ("The New York Times", США)
