Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Афганистан: эта война перестала быть справедливой

афганистан солдаты
афганистан солдаты
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Поначалу война в Афганистане выглядела как справедливая война. Соединенные Штаты одержали быструю победу, вытеснили силы движения «Талибан» и «аль-Каиды» и назначили дружественное им правительство. Результаты казались настолько впечатляющими, что еще прежде, чем закончились бои, администрация Буша решила воспользоваться той же стратегией и в Ираке.

Поначалу война в Афганистане выглядела как справедливая война. Соединенные Штаты одержали быструю победу, вытеснили силы движения «Талибан» и «аль-Каиды» и назначили дружественное им правительство. Результаты казались настолько впечатляющими, что еще прежде, чем закончились бои, администрация Буша решила воспользоваться той же стратегией и в Ираке.

 

Однако победа оказалась миражем. Вопреки ожиданиям большинства американцев, в Афганистане Соединенные Штаты влипли в довольно серьезную ситуацию. Истоки проблемы довольно очевидны: зачастую сверхдержава способна сравнительно легко свергнуть враждебный режим, однако после этого она превращается в оккупационную державу, не имеющую стратегии выхода. А это обычно порождает мятеж.

 

В Афганистане эта проблема не стала тотчас же очевидной по той причине, что Соединенные Штаты свергли «Талибан» с помощью объединенных усилий своих воздушных сил, союзников среди местных оппозиционных сил и небольших подразделений американских войск специального назначения - это было вовсе не широкомасштабное вторжение. Соответственно, когда бои подошли к концу, Соединенные Штаты не выглядели как оккупант - по крайней мере, на первых порах. Затем Вашингтон помог поставить Хамида Карзая (Hamid Karzai) во главе нового правительства, надеясь, что он сможет восстановить в Афганистане мир и без существенной помощи со стороны американцев.

 

Однако вскоре эти оптимистические надежды оказались разбиты. «Талибан» не был окончательно разбит, и многие лидеры и бойцы движения смешались с местным населением или сбежали в Пакистан. Правительство Карзая оказалось некомпетентным и коррумпированным, и никогда не имело реального влияния за пределами Кабула. Его силы не шли ни в какое сравнение с силами «Талибана», который начал отвоевывать прежние позиции.

 

Все это означало, что Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО пришлось снова взяться за «Талибан». Однако на сей раз им был необходим больший контингент наземных сил, и они сделались оккупационной державой, оказывающей помощь непопулярному режиму. В период между октябрем 2004 года и октябрем 2006 года войска США и НАТО были размещены в каждом районе страны. Неудивительно, что расширение географии военных операций помогло разжечь мятеж, породив сегодняшнюю крайне тяжелую ситуацию.

 

Администрация Обамы провела всю осень этого года в отчаянных попытках найти решение. Однако никакая стратегия не способна предотвратить поражение в Афганистане. Даже с большим количеством военнослужащих и более совершенной тактикой, американские войска не смогут окончательно разбить движение «Талибан», поскольку его силы представляют собой отряды неуловимых партизан, которые всегда могут бесследно раствориться, а на следующей день вернуться, чтобы продолжить сражаться. Местное население больше не встанет на сторону Карзая или Соединенных Штатов, поскольку оно ни в грош не ставит Карзая и знает, что силы НАТО - в отличие от талибов - в конечном счете уйдут.

 

Кроме того, даже если американские вооруженные силы и впрямь восстановят в Афганистане порядок, для «аль-Каиды» всегда найдется прибежище в расположенном по соседству Пакистане. И Вашингтон столкнется с той же проблемой, что и перед событиями 11 сентября – в конце концов, те теракты с той же легкостью могли быть спланированы и в Пакистане.

 

Единственная жизнеспособная стратегия в отношении Афганистана - это та, которую президент Обама не станет рассматривать всерьез: признать поражение и полностью вывести войска. Но все же именно это Вашингтон и должен сделать, в то же время ясно дав талибам понять, что он оставит их в покое, если они обеспечат отсутствие в стране «аль-Каиды». Если же «Талибан» откажется, беспилотных самолетов «Предейтор» (Predator) должно быть вполне достаточно, чтобы держать моджахедов в страхе – или же уничтожить их.

 

Как бы то ни было, главное, что требуется от Соединенных Штатов, чтобы и впрямь предотвратить еще одно «11 сентября» - работать бок о бок с другими правительствами, чтобы отслеживать деятельность «аль-Каиды» и задерживать террористов до того, как они нанесут удар. Своевременные действия разведывательных служб и эффективная работа органов правопорядка – основные причины того, что на родину американцев не последовало еще одного террористического нападения. Значение войны в Афганистане для обеспечения безопасности американцев в их собственной стране ничтожно, и попытки продлить ее будут иметь тот же успех. Она с самого начала была несправедливой войной, и останется таковой до самого конца.

 

Джон Дж. Мирсхаймер (John J. Mearsheimer), выпускник военной академии Уэст-Пойнт (West Point) и преподаватель политологии в университете Чикаго

Обсуждение
Комментариев: 25
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
С
Серега
12 декабря 2009, 11:21
Она никогда не была справедливой, это был миф навязанный англосаксами почти всему миру!!!!
c
corpus
12 декабря 2009, 12:36
Соединенные Штаты одержали быструю победу которая продолжилась медленным поражением.
Э
Эль
12 декабря 2009, 12:41
USA the best! Дай им боже здоровья и еще лет 100 в Афгане - а там Арлингтонский некрополь раскинется от океана до океана... Красота!
y
yavladimir
12 декабря 2009, 17:43
Если за последние годы счеи погибших натовцев пошел на тысячи, то за 100 лет пойдет на миллионы, а расходы с сотен миллиардов - на триллионы. Впрочем, пупок у США гораздо раньше развяжется...
t
tratata111
12 декабря 2009, 12:51
Думали Карзай наведёт порядок а янки разместят военную базу как в Косово
c
cooper124
12 декабря 2009, 14:50
Единственная жизнеспособная стратегия в отношении Афганистана - это та, которую президент Обама не станет рассматривать всерьез: признать поражение и полностью вывести войска. может сразу распустить штаты как рассадник агрессии и прочего всего недостойного.
O
Otto123
12 декабря 2009, 15:39
Это просто праздник какой-то.. "Если же �Талибан� откажется, беспилотных самолетов �Предейтор� (Predator) должно быть вполне достаточно, чтобы держать моджахедов в страхе – или же уничтожить их".(Цитата) Так в чём дело-то?..Всего-то навсего. Честно, я устал смеяться..
p
puzirek
12 декабря 2009, 19:12
Да пусть воюют да подольше... Самое непонятное зачем наши то помогают США? Когда наши вляпались в Афганистане что то не заметна была помощь США. Наоборот они то и породили весь этот Талибан. Или в этой помощи заложен тайный смысл? Мол воюйте подольше?
m
mario001
17 декабря 2009, 11:11
как сказал Черчиль Будет помогать белым, пока не покраснеют. Будем помогать красным пока не побелеют!
Л
Ленточка
12 декабря 2009, 19:16
сразу вспоминается момент в фильме "9 рота" "запомните ... ни кто .... и ни когда .... не смог завоевать Афганистан"... дай бог нашим не наступить опять на афганские грабли ..
s
sn-ranger
13 декабря 2009, 01:18
Это Вы зря. Афган завоевывали все, кому было не лень. Дело всё в том, что там ничего нет, чтобы на постоянной основе держать иностранный воинский контингент - расходов много, доходов практически нет. Хотя сейчас доходы есть - от выращивания опиумного мака и производства героина.
П
ПетроДворцовый
13 декабря 2009, 10:10
Нет ничего проще, чем бросить курить! Тыщу раз бросал! :о) Навеяло Ваше: "Афган завоевывали все..." Только вот бросить курить по настоящему так и не удаётся. Аналогично и с Афганистаном...
v
victor_68
18 декабря 2009, 10:34
А смысл? Не злорадствуйте! Пока америкосы кладут своих солдат, но если они не справятся, что скорей всего и произойдет, придется нам класть своих. Молитесь за них, а не злорадствуйте! Амеры никогда ничего не делали правильно с первого раза. Вот обделаться по полной - запросто, а потом предложить всему миру спасать их - запросто! Их ошибки обходятся все дороже (Югославия, Ирак, Судан, Афган). И по поводу Афгана. Вырезать толпу папуасов - не проблема! В том же Афгане это проделывали многие (Александр Македонский, монголы, англичане... продолжите сами). Но какой смысл потом держать на пустых скалах огромное войско? Какой смысл целой дивизии гоняться за 100 бандитами? И чем ее кормить в этих скалах, как содержать? Все это очень-очень дорого, даже для Америки. А здесь речь идет о 250 тыс. Никакой бюджет не выдержит! Зато потом, когда войска уйдут - уцелевшие папуасы вылезут из пещер и заявят о своей победе!
i
idalgo
12 декабря 2009, 19:30
Вот и не считай после всего этого американцев тупыми...Ну неужели нельзя было заранее просчитать,чем все закончится?Где все их долбаные высокомудрые эксперты с ОХРЕНИТЕЛЬНЫМИ окладами,которые никогда не ошибаются?Или трех британских и одной советской войн им мало для анализа?А ведь на примере Вьетнама можно было с уверенностью сказать,что количество солдатских гробов перевесит любую американскую геополитику.Да и война сама по себе слишком дорогое удовольствие,чтобы его растягивать.И вот как сейчас уходить?Ведь это будет мощнейший удар по престижу.Все враги и конкуренты ПОЧУВСТВУЮТ СЛАБИНУ и начнут рвать куски...А положение у Штатов и так хреновенькое,так и развалиться недолго.Конечно,многие по этому поводу хорошо напьются,но слишком уж сильная УДАРНАЯ ВОЛНА шарахнет,на всех отразится...
H
H.B.Orangutanovic
12 декабря 2009, 19:30
Ни кто не сравнил с Историей Если расматривать с точки зренния автора, все просто В понятии Гитлера война была справедлива до конца 41 потом пошли нарушенния прав и свабод. Так и у автора справедливость означает победа льбыми средствами и методами, пораженние автоматитески от сатаны. Другие варианты под запретом просто не расматриваюца.
C
CAM_C_YCAM
12 декабря 2009, 20:08
Моск ... просветляется
12 декабря 2009, 20:11
Отольются кошке мышкины слезы.
p
peter_shantarin
12 декабря 2009, 23:22
Уолл-стрит назначил ответственного за свои грехи!!! Уолл-стрит назначил ответственного за свои грехи!!! Давайте мыслить исторически. Народовольцы - убийство царя, (евреи) - по суду оправданы. Убийство Столлыпина (еврей Багров) - опять против России. Революция 1917 года с присланными евреями (Троцкий и прочие) из США (ни много ни мало - целый пароход с не меренными деньгами!). А вот и вопрос - собственно какие цели евреи расследуют в столь далёкой и не развитой стране??? Вот я никак до конца понять не могу. Но очевидно, что Афганистан - это как "пуп" политического влияния в мире! США (евреи) хотят его застолбить! НУ ТУПЫЕ!!!! Они думают, что вот так своим решением и армией, они могут решить свои исторические вопросы? Да тут стоит только пошевелить пальцем и чуть-чуть обеспечить афганцев нужным оружием и НАТО будет в одном месте!!! А кто из ближайших стран может проявить интерес?? Да любой! Ну например - (перечень будет длинный и не обязательно эти страны могут сами сделать это) - Китай, Индия, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Арабские страны!!!! И вот по сути говоря США вместе с НАТО пытаются в случае каких проблем противостоять своим интересам в этим странам!!! Сегодня США не просто подталкивают к войне в Афганистане, а наоборот говорят - "Ну так ведь Вы хотели воевать с терроризмом!!! Вы ведь сами сказали где сидит главный террорист!" И вот США с помощью всех НАТО пытаются всему миру доказать, что они в Афганистане находятся по "правому делу"! Весь мир уже не просто смеётся над самой идеологией, но и над способами её реализации! ============ Вот сами США и НАТО задавали ли себе вопрос - а что они там делают, кроме как получения трупов своих солдат и распространения наркотиков???7 Думаю (и уверен) народ верит своими промытыми мозгами в то, что говорит ему власть и вещают СМИ, а в реальности, те кто прошёл Ирак и Афганистан, понимают, что всё это -- ТУПИК, А потому и организовано именно армией США производство и распространение наркотиков уже среди военнослужащих, что бы было кому воевать! ======================= Справедлива или нет война в Афганистане???? А вот и встречный вопрос - ЗА КАКУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОЮЕТ НАТО И ХОТЯТ ЛИ ИХ (ЗАПАДНОЙ) СПРАВЕДЛИВОСТИ В АФГАНИСТАНЕ???? СССР в своё время не только воевал, но и учил, строил, контролировал наркотики! А что сейчас??? НАТО и справедливость в принципе не совместимы, ибо это идеология еврейско-англо-саксонского насилия над здравым смыслом, о чём пытается нам в разных вариациях обелить этот самый союз! Пёрышко им в одно место для "мягкой" посадки!!!
H
H.B.Orangutanovic
13 декабря 2009, 00:06
что война для США Ведь довай постораемся понять что севодня надо чтоб спасти долар а это и есть настоящая власть жидо-масоннов и преобрели они её благодаря 2 мировым войнам севодня рухнет долар и они потеряют контроль в мире они не смогут потреблять больше чем имеют не смогут снабжать сваи базы войска и самое страшное для них слабость ведь на них очень просто немеренно зла накопилось в мире и они это понемают. А теперь довай постораемся понять чтоб сделали мы поставим себя на их место я вижу только один выход 3-мировая но они знают что прямой контакт и нет проигравших и победителей по этому они выбрали более изащиренные методы в начале приносят жертву потом наказывают за эту жертву тех ково могут подченнить и ограбить а вот теперь 2 фаза накапливают наркотики и максемально доводят 3-мир до психоза дальше останеца стровить Россию Европу Китай с Мусульманским востоком они даже пожертвуют всеми сваими солдатами в Афгане ради этова даже Обамой. Но им важно создать тут хаос и терор и только когда это случица миру придеца оставить долар как единственную стабильную валюту потомучто у них все будет относительно спокойно но вот Евразия будет ваевать Мы врятли сможим пресечь все ихние провокации но надо очень постораца если проиграем мир будет в хаосе а США в шеколаде и под полным их контролем я уверен наши специ не спят я очень надеюсь.
s
sn-ranger
13 декабря 2009, 01:15
Хорошая стратегия. Правда, характерная больше для России, а не для Штатов. Они до такой простой стратегии додуматься не могут. Просто потому, что сами искренне верят в демократию и её магическое воздействие на оккупированные страны. Всё надеются, что получится очередная Германия или Япония. Только почему-то не выходит.
R
Romale
13 декабря 2009, 03:12
Вы 70 лет ждали, когда же запад загниет и развалится.... Utan, Запад может и не развалится. А вот для США такая участь приготовлена. США - это чистой воды цивилизация без отсутствия какой либо культуры (вернее подмена её ложными ценностями, лжекультура). Так вот, любой цивилизации суждено уйти в небытие а культура будет процветать. К слову на Руси была и есть самая древняя и мощная культура как бы не пытались её уничтожить. Делайте выводы. И злоба здесь ни причём.
t
textliner
14 декабря 2009, 09:52
Затем Вашингтон помог поставить Хамида Карзая ... Правительство Карзая оказалось некомпетентным и коррумпированным, Неожиданность, правда?
r
rex_uk
16 декабря 2009, 18:03
Разве что... Разве что разделить Афган на провинции воглаве с местными баронами, а воглаве центрального провительства поставить короля.....хотя тоже скользкий вариант. В любом случае, России надо быть готовой к выходу из Афгана этих,мля, придурков!Может хлынуть поток героина!Нужно или поддержать талибов в борьбе с герой(а опыта у них незанииать) или делать зеленый коридор на Запад :)
m
mario001
17 декабря 2009, 11:08
правильная мысль - главное вовремя слинять! И лучше делать по-английски, те англосаксонски!
m
mario001
17 декабря 2009, 12:26
Расмуссен утешил: Успехи в Афганистане есть, но хотелось бы двигаться поскорее. Сейчас мы видим определенное ускорение нашей деятельности!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем