Год Обамы: пресса США рисует мрачную картину

Первая годовщина пребывания Барака Обамы у власти породила в США лавину публикаций, но в самом Белом доме официально никак не отмечалась.

Агентство Associated Press отметило это событие колонкой цифр, которые не сопровождались комментариями.

Например, если в январе 2009 года уровень безработицы в США составлял 7,7%, то год спустя он достиг 10%.

Если в день инаугурации Обамы национальный долг США составлял 10,6 триллиона долларов, то на 14 января 2010-го он составил уже 12,3 триллиона.

Если в январе прошлого года в Афганистане было 34 400 американских военнослужащих, а в Ираке 139 500, то сейчас их там 70 тысяч и 111 тысяч соответственно.

За последний год в Афганистане погибло 319 американских военных, а в Ираке – 152.

За этот же год 44-й президент США побывал в 21 стране и 29 штатах Америки. Он 10 раз ездил на президентскую дачу в Кэмп-Дэвиде и дважды - в отпуск.

Президент на троечку с минусом

Детский журнал Time Magazine for Kids опубликовал результаты опроса детей в возрасте от 9 до 13 лет. Как с удовлетворением заключили консервативные комментаторы, опрос показывает, что американские дети тоже разочаровываются в Обаме.

Респондентов попросили дать отметку президенту. "Пятерку" поставили 19%, "четверку" - 30%, а три балла - 24%. 10% опрошенных детей влепили ему "двойку", а 16% - "кол". В среднем получается "три с минусом".

Что касается взрослых, то, как сообщается, последний опрос газеты Washington Post и телекомпании ABC показал, что Обамой довольны лишь 49% независимых избирателей, от которых часто зависит исход американских выборов. Этот показатель хуже, чем у всех других недавних президентов в аналогичный момент их правления.

Поражения по штатам

Отмечают, что если независимые избиратели дали Обаме победу в ноябре 2008 года, то с тех пор большинство из них голосовали за республиканцев в Вирджинии, Нью-Джерси и, главное, в Массачусетсе, где на этой неделе на место либерального сенатора-демократа Эдварда Кеннеди был неожиданно избран консервативный республиканец Скотт Браун.

Его победа в одном из самых прогрессивных штатов страны ошеломила практически всех и потрясла вашингтонский политический истеблишмент. Год назад ничего подобного нельзя было себе представить.

Как заметил политолог Джей Кост на популярном сайте RealClearPolitics, "год назад демократы говорили об Обаме как о новом Франклине Рузвельте и были на грани завоевания долгосрочного большинства, а сегодня они не в состоянии отстоять бывшее место Тедда Кеннеди в сенате".

С другой стороны, некоторые наблюдатели замечают, что независимые избиратели не питают большой любви к республиканцам и могут еще вернуться в стан Обамы, если экономика заметно улучшится.

Авгиевы конюшни Буша

Рейтинг Обамы среди всех американцев сейчас колеблется на уровне 50%. Спустя год после начала правления ниже он был только у Рональда Рейгана. Популярность любого президента со временем неизбежно падает, но, как показывают цифры, в случае Обамы она падает стремительнее, чем у других.

Разные политические лагеря объясняют это по-своему. Поклонники Обамы пеняют на авгиевые конюшни, которые, по из словам, оставил Обаме в наследство его предшественник Буш. Они говорят, что Обама не мог вычистить их в такой короткий срок, а американцы просто нетерпеливы.

Сторонники президента также винят республиканцев, которые выступают против Обамы практически единым фронтом и срывают его знаковые инициативы.

В свою очередь консервативные комментаторы объясняют неудачи Обамы и столь стремительное падение его рейтинга тем, что демократы неверно истолковали результаты выборов 2008 года: они заключили, что общественное настроение Америки сдвинулось влево, тогда как на самом деле американцы в массе своей по-прежнему центристы или правоцентристы.

"Демократы вновь подтвердили, что Америкой нелья успешно управлять слева", - заключает в редакционной статье консервативная Wall Street Journal.

История оценит

Опросы показывают, что за последнее время американцы стали еще несколько консервативнее. Если верить последним данным, сейчас в США консерваторов ровно в два раза больше, чем либералов.

Как водится, отзывы о первом годе Обамы зависят во многом от идеологических пристрастий комментатора. Например из-под пера известного политтехнолога-демократа Боба Бекела вышел панегирик под названием "Замечательный первый год Барака Обамы", напечатанный на сайте консервативного телеканала FoxNews.

"Когда историки много лет спустя оглянутся на первый год администрации Обамы, - писал Бекел, - они отметят, что он спас американскую и мировую экономику, которые стояли на грани новой Великой депрессии. Он повел к завершению одну войну, а в ходе другой поднял борьбу с террористами на беспрецедентную высоту. Он работал над реформой ущербного здравоохранения и бесчисленными способами защищал потребителей. Короче говоря, я считаю, что историки назовут Обаму одним из самых значительных президентов последнего столетия".

Эйфория прошла

Как вспоминает либеральная Baltimore Sun, год назад на инаугурацию Обамы в Вашингтоне собрались миллионы людей, "пребывавших в состоянии эйфории". Однако, замечает газета, "мы слишком независимый народ, чтобы долго испытывать такие чувства по отношению к своим руководителям".

Тем не менее, по версии Baltimore Sun, сокрушительное поражение, которое потерпели сейчас демократы в Массачусетсе, вряд ли является следствием недовольства избирателей лично Обамой или его реформой здравоохранения. Главная причина провала, считает газета, - это недовольство американцев Вашингтоном в целом и повадками тамошней политической элиты.

Быть может, делает вывод издание, избирателям и нравилась реформа здравоохранения, но им претили закулисные сделки, в ходе которых голоса колеблющихся законодателей покупались за счет ассигнований из государственной казны.