Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Телевизионные беженцы из Москвы

© РИА Новости / Перейти в фотобанкВиктор Янукович выступил в программе "Большая политика с Евгением Киселевым" на телеканале "Интер"
Виктор Янукович выступил в программе Большая политика с Евгением Киселевым на телеканале Интер
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В последние недели предвыборной президентской кампании на Украине все кандидаты хотели принять участие в политическом ток-шоу Савика Шустера. Один из них, получив отказ, пригрозил даже совершить лихой налет на телевизионную станцию Шустера в Киеве, дабы поучаствовать в импровизированных теледебатах в прямом эфире со своим соперником.

КИЕВ, Украина. В последние недели предвыборной президентской кампании на Украине все кандидаты хотели принять участие в политическом ток-шоу Савика Шустера. Один из них, получив отказ, пригрозил даже совершить лихой налет на телевизионную станцию Шустера в Киеве, дабы поучаствовать в импровизированных теледебатах в прямом эфире со своим соперником.

Все это напоминает немного прежние дни – но в Москве.

Шустер – беженец из России Владимира Путина. Когда там начали приукрашивать телевизионные новости, некоторые болтливые журналисты, подобные Шустеру, перебрались в соседнюю Украину. Здесь политическая обстановка и атмосфера в СМИ гораздо оживленнее и разнообразнее – да и просто интереснее. (Можете ли вы представить себе, как железный Путин гонится за журналистом и требует, чтобы у него взяли интервью?)

Раскол между двумя странами стал все более очевидным после "оранжевой революции" 2004 года, которая поставила Украину на путь более европейской государственной власти, чем она резко отличалась от авторитарных режимов на большей части бывшего Советского Союза.

Шустер уехал из Москвы, когда отменили его программу "Свобода слова". Его предполагаемые грехи были таковы: он задавал резкие вопросы, бросавшие тень сомнения на власть, и приглашал к себе в студию гостей, не устраивавших эту власть. Иными словами, он делал то, что обычно делают журналисты.

"Телевидение там сейчас как в советские времена, - говорит он, - я вижу все больше и больше конформизма. Вам не разрешают приглашать людей, находящихся на иных позициях, и способных эти позиции отстаивать. Поэтому в сегодняшней России настоящее ток-шоу делать невозможно".

В Киеве сегодня работает еще один приезжий – Евгений Киселев, который в 90-е годы был тележурналистом-новатором в Москве. Он говорит, что самоцензура в России проникла сегодня повсюду. "Там существуют всякого рода запреты, - отмечает он, - существуют всякого рода черные списки, которые никогда не появляются на бумаге. Но каждый продюсер, каждый редактор знает их наизусть".

Два этих иммигранта со своими ставшими хитами политическими телепрограммами неожиданно превратились в "создателей королей" на украинских президентских выборах, которые 7 февраля перейдут во второй тур. Там будет решаться, кто станет президентом страны: проигравший в результате "оранжевой революции" Виктор Янукович или одна из ее героинь премьер-министр Юлия Тимошенко.

В ходе воскресных выборов они пришли к финишу первыми, набрав больше всех голосов. Тот факт, что никто на Украине не знает будущего победителя, является знаковым. Он говорит о том, что Украина совсем не похожа на большинство постсоветских государств.

Оба кандидата регулярно появлялись в программах Шустера (похожего на университетского профессора) и Киселева (он больше смахивает на типичного телеведущего).

Беря в этом месяце интервью у Януковича, Шустер воспользовался его большой слабостью – верой людей в то, что он может стать путинской пешкой. "Говорят, что вы согласитесь передать власть Кремлю – так ли это?" – спросил он.

Тимошенко – так та практически ворвалась в студию Шустера. Она в декабре долго требовала теледебатов с Януковичем, однако тот отказался. Поэтому Тимошенко дала понять, что может устроить ему засаду. В итоге никакой засады она не устроила.

Шустер работает в Киеве с 2005 года, а Киселев с 2008-го. Они преуспевают отчасти благодаря тому, что Украина и Россия это единоутробные славянские сестры со взаимосвязанными и тесно переплетенными культурами. Украинский язык является государственным, но на близком ему русском говорят очень многие, и также многие владеют обоими языками.

На мрачном постсоветском фоне легко идеализировать украинские СМИ – точно так же, как легко прославлять российское телевидение допутинской эпохи. Но действительность в сегодняшнем Киеве, как и в тогдашней Москве, намного сложнее и запутаннее.

Украинские телевизионные станции принадлежат в основном олигархам, которые часто используют их для сведения счетов и откровенной поддержки "своих" кандидатов. То же самое было и в России.

Европейские наблюдатели за выборами на Украине называют большую часть теленовостей тенденциозными. Считается, что некоторые журналисты получают взятки в обмен на положительное освещение деятельности тех или иных политиков.

И все же власти не осуществляют такой повсеместный контроль за содержанием теленовостей, как в Москве.

Следящий за деятельностью СМИ юрист Роман Головенко говорит о том, что  телевизионные новости после "оранжевой революции" в целом улучшились, хотя до совершенства пока еще далеко.

По словам Шустера и Киселева, благодаря своей репутации и положению им удается избегать давления со стороны владельцев телеканалов.

Возникает естественный вопрос: почему Украина и Россия так отличаются друг от друга? Украина выглядит более плюралистической. Отчасти это связано с тем, что из-за географического раскола той или иной стороне трудно доминировать на Украине. Говорящие на украинском жители запада смотрят в сторону Европы, а русскоязычный восток и юг более лояльны по отношению к Москве.

Оба ведущих заявляют, что не были уверены в успехе украинского эксперимента с демократией. Общество устало от политической междоусобицы и потрясений, а коррупция здесь укоренилась так же прочно, как и в России. "Оранжевая революция" утратила свой глянец. Не исключено, что новый президент усилит контроль государственной власти над средствами массовой информации.

"Это не моя шутка, но она мне нравится, - говорит Киселев, - разница между российской и украинской политикой такая же, как разница между кладбищем и сумасшедшим домом".

Но даже в этих условиях, как говорит Киселев, украинцы привыкли к своим свободам и вряд ли повернут вспять. "Большинство политиков, даже на Западе, не любит средства массовой информации, - заявляет он, - когда западные руководители критиковали Путина за то, как он обращается со СМИ, в глубине души они думали: "Жалко, что я не могу делать то же самое". Но политическая культура на Украине радикально изменилась после "оранжевой революции". Сейчас на Украине играют по другим правилам".

Обсуждение
Комментариев: 41
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
х
хисп
25 января 2010, 16:11
может подсчитать сколько у нас украинских артистов и ведущих и только после этого говорить кто более демократичен и свободен? я уж промолчу про свободу слова в америке...
r
rukhafi
25 января 2010, 16:12
какая скукота! все ясно как дважды два. после провальной политики "оранжевой революции", новая власть явно начнет крутить гайки этим Шустерам и Ко, они потеряют свои рейтинги, возможно передачи и станут никому не нужны даже на Украине. Поэтому н фоне будущих событий эти товарищи наболтают что угодно. И вообще такая это дешевка - гадить на правительство. Видел я их передачи - вести то их толком не умеют.
K
Kuzja
25 января 2010, 22:01
после провальной политики "оранжевой революции", Да, у ребят только одна дорога - в Грузию. Еще бы Свинадзе с собой прихватили...
S
Sayber
26 января 2010, 07:27
??? А Сванидзе тебе чем не угодил? Я что-то не разу от него не слышал особой критики России, даже наоборот... Например действия с нашей стороны 08.08.08 оправдывает, хоть и считает Сталина и Гитлера равноценными злодеями (кстати в отличии от большинства грузин), но тем не менее не считает что современная Россия должна за это отвечать, и т.д...
m
mihmih06
25 января 2010, 16:12
насколько я помню, Савик Шустер быстро исчез со сцены, когда стал на всю страну рассказывать как он с душманами партизанил и в красках рассказывал как героически сражались душманы. Думаю такое и в США бы не понравилось при нынешнем положении))). А болтать у нас и сейчас можно как угодно.
b
bobaoba
25 января 2010, 16:17
Интересно куда эти иуды побегут из украины
S
Sib_027
25 января 2010, 16:35
в грузию .
A
Artaxerx
25 января 2010, 18:18
Хавва нагира хавва нагира... ну, и так далее -
п
паныч
25 января 2010, 16:56
Откуда Шустер беженец? Он сначала из свободной европы сбежал, может с этого начнем? Там тоже зажали демократию?
S
Shokolad
25 января 2010, 17:00
Забавно наблюдать, как вся это клоака продажных журналюшек за бардаком гоняется. Всё таки меня радует, что теперь я могу их наблюдать вне России. Пускай теперь всякое трепло по Украинам шляется. А я про весь этот оранжевый цирк у себя по телевизору посмотрю за бутылочкой-другой лимонада. Ну чем не КВН? Show must go on!
A
Almeraman
25 января 2010, 17:30
всегда смотрел на Киселева, Шустера сквозь мысленное перекрестие прицела. эти враги российского народа много крови всем попортили. особенно когда в каждой передаче задавали вопрос "с кем дружить России - с богатой цивилизованной Америкой или с нищей Сербией?", "правда ли что Россия - дерьмо или нет?", а когда люди возмущались таким беспределом, Киселев говорил примерно следующее "ну я ведь не утверждаю что Россия - дерьмо, я только спрашиваю - да или нет". эти твари были рупором госдепа США и не скрывали этого, действовали открыто и цинично. никогда не забуду передачи с их участием времен чеченских войн, где русские солдаты, которые сохранили целостность России, отбили Кавказ у арабов и Запада, преподносились ничтожествами, а боевики-наемники, негры, арабы - защитниками свободы, чуть не демократами. столько грязи на Россию даже Познер не выливал (кажется) сколько сделали это подонки киселев и киндер-шустер. никогда не понимал почему гости в передачах киселева ни разу не набили ему его похожее на тесто лицо, почему за всю грязь он не ответил. Это ведь тот самый палач который хлестал плетью и топтал Россию, когда она была связана по рукам и ногам.
1
111qqq333
25 января 2010, 18:03
Телевидение там сейчас как в советские времена Абсолютно с этим согласен. Что журналисты, что дума, что суды и т.д. Все под колпаком чинуш во главе с ввп.
O
OIBender
25 января 2010, 18:13
Можете ли вы представить себе, как железный Путин гонится за журналистом и требует, чтобы у него взяли интервью? Не могу. Кстати, не могу этого себе представить ни про Обаму, ни про Брауна. Там тоже со свободой слова напряженка?
A
Artaxerx
25 января 2010, 18:16
Еврейчики веселятся... Некто Леви пиарит некоего Шустера
k
krasev
25 января 2010, 19:09
надо дотошно разбираться надо дотошно разбираться кто у нас остался и ещё пока гастролирует... для примера... каким образом врун и русофоб Сванидзе появляется на нашем телевидении... Познер... вся эта клоака... ну и другие деятели... они явно наши враги... русофобы... однако кто то их постоянно всаживает на наше ТВ... надо рабираться...
b
bobaoba
25 января 2010, 20:04
Видимо еще не время,но думаю что оно скоро придет и мы не увидим эти мерзкие продажные морды познера и комарильи.
Дл
Да ладно!
25 января 2010, 19:39
Соотечественники, причем здесь евреи? Напрасно в комментариях здесь национальность приплели. И Савика Шустера, и Владимира Соловьева я смотрел с интересом, хотя иногда и с негодованием. А вот их соплеменника Познера и наших исконно-посконных Киселева с его очень близкой знакомой Лилей Шевцовой презираю. Киселев тот был в штате КГБ и когда это обнародовал Коржаков, Киселев ОТВЕТИЛ, что отвечать на это не собирается ! Шевцова, окончив Высшую Партийную Школу (представляю, через что надо было пройти, чтобы туда попасть!) в 90-х заделалась демократкой и, не угадав с выбором, ныне беснуется по полной (не будешь же на старости лет еще раз менять ориентацию). А западным журналистам хочу напомнить, что ныне в UK, когда доля Мердока в одном из ведущих телеканалов превысила допустимую (то ли 20%, то ли 25%), ему предписали продать излишки акций. У нас же при Ельцине из трех ведущих ТВ-каналов (ОРТ, РТР, НТВ) одним полностью владел ныне житель Англии Березовский (мало кто сомневается, что это он организовал убийство Влада Листьева), а другим полностью владел ныне резидент английского Гибралтара Гусинский, шантажом выбивавший деньги из Ельцина. Вот такие отвратительные личности отправляли в России свободу слова, привив гражданам к ней стойкий рвотный рефлекс.
A
Artaxerx
25 января 2010, 20:19
Таки да! причем здесь евреи? Евреи здесь ну совершенно ни при чем! Совершенно. Я даже не знаю, для чего Вы Да ладно! говорите про евреев?
d
d0zz
25 января 2010, 20:35
Дело не в национальности Савик Шустер(Савикас Шустерис) еще тот казел...Радио Свобода, чего только стоит, ну его можно понять, так как он всегда был России идеологическим противником. А Кисель гамно, вот это ПРЕДАТЕЛЬ конченый...Был завербован пиндосами при Гусинском 100%(хотя не доказано, но дуракам только это не видно)...Человеку просто нужны деньги, за них и маму родную в ломбард отдать не прочь....
K
Kuzja
25 января 2010, 22:16
Вот такие отвратительные личности отправляли в России свободу слова Да уж, отправляли.
L
LamerOnLine
25 января 2010, 20:27
Ну чума просто Что ж меня так глючит то - как не включу тот же РенТВ - все катят бочки на правительство и чиновников. Наверное это новое определение конформизма... А касаемо Шустера - терпеть его не мог, все его дерьмопередачи были проплачены и ангажированы насквозь. Пущай в хохляндии воду мутит, там к таким привыкли и всерьез не берут.
S
SavvaDem
25 января 2010, 20:57
Обозреватели У нас еще столько народа на Украину требуется отправить - не один самолет потребуется... А можно сразу в Вашингтон. Или Израиль. Познер, Сванидзе, телеканал РБК в полном составе, РенТВ туда же, газеты либерастические... Господи, сколько паразитов кормится от России, пора их стряхнуть и отправить на вольные хлеба. И не выгонять, не дай боже. Просто и демократично - зарплата зависит от популярности. Или кто-нить считает, что рекламисты крупных компаний сами себе враги - они сразу же почувстуют количество переключаемых кнопок. И уйдут на другие каналы, программы. И никакой поддержки. Ежели кто не знает - РенТВ выживает лишь за счет спонсорства Газпрома. А это акция политическая - смотрите, у нас каждая тварь имеет право высказаться. Но такое место, как в Лондоне - только одно, там денег на всех не хватит
1
111qqq333
25 января 2010, 21:21
пора их стряхнуть и отправить на вольные хлеба В свое время, при Сталине, мы как раз достигли данных успехов.
L
LamerOnLine
25 января 2010, 20:29
Уважаемый А вы кроме MTV и порноканалов что-либо смотрите? Очевидно что нет.
1
111qqq333
25 января 2010, 21:15
Ответ достойный Гебельса. Уважаемый, если Вы хотите привести аргументы - привадите. А подобные высказывания говорят об особенностях воспитания.
A
Artaxerx
26 января 2010, 12:17
Очень аргументированно! Особенно это: 'Все под колпаком чинуш во главе с ввп.' Президент не должен контролировать ситуацию в стране? А иди как ты дядя... туда же куда и Горби с ЕБНом... 'товарищи вещают от имени всей страны не спрашивая наше мнение?' 70% голосов на выборах подтасовать невозможно. 'Ответ достойный Гебельса.' Гебельс смотрел порноканалы или MTV?
o
obratov
25 января 2010, 21:27
А у нас ни Соловьева, ни Шустера, ни Киселева... Сплошная серая масса! Остался только Аншлаг, Петросян, Задорнов да танцы на люду.................. Ну и масса дурацких сериалов отечественного пр-ва!
1
1945
25 января 2010, 22:56
Да, телевидение у нас безобразное, аналитики нет, профессиональной критики нет, разные точки зрения не представлены, новости наполовину пропаганда. Жаль, что Шустера нет на российском телевидении - талантливый ведущий. Киселев в свое время тоже был явлением, но потом его жуткая медленная речь стала невыносимой. Но при всем при том, Украина против России выглядит не как европейская страна, а как страна третьего мира, банановая республика. Поразительно, как образовнное государство за 20 лет опустилось до уровня большого Гондураса, крупнейшего в мире экспортера проституток. Каждая четвертая проститутка Европы - украинка. Кризис больнее всего ударил по России и по Украине. Но если в России хотя бы накопился жирок с тучных нефтяных лет, то Украина безнадежно погрязла в долгах: объем государственного и корпоративного долга Украины больше ВВП. Экономически Украина - банкрот, о чем скоро будет объявлено. Политически этот украинский цирк может вызвать только сочувственную улыбку. Выборы между бандюгой, ворюгой и националистом, а также кучей политических нулей. Единственный вменяемый кандидат, которого я там обнаружил - Тигипко, но он не прошел во второй тур. Это значит, что после выборов ситуация на Украине существенно не улучшится. Ни Янукович, ни Тимошенко не тянут на роль национального лидера, способного вытащить страну из глубокой ямы.
S
Sapfir
26 января 2010, 01:09
А Кисель зря так расхорохорился. Зря думает что он и от бабушки сбежал и от дедушки сбежал. Как бы самому скоро не оказаться перед выбором "между кладбищем и сумашедшим домом".
M
Miskam
26 января 2010, 01:48
Шустер между прочим с душманами в своё время водился Потом в передачах про афган, расказывал как ему интересно было с моджахедами, как от СА прятался и бомбёжек. Как потом такой человек может относиться к России?
H
HornetBlack
26 января 2010, 01:56
"Оба ведущих заявляют, что не были уверены в успехе украинского эксперимента с демократией. Общество устало от политической междоусобицы" Так все-таки "демократия" или "междоусобица"? Или одно без другого не бывает? ))
b
b-d-s81
26 января 2010, 02:00
Цензура в какой-то степени нужна.Мне бы было неприятно, если бы президента моей страны каждый день грязью с экрана поливали. Вобщем пусть клоунов на Украине каждый день смотрят.
26 января 2010, 02:05
Конечно "The New York Times" может впаривать своим согражданам всякие демократические небылицы, но с независимым Киселевым они точно перестарались. Уж что, что но назвать выкормыша Гусинского независимым, вспомнив как он стонал, когда его босса закрыли на пару дней...
A
Alexander_Ptitsyn
26 января 2010, 02:08
Новый Национальный (Еврейский) Вопрос. Автор: Александр Птицын, США. Гаспода – товарищи, никакого антисемитизма я не потерплю и без но. Сионизма – сколько хочешь, но тока по субботам. Натирание русских хохлов кошерным салом на территории РФ должно прекратиться полностью, за территорией пожалуйста. Пан-исламистам следует обЪяснить, что батюшка не тянет даже на четверть-рабая и что террор дает плоды когда он массовый и длительный по времени, а не самодельный и одноразовый как средство против зачатия. Государство (США или РФ) может подорвать только сама неадекватная реакция на террор, а не сам террор как таковой. С США это прокатило, а для РФ это пустой расход взрывчатки. Менталитет другой. Реакция населения РФ: ну взорвали и че хотели, а им дали? Ага, значит самое скучное в мире телевидение будут строить вдоль дороги и смотреть его за деньги? Не, если ты смотришь то тебе платят. Звезда мутного экрана. У меня тоже граната есть, я тоже хочу. Где взорвать чтобы стало лучше? А станет? А оно надо? Может пусть там у них взрывают, а мы посмотрим если у них там лучше станет. Хватит, забежали уже один раз впереди паровоза истории – до сих пор в глазах мелькает, а прошло уже лет 20. Маловероятно, что сбудется голубая мечта либеральной (сионистской отчасти) оппозиции: вывести народ на улицы, а затем стрелять с крыш по ОМОНу и вызвать ответный огонь. Сделать вторую серию 9 января 1905г кровавого воскресения. Кровавого Николая меняем на кровавого В.Путина и понеслась: террор, Гулаги и пр. Возглавит процесс уже окончательного истребления русских понятно кто. Первостепенной важности политический вопрос: не поддаваться на раздуваемую пропаганду антесемитизма зачастую прямо проплаченную сионистами и разносимую незрелыми умами. Типа евреи плохие, подлые и жадные, а потому пусть в нашей империи живут и наши финансы с наукой продвигают. Фашисты (крайне правые) и коммунисты (крайне левые), зачастую глупые пан-исламисты всегда являлись оружием в руках сионистов для уничтожения еврейского (нечистого хазаро-монгольского быдла), немецкого и русского народов. Любая политическая крайность (экстремисты, радикалы, маргиналы, террористы, извращенцы, отщепенцы, нацисты, коммунисты итд) всегда оказывается в итоге на службе у сионистов. Не следует прикреплять к сионисту ярлык еврея или жида и тем более израильтянина, среди сионистов огромная масса не евреев (гоев). Сионизм это наднациональное политико-идеологическое явление ставящая целью полное порабощение человечества и не важно с помощью чего: фашизма, коммунизма, капитала, либерализма, голода или чумы. Храм Соломона будет скоро заново отстроен на Храмовой горе Иерусалима, но не для Бога евреев и христиан, а как фетиш мировой власти для сионистов и возможно ознаменует чей-то приход. У Каменьщиков реально все готово, но снова не тот камень они кладут в основание храма. Решать нужно национальный вопрос и срочно, как и сто лет назад - без него никуда. За что сионисты-приколисты (прикололи И.Христа за его неправильные взгляды) так люто ненавидят И.Сталина (милый такой старикан)? Многие скажут: за прибавочный продукт, за то что войну выиграл против нациков (проплаченных сионистами), за репрессии против еврейских революционеров-сионистов-антисемитов, за то что эти репрессии до конца не довел, за создание государства Израель (теперь плати за него), евреям сала не давал – заставлял их учиться и работать (не только торговать и русских лохов на нефть разводить) и многое другое и ВСЕ будут НЕ правы. Люто ненавидят И.Сталина ИМЕННО вот за эту статью от 1913г из Вены, Австрия по национальному (еврейскому) вопросу и его вклад в теоритический марксизм: www.hrono.ru/libris/stalin/2-19.html. В которой указано как решить национальные разногласия в революцирнном движении и использовать несокрушимую еврейскую энергию для перехода в новую общественную формацию и построения государства (империи, других не умеем) нового типа. В этой судьбоносной для всего мира статье указывается как вырвать революционное еврейское движение из рук сионистов (скрытых фашистов, мародеров и некрофилов из ФРС и МВФ) и использовать его в своих целях. Именно эта статья выдвинула И.Сталина на вторую, затем на первую роль в советском государстве крестьян, а не разбойные нападения на банки. Олигархов грабить и В.Путин может, а вот дать теоретическое обоснование на отЪем баблоса – не всегда. Без активного и добровольного участия евреев империю построить невозможно. Египет был великой библейской империей. То что евреи были там рабами, я Вас умоляю, может они еще и в шахте работали? Вопрос: сколько им стоила такая неточность перевода Ветхого Завета для русских оленей? Ясно, что фараон начал их напрягать, но не рабством а своей глупостью и склонностью к финансированию огромных строительных обьектов. Моисей ему сказал: будешь рыпаться несчастный – заберем баблос (передовую финансовую систему с теорией внезапного кризиса) и уйдем, а тебя тут так наклонят что в Библию придется записать. Фараон дюже любил баблос и халяву, а с головушкой не дружил - одни пирамиды чего стоили. Им стоили, причем деньгами – ездят теперь смотреть на памятник своему баблосу в Египте, а на глазах слезы. Такие штуки в карман не положишь (инфраструктура), вот и пришлось бросить. Ну и где теперь эти египтяне – вершители судеб вселенной? Экскурсоводами теперь работают к памятнику древне-еврейским деньгам. С нашими американскими друзьями та же история сейчас происходит, только вместо пирамид у них военный бюджет. Конница фараона не смогла (?) настигнуть пешехода Моисея тяжело груженного баблом (не было у него социальной банковской карточки от Д.Медведева и самолета как у Ходорковского). Конница фараона вероятно утонула, но в деньгах Моисея и потому не вернулась – светлая память первым ВС Египта. Пали смертью храбрых в борьбе с Красным (?) морем коррупции. Потом было много всяких империй: испанская, голландская, француская, британская, советская, американская и все они были финансово-идеологически построены евреями по одним и тем же схемам (кроме советской). В.Путин несомненно библию читал по роду службы и правильный курс держит на построение Русской империи, никем иначе как одесситами. Если не получится, так хоть посмеемся. Давайте все вместе еще раз разберем что такое нация (И.Сталин) и ее главные признаки с точки зрения теории развития общества, а не то что записано у несчастного (в личной жизни) еврея в пятом пункте как проффесия:  Общность языка  Общность территории  Общность экономической жизни  Общность психического склада Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (И.Сталин) Итак, нация не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей. (И. Сталин.) Русским националистам кстати на заметку. Классиков нужно читать, а не сионистские провокации на антисемитскую тему - b-g-v.livejournal.com/ (читать в кеше через гугл). Народы могут и должны быть разными, а нация при этом обязана и есть быть одна. Не нужно путать национальность и этническое происхождение. Сионисты прекрасно об этом знают, а Вам через буржуазную демократию и их подпевал позднего СССР вдули что национальность определяется Вашим этносом а не четырьмя признаками нации. Спросите американца кто он по национальности – глазом не моргнув скажет: (!) американец. На что я обычно отвечаю: ну не тянешь ты старик на могиканина, хотя если перьев добавить. А таким лохам как Вы тут же будут насаждать (!) ЭТНИЧЕКСКУЮ рознь и предложат Вам взять в руки тяжелые тупые предметы и начать колотить друг друга по голове. Для Вашей же пользы кстати – глупость не лечится по-другому. Советским строем на территории СССР были достигнуты все четыре пункта почти в полной мере, т.е. национальное строительство было практически завершено. В угоду местническим интересам элит республик СССР (пятая колонна - предатели своих народов) общество СССР после смерти вождя отказалось от провозглашения единой нации и скатилось к этнической, буржуазно-демократической доктрине. В которой нация определяется по этносу, а не по теории развития общества. В своих шкурных интересах по развитию и укреплению своей собственной личной власти практически единая нация СССР была разрушена местническими элитами, широким экономическим и идеологическим саботажем либеральной интелегенции, равнодушием народных масс к своей участи и идеологическим тупиком КПСС. Чмошники из Политбюро СССР в отрицании теории вероятности смогли проколоться по КАЖДОМУ вопросу (США сегодня): экономическому, военному, политическому, идеологическому, национальному, этническому, религиозному. Просто удивительно как СССР под таким руководством продержался до 1991г в крайне враждебном окружении? Не удивительно, что народные массы были согласны на ВСЕ лишь бы прекратить эти издевательства над здравым смыслом и человеческой природой. Перемен, любых, но перемен! В Росси нет национальной розни между ее гражданами (выполнены четыре пункта), есть этническая рознь раздуваемая сионистами и др. заинтересованными силами через этнических националистов, фашистов, антифашистов, панисламистов, радикальных либералов и других экстремистов. Радикальный исламский элемент Кавказа по-сути кушает из сионистского корыта и борется за интересы сионистов на Кавказе и в России. Некоторые на некогда гордом Кавказе опустились до того, что делают это открыто и на высочайшем государственном уровне. Этнический русский постоянно проживающий на Украине или США (даже имеющий русский паспорт) русским по национальности не является (второй признак нации - территория). Такой русский кацап является политическим хохлом или политическим американцем, а потому помощи не достоин. Грузин или азербайджанский еврей из Баку проживающий на ПМЖ в Москве, имеющий русский паспорт, работая на интересы экономики России и достаточно обрусевший – является по национальности русским, а по этническому и племенному происхождению грузином или тд. Не следует забывать, что Русский это имя прилагательное и ставится впереди существительного по правилам Русского языка: русский грузин, русский еврей, русский чукча, русский русский. Так как нас обьединяет Русский язык, русская территория, русская экономика, русский уклад жизни и мнение внешнего мира, что мы и есть русские. Предлагаю всю нацию по национальности называть русской, а отмечать этническое происхождение конкретного человека по этносу дедушек (украинец, белорус) и бабушек (нанайка, еврейка) в итоге получаем в паспорт по племенному и этническому происхождению: нанаец-еврей-белорус-украинец (по восхождению количества популяции) с национальностью русский (русский также может быть этническим происхождением или если таковое утеряно). Культура, язык, воспитание, иммунитет организма, гены нам передаются от в большей части от матери (бабушки) и будет справедливо включать этническое происхождение матери (бабушки) в происхождение ребенка. Был ли А.С.Пушкин русским? Конечно был и есть и будет, потому как выполнены четыре признака нации и национальности по теории развития общества, а расово-этнически-племенное происхождение А.С.Пушина - Северная Африка. Был ли И.Сталин русским или цари и царицы (из Германии в основном) России? Наш ответ сионистам может им снова не понравиться, так как этническое происхождение национальностью не являтся, но может совпадать. Национальное строительство России вероятно будет исходить из этих тезисов, других нет. weandworld.ru/index.php sasha-portland.livejournal.com Январь 2010. Alexander Ptitsyn, USA.
b
buddab
26 января 2010, 02:20
А я завидую хохлам. Лучше уж их сумашедший дом, чем наше кладбище.
ВИ
Вадим Иванов
26 января 2010, 05:22
Шустер уехал из Москвы, когда отменили его программу "Свобода слова". Его предполагаемые грехи были таковы: он задавал резкие вопросы, бросавшие тень сомнения на власть, и приглашал к себе в студию гостей, не устраивавших эту власть. Иными словами, он делал то, что обычно делают журналисты. Вранье.Шустера повыкидывали со всех каналов за "джинсу" и хитрож...ть
e
efim1
26 января 2010, 07:03
Короче с одной стороны "люди" типа Позднера, Сванидзе, Соловьева, Бенедиктова ненавидящие Россию и русский народ - плохо. С другой стороны набившие оскомину ОРТ, РТР, НТВ с их официальной версией какие Путин с Медведевым молодцы, как мы богато и счастливо живем под их руководством - тоже не здорово. Должна быть золотая середина. Честные политики с честным мнение. Но это похоже из области фантастики.
k
krasev
27 января 2010, 21:53
шустер пашет на глобалистов он не "святой" журналист похоже шустер пашет на глобалистов... на наднациональное правительство.... наднациональное правительство использует еврейство как инструмент. Евреи везде "светятся" но это не евреи управляют... другие стоят за ними. российская власть это немного другая статья... они в иерархии ноль без палочки относительно мировой мафии... отсюда и замороки... им хочется быть чем то а их в дерьмо-с... ну и отсюда рисуется во многом та картина которую имеем... поверьте... народ там на последнем месте... постольку поскольку... дерьмократия... ну а дерьмократия - это первый инструмент прохода враждебных мировых бабок в нашу внутреннюю политику... воли не нашего народа, а чужих враждебных нашему народу денег.
a
allibra
26 января 2010, 22:37
Дорогой 111qqq333, доведу до Вашего сведения, что первостепенной задачей Путина в его годы правления было - избежать полного распада страны, восстановить власть на всей ее территории, чтобы потом уже можно было переходить на новые экономические рельсы, повышать пенсии, рождаемость и т.д. и т.п. и бла-бла-бла... Конечно, об этом ни Вас, ни амеров не предупредили и вы теперь икру мечете, что вот, мол, обещаний-то не выполнил, над которыми мы подсмеивались и ждали, а только закон под себя подмял, и губернаторов сам назначает, ай-ай, диктатор, а то что до Путина этих же губернаторов назначали различные бандитские группировки и фонды "поддержки молодых демократий" Вас устраивало, мы прекрасно знаем, дорогой друг. Но, скажу Вам, что простой народ рад тому, что их местных паханов во главе с тогдашними губернаторами прижимают сейчас - знаю это не по наслышке, а от родни и друзей, которые расселились от Москвы и до самого Тихого океана, да-да, мы и с таким граничим, и вот на всей этой территории навел относительный, но все же порядок один человек и за какие-то жалкие в историческом плане 10 лет. То-то Вас и бесит. Хотя, что Вам доказывать - это сложно осознать даже страждущему, а человек, настроенный на отрицание, вряд ли даже попытается происходящее рассмотреть с иной точки зрения... ему подавай все сейчас, а если не подал, значит, "сам дурак" - "гениальный" ответ одного из героев гениального фильма. А по поводу демократических выборов...с чего Вы взяли, что Путина на 2й срок избирал не народ или Медведева на 1й, или депутатов? Я думаю, что дело как раз в том, что Вы питаетесь информацией из одерьмократизированных источников. Я могу сказать, как средне-статистический россиянин, что ко 2му сроку Путина его популярность была намного выше, чем перед 1ми выборами и, по крайней мере, 3 из 5х моих друзей голосовали за него, и 4 из 5х голосовали за Медведева, опять по причине доверия к Путину и в отличие выборов Елицина или тех же украинских, никто никуму не угражал увольнениями, не заманивал конфетками и т.д. и т.п. PS: ТВ я практически не смотрю, за исключением редких телепередач и по большей части ориентируюсь на опыт моей семьи и семей моих друзей (большинство из них, кстати говоря, обычные люди, бедствовавшие все "расчудесные и демократические" 90-е, а именно, военнослужащие, учителя, врачи, рабочие). Эти люди сейчас живут, как и должно людям и если вы их спросите, нужна ли им настоящая американская (хорошая такая, ну вот, как на/в Украине хотя бы) демократия, то они Вас отправят очень далеко и скажут, что они выбрали себе власть и она-то как раз народная и чем больше грязи на нее вылевают здесь или за границей, тем более уверенными в правильности своего выбора они становятся.
k
krasev
27 января 2010, 21:54
шустер пашет на глобалистов он не "святой" журналист похоже шустер пашет на глобалистов... на наднациональное правительство.... наднациональное правительство использует еврейство как инструмент. Евреи везде "светятся" но это не евреи управляют... другие стоят за ними. российская власть это немного другая статья... они в иерархии ноль без палочки относительно мировой мафии... отсюда и замороки... им хочется быть чем то а их в дерьмо-с... ну и отсюда рисуется во многом та картина которую имеем... поверьте... народ там на последнем месте... постольку поскольку... дерьмократия... ну а дерьмократия - это первый инструмент прохода враждебных мировых бабок в нашу внутреннюю политику... воли не нашего народа, а чужих враждебных нашему народу денег.
k
krasev
27 января 2010, 22:00
самый что ни на есть заклятый наш враг - это демократия самый что ни на есть заклятый наш враг - это демократия, это официальная 5-ая колонна... все конечно понимают что я речь веду о демократии не утопической расписываемое везде и всюду а о реальной демократии... тут конечно более точен именно термин дерьмократия... видите... некоторые представители из народа могут ошибаться... но сам народ никогда! народ ввёл это слово - ДЕРЬМОКРАТИЯ !
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем