Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Правая рука Путина выходит из кремлевской тени

© РИА Новости / Перейти в фотобанкИгорь Сечин на третьем российско-венесуэльском деловом форуме
Игорь Сечин на третьем российско-венесуэльском деловом форуме
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Мягкий стиль общения и обходительные манеры Игоря Сечина противоречат его вызывающей страх репутации. Такая роль привлекла непривычное внимание публики к этому привыкшему жить в тени человеку, и 49-летний Сечин воспользовался редким для себя интервью Reuters во время Санкт-Петербургского экономического форума, чтобы как-то смягчить свою пугающую репутацию.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия. Мягкий стиль общения и обходительные манеры Игоря Сечина противоречат его вызывающей страх репутации.

Послы и официальные лица считают, что бывший советский военный переводчик Сечин является  неформальным лидером националистически настроенного клана "силовиков", куда входят бывшие военные и сотрудники спецслужб, стремящиеся сохранить ведущую роль государства в российской экономике.

Будучи доверенным лицом Владимира Путина во время его президентства в 2000-2008 годах, Сечин сегодня занимает должность заместителя премьер-министра, отвечая за огромные российские отрасли энергетики и производства металлов, являющиеся крупнейшими в мире.

Олигархи в его присутствии встают по стойке "смирно", а журнал Forbes включил Сечина в число 50 самых влиятельных в мире людей, поставив его чуть выше Дмитрия Медведева, которого многие считают подчиненным Путина.

Такая роль привлекла непривычное внимание публики к этому привыкшему жить в тени человеку, и 49-летний Сечин воспользовался редким для себя интервью Reuters во время Санкт-Петербургского экономического форума, чтобы как-то смягчить свою пугающую репутацию.

"Мне это кажется чем-то из области легенд и мифов, - заявил он во время полуторачасовой беседы, отвечая на вопрос о том, действительно ли он лидер кремлевских силовиков, - это несерьезно, просто несерьезно наклеивать ярлыки".

Какую бы хотел иметь характеристику сам Сечин?

"Нормальный гражданин должен быть патриотом своей страны, - ответил заместитель премьера, - порядочный человек, профессионал, если вы работаете в правительстве, эффективный работник, вот и все".

Многие американские сенаторы в прошлом военные, добавляет он, но их никто никогда не называет "силовиками".

Сечин сердится, когда слышит, что его прошлое, его политические связи и обязанности, связанные с руководством нефтяной и газовой промышленностью России, ставят его в противоречие с замыслами Медведева о создании в России современной, демократической и прозападной экономики, основанной на знаниях.

"Президент говорит о рисках (экономики, основанной на нефти), но он не говорит, что мы не должны использовать  природные ресурсы – это уже непреложный факт, основа российской экономики", - объясняет Сечин.

Медведев прав, продолжает он, когда хочет снизить роль государства в экономике, "но нам надо эффективно продавать эту долю". В качестве примера того, как это следует делать, он приводит первоначальное публичное предложение акций возглавляемой им гигантской государственной нефтяной компании "Роснефть".

ДОХОДНЫЕ АКТИВЫ

Однако "плохо" то, что олигархи во время хаотичных распродаж 90-х годов практически задаром прибрали к рукам высокодоходные российские активы из области добычи полезных ископаемых, говорит Сечин.

"Что случилось, то случилось. Была приватизация. Мы не собираемся пересматривать ее итоги, но надеемся … что эти активы будут использоваться эффективно".

Сечин в последнее время особенно активно действует в Латинской Америке. Он ездит в Венесуэлу, где помогает вести переговоры о поставках оружия и о создании партнерств в нефтяной отрасли, а также восстанавливает прежние советские торговые и финансовые связи Москвы с Кубой.

Как соотносятся его сделки с главными врагами Вашингтона в Латинской Америке с медведевской политикой демонстрации дружелюбия Западу и с налаживанием отношений с США?

"Ничего личного", - мягко отвечает Сечин. По его словам, социалистический лидер Венесуэлы Уго Чавес это "естественный партнер" России, потому что  у двух стран имеются общие интересы.

А что касается поставок оружия Венесуэле на 4 миллиарда долларов, то "этим занимаются все страны, обладающие высоким производственным потенциалом", и если Каракасу не будет поставлять оружие Москва, то это сделает кто-то другой. "Почему мы должны отказываться?"

Будучи давно уже своим и весьма посвященным человеком в Кремле, Сечин особенно осторожен, когда его спрашивают о президентских выборах 2012 года.

Многие знающие люди ожидают, что Путин, занимающий сегодня пост премьер-министра, вернется на президентскую должность. Но они не исключают и сохранения нынешней "тандемной" структуры власти, когда Медведев сидит в Кремле, а Путин руководит страной как премьер.

Может ли Сечин быть третьим кандидатом?

"Никогда не слышал более интересного вопроса, - язвительно замечает он, - по крайней мере, не из области сказок и фантазий".

Вопрос оказывается настолько болезненным, что его пресс-секретарь спустя несколько часов звонит и предлагает дать другой ответ Сечина по поводу его возможной кандидатуры на президентский пост: "Это невозможно по объективным и субъективным причинам".

Заместитель премьера, который познакомился с Путиным, когда они в 90-е годы вместе работали в мэрии Санкт-Петербурга, говорит, что был удивлен, когда его пригласили работать в московские коридоры власти на Красной площади.

"Я как-то неожиданно очутился в Кремле, - заявляет он, - там есть какое-то особое ощущение святости и значительности этого места. Там очень хорошая аура".

Обсуждение
Комментариев: 73
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
W
WaneStatic
21 июня 2010, 10:54
Может ли Сечин быть третьим кандидатом? А что, почему бы и нет, только ему врятли дадут выставить свою кандидатуру. Сечин явно лежит под Пу и это огорчяет.
Г
Грешник
21 июня 2010, 11:06
То WaneStatic: под Пу "лежат" все. и по праву. даже несогласные без Пу - ничто.
R
Rruslan
21 июня 2010, 11:34
Так "ничто" или "нечто" ? "...даже несогласные без Пу - ничто..." Без российских ресурсов даже ПУ -ничто.
s
stavlennik
21 июня 2010, 17:48
Без российских ресурсов даже ПУ -ничто. И до Путина были ресурсы... Но не знаешь почему даже с ресурсами те, что были до Путина, были в сотни раз опаснее для России и ни какой пользы не принесли, а только разваливали Россию? Так что заслуга у Путина как минимум одна есть - он умеет использовать имеющиеся богатства на благо России... Удачи в переваривании желчи.
R
Rruslan
21 июня 2010, 19:57
Нет, ну лизать, конечно надо, но не так явно.... Так что заслуга у Путина как минимум одна есть - он умеет использовать имеющиеся богатства на благо России... Какие "БЛАГА" получила Россия, от выкачки ресурсов из её недр? Современные технологии, инфраструктуру, что ?
s
svv13
21 июня 2010, 21:02
добавлю цифры в 1990г СССР добывал 640млн.т.нефти. Пустые полки, талоны, автобусы забитые как банки с селедкой, никаких перспектив на увеличение жилья, жигуль даже в мечтах не фигурировал. А 90=х вообще всё превратилось в фантастический триллер. в 2010 Россия добудет чуть менее 500млн.т. нефти (газ на том же уровне, что и СССР). Про магазины и автобусы - другой мир. Езжу на кроссовере KIA. У детей своё жильё. Так что поддерживаю мысль, что ресурсы выкачивались всегда, но... Вообще-то отрыжкой социализма является широко распространённое представление, что "блага" России не состоят из блага живущих в ней людей. Люди и их жизнь - мелочь на фоне с т р а т е г и и.
R
Rruslan
21 июня 2010, 21:55
"Люди и их жизнь - мелочь на фоне с т р а т е г и и. ..." Я такого не говорил. "...что "блага" России не состоят из блага живущих в ней людей..." Речь идёт о том,что нельзя пускать на"потребление" доходы от продажи "невосстановимых природных ресурсов". Эти ресурсы могут использоваться только на инвестиции. А вот "восстановимые ресурсы" потребляй, проедай, если по другому не умеешь.
s
svv13
21 июня 2010, 22:51
да Вы и сейчас об этом говорите народу, который в 90-е годы получил удар по сорушительности равный 1917-20 и 1941-45 нужно было срочно врячься и работать опять на п е р с п е к т и в у. На то, чтобы народ накормить впервые за 100 лет не грех и ресурсы потратить. Что касается "невосполнимых" ресурсов и инвестиций. Звучит красиво. Мало того, что невосполнимость означает только то, что именно ЭТИ закончатся и больше ничего. А, что придёт им на смену жизнь покажет. Так уже не один раз было. Более того именно эта невосполнимость делает не рентабельным переход на 100% переработку внутри страны. Пусть покупатели сырья потратятся 2-а раза, на сырье и мощности по переработке. Когда это сырье исчерпает себя, их мощности будут не нужны. А если раньше будут разработаны рентабельные восполнимые источники энергии, то наше несполнимое сырье ничего не будет стоить. Это небольшой пример о том, что всё не так банально, как в Вашем красивом тезисе об инвестициях.
R
Rruslan
22 июня 2010, 08:33
НТП на месте не стоит. И будут на Луне сады цвести. "...А если раньше будут разработаны рентабельные восполнимые источники энергии, то наше несполнимое сырье ничего не будет стоить..." А я и не говорю, что сырьё НЕ ПРОДАВАТЬ, я говорю о том, что доходы от этого сырья НЕЛЬЗЯ ПРОЕДАТЬ ! А продавать сколько угодно. Так, что читайте посты внимательней. И тогда увидите, что по существу Вам возразить НЕЧЕГО. И ещё НЕФТЬ И ГАЗ ВСЕГДА БУДУТ ЧЕГО-ТО СТОИТЬ. Если не как топливо, то как материал (пластмасса и др.соединения)
Ш
Шурик
22 июня 2010, 00:13
Если Вы всерьез полагаете, что в России много этого самого "блага живущих в ней людей" - Вы либо, простите, просто дурак, живущий в двухкомнатной хрущевке на зарплату в 10 тыс. руб. нигде не бывавший и радующийся своей безмятежной "счастливой" жизни, либо один из членов ЕдРа и тому подобное. Где Вы в России видели "блага"? И в чем эти "блага", по Вашему, выражаются?
s
svv13
22 июня 2010, 01:01
читайте внимательнее тогда о хрущёвке и 10тыс. речи не будет. Что касается партий - нигде и никогда. Что касается "нигде не бывавший" - Германия и Шотландия по работе, Турция, Канары и прочее не интересует, м.б. потому-что здоровье не позволяет. Что касает жизни народа - он живёт материально существенно лучше, чем в советское время или в 90-е. А "блага" это из терминологии Руслана. Ответ-то был ему. Что касается вашего много или мало. Хорошо бы понять, что если захотели капитализма, то равными больше не будем и "хорошо" у всех будет разное.
Ш
Шурик
22 июня 2010, 02:25
Капитализм, по крайней мере, современный и цивилизованный, предполагает, прежде всего, равные права и возможности. А у нас где Вы это все видели? На счет "существенно лучше" - это Вы по своему личному опыту или у пенсионеров, врачей, учителей, ученых и многих других спрашивали?
s
svv13
22 июня 2010, 03:17
Жуть какая-то насчёт капитализма (какого угодно) и "равные". Какое угодно "уравнение" убивает стимулы развития. Что касается перечисленных профессий, то почему они должны быть "равны" с теми, кто берёт на СЕБЯ ответственность за судьбу своих близких и участвует в создании этого бюджета. А насчёт лучше. Так тут и заглядывать в квартиры не надо -автомашины, которых десятки у домов, евроокна порядка 90%, сплиты облепили дома как мухи. Видимо это всё на последние деньги приобретено из зп.10тыс.
Ш
Шурик
22 июня 2010, 10:57
Вы и в правду не понимаете, что значит равные права и возможности? При чем здесь уравниловка? Если такое, как Вы говорите, уравнивание тормозит развитие, то что, по Вашему, кумовство его подстегивает, что ли? По Вашему, люди, перечисленных мной профессий - это бездари, не желающие брать ответственности за свою судьбу? А кто ж тогда будет развивать науку, общество? Или, ну их на фиг! Это не для России с ее особым путем развития? Именно так. На зарплаты в 10 - 20 тыс. и покупают, залезая при этом в долги, которые потом душат многих долгие годы. Читал вот статью, не помню, автора. Так вот там давалось довольно оригинальное определение среднего класса. По мнению автора, к среднему классу относятся все те, кто может позволить себе, НЕ ЗАЛЕЗАЯ В ДОЛГИ, все, до покупки недвижимости. А Вы много таких в России знаете?
S
SGK
21 июня 2010, 11:09
Да я вообще не знаю что делает президент! Мне вообще ничего не известно и не понятно! И я не могу оценивать кто подходит на эту должность, а кто нет. Может Сечен и подходит.
M
MorgT
21 июня 2010, 11:18
Однако "плохо" то, что олигархи во время хаотичных распродаж 90-х годов практически задаром прибрали к рукам высокодоходные российские активы из области добычи полезных ископаемых, говорит Сечин. Ага, так ему жалко, что в то время все без него происходило. Один из банды Пу, вместе лежали под вором Собчаком. И пересматривать приватизацию не будут - естественно, если пересмотреть, то вам уже мало что достанется, а если не пересматривать, то любыми путями все переподчинят себе. "Я как-то неожиданно очутился в Кремле, - заявляет он, - там есть какое-то особое ощущение святости и значительности этого места. Там очень хорошая аура". - святость, б...ь. Видеть и слышать их тошно. А продажа Венесуэле оружия за 4 млрд.? Даём им в долг эти 4 млрд., чтобы они купили у нас оружие, совсем охренеть, вот это бизнес. Лет через 10 этот долг спишут как "невозможный к возврату". Первый раз что ли такое. Пыжатся, называют себя патриотами, а сами по сути - первейшие вргаи России и работают, точнее воруют, себе в карман. Откуда у Сечина все то, что сейчас ему принадлежит? На гос. службе заработал?
Ш
Шурик
21 июня 2010, 11:42
4 млрд. в долг Венесуэле, который, скорее всего, никто возвращать не будет - это чтобы братец Уго Алекперову нефть у себя бурить разрешил. Тоже самое - прощенные долги Ирака. Тратить бюджетные деньги ради интересов частных компаний (читай, олигархов) - это у нас теперь "патриотичной" политикой называется! А Вы как думали? Бюджет у нас резиновый. Проблем в стране нет, в отличие от "загнивающего" Запада. Бедных пенсионеров, со слов Путина, тоже нет...
X
Xommep
21 июня 2010, 12:56
ПО сравнению с Западом проблем у нас и правда нет. См. Греция, Евро, нефть в Мексиканском заливе, золотовалютные резервы. Вам жалко штоле?
R
Rruslan
21 июня 2010, 13:12
No problems ! "...ПО сравнению с Западом проблем у нас и правда нет..." Точно, проблем нет! Дорог нет, промышленности нет, сельского хозяйства нет, здоровых людей нет. Откуда при таком раскладе проблемы возьмутся ?
M
MorgT
21 июня 2010, 13:12
По сравнению с нашими возможностями - эти страны вообще ничто. Но люди как-то умудряются жить лучше (ну может теперь уже за исключением Греции). А с такими возможностями и богатствами, которые есть у России - каждый гражданин России должен иметь собственную яхту. Утрирую, конечно, но смысл именно такой.
№99
21 июня 2010, 14:16
вы сильно преувеличиваете наши возможности, по сравнению с той же грецией они ничтожны. И греки всегда жили лучше нас, просто сейчас совсем зажрались, поэтому немножко положенно продристаться им, вот и все. Сравните ихнюю плотность населения, вспомните где находились колыбели цивилизаций и тогда поймете, что ихнее географическое положение- огромное богатство. А нефть.., сколько ее там лет добывают?
M
MorgT
21 июня 2010, 14:20
И что же они за счет своей "колыбели цивилизации" едят? Или из-за своего географического положения производят. В любом случае, спор не об этом, а о том, что при наших богатствах мы живем в полном Г.
№99
21 июня 2010, 14:37
еще раз обьясняю- у нас по сравнению с ними богатства ничтожны! А если разделить количество наших богатств на количество людей, то вообще в десять раз меньше. Что едят?! Да вы странно рассуждаете: про оливки, виноград, пшеницу, да все!, там не каждом жалком кустике растет еда, я не говорю уже про море. А про количество урожаев год вы ничего там не слышали? У нас зимой можно есть только березы да елки, ну еще ягель, с прошлогодними шишками. И эта разница была в течении тысяч лет, как думаете, кто будет лучше жить?
M
MorgT
21 июня 2010, 16:30
Производство продуктов питания не самая большая отрасль. А где промышленность, энергетические ресурсы? Тут даже не может быть сравнения - России и Греции.
№99
21 июня 2010, 17:01
Я не хочу больше спорить, но первичным(исторически) всегда было сельское хозяйство А уже потом, где оно было сильным, развилась сильная промышленность. Примеры: Англия с овцеводством, ну и плюс море, США с хлопководством, ну и плюс море. Испания, да и все Средиземноморие с оливами, виноградом, животноводством, ну и плюс море, Голандия, Франция с пшеницей и виноградниками, ну и плюс.. Германия с со многим чем. правда не по так много, но она и познее вышла на мировую арену. У нас урожаев хватало только на еду, на переработку шишь с постным иногда маслом. А вы ничего не слышали про греческих мультимиллионеров-судовладельцев?
№99
21 июня 2010, 17:08
У нашей страны есть только один шанс подойти по уровню жизни людей к перечисленным Ограничить роскашь верхушки, т.е. если она не будет так любить себя очаровашек, и не будет жрать в три горла, соревнуясь с Западом то., может и низам достанется побольше, а желания работать немного подрастет. Но как вы понимаете- это невозможно, уже пробовали, к сожалению говно все равно всплывает, сколько не топи :( Поэтому мы обречены жить хуже, чем живет Запад, а скоро будем и хуже, чем Ю.В Азия, мы уже и так не особенно лучше их живем.
GN
Gervasio Nunez
21 июня 2010, 13:25
Однако "плохо" то, что олигархи во время хаотичных распродаж 90-х годов практически задаром прибрали к рукам высокодоходные российские активы из области добычи полезных ископаемых, говорит Сечин. А то, что во время подлых нулевых их за тем же даром прибрали к рукам кореша национального лидера, видимо "хорошо".
Ш
Шурик
21 июня 2010, 11:24
Граф Дракула "Мы не собираемся... но мы надеемся..." Робкий такой паренек... Сама невинность!
R
Rruslan
21 июня 2010, 11:37
Ага... "...Робкий такой паренек... Сама невинность!..." Эдакий мясник с тоненьким голоском.
y
yuta
21 июня 2010, 11:31
"Я как-то неожиданно очутился в Кремле, - заявляет он, - там есть какое-то особое ощущение святости и значительности этого места. Там очень хорошая аура". Надеюсь, эта аура все-так поспособствует тому, что кремлевские всерьёз озаботятся ЧЕЛОВЕКОМ. Простым человеком. Коих в России 140 млн. А может уже и меньше :(
21 июня 2010, 16:09
Как минимум на 1 меньше. За тобой уже выехали.
y
yuta
21 июня 2010, 11:35
Может ли Сечин быть кандидатом в президенты? Вы помните, как на кремлевском олимпе появился Путин? Мы ведь его совершенно не знали. Нам его (робкого и смущенного) предъявили, показали и сказали что он будет президентом. Страна пошла и проголосовала за Путина. Скажет Путин следующее, - Я устал. Ухожу. Дмитрий Анатольевич хочет поработать премьером. Голосуйте за Сечина, он будет хорошим президентом. Страна пойдет и проголосует за Сечина.
s
spoiler
21 июня 2010, 11:48
Неправда ваша Путин до своего президенства зарекомендовал себя каку бескомпромиссный политик в отношении чеченских боевиков, напомнить события лета 1999?
G
Gelel
21 июня 2010, 12:02
Юте думаю ненадо ничего напоминать (он/она/оно) ходит по всем разделам и "изобличает режим". Это его стратегическая задача.)) А если ты начнёшь говорить о событиях 1999 года то тут же получишь "либеральный ответ", что вторжение чеченских головорезов в дагестан, и победоносная компания Путина по востановлению территориальной целостности России - это всё было "подстроено гебнёй." Что ты не знаешь правды и бла.. бла.. бла.. бла.. как обычно по тексту.
R
Rruslan
21 июня 2010, 11:59
Не совсем так. "...Голосуйте за Сечина, он будет хорошим президентом. Страна пойдет и проголосует за Сечина..." Не страна, а председатели избирательных комиссий ПОЙДУТ И "ПРОГОЛОСУЮТ".
s
stavlennik
21 июня 2010, 17:42
Не страна, а председатели избирательных комиссий ПОЙДУТ И "ПРОГОЛОСУЮТ". У нас вся страна председатели избирательных коммисий, за исключением отдельных доморощеннх дегенератов либерастов считающих что всё население страны голосовавшее за Путина не что иное как быдло? Потому то народ и голосует за Путина что такие ушлёпки помогают народу правильный выбор делать.... Чем больше вы льёте грязи на Путина, тем больше симпатий у народа к нему... Путин вам спасибо должен сказать... И видимо потому то вас убогих и терпят что вы всей своей ненавистью пользу государству приносите... Трудитесь и дальше не покладая рук. Валите на Вовку Путина все грехи мирские и будет ему очередной президенский срок обеспечен даже при том ему и делать то ни чего не придётся.... Народ будет голосовать не за Путина, а против вас....а значит за Путина в итоге.
c
consul
21 июня 2010, 14:48
Короткая у вас yuta память! Путин, прежде чем стать кандидатом в проезиденты успел поработать премьером. Протом зарекомендовал себя как человек дела, в отличии от чреды предшественников, прокоторых сегодня никто и не вспомнит. Хотя возможно в то время вы еще были малы и глупы и о событиях пех лет знаете из рассказов бабушки.
s
stavlennik
21 июня 2010, 17:43
Хотя возможно в то время вы еще были малы и глупы и о событиях пех лет знаете из рассказов бабушки. Скорее всего он знает о тех временах из тех учебников что госдеп финансирует....
s
sam1954_2MCMI
22 июня 2010, 16:59
За Путина проголосовали в 2000г. почему, потому что он, будучи премьером, пообещал "мочить чеченцев в сортире".
F
Flanker85
21 июня 2010, 12:33
Фото к статье кирпичом закрыть хочется. Насчет выборов - кого сунут, за того и проголосуют. Хотя бы за Сечина. Народ сагитируют, а во ВЦИКе борода и сотоварищи подкорректируют если что.
G
Gelel
21 июня 2010, 12:46
Не стоит с таким нигилизмом относится к выборам.. нарушения/пропаганда.. всё это есть. Как и везде. Но в целом выборы показывают настроение в обществе. Если твой кандидат не проходит, то это восе не значит, что "всё куплено или ошиблись в подсчётах на 20%". У мение уважать чужой выбор и смирятся с ним - это основа демократии. Если бы действующая власть грубо фальсифицировала результаты. Это было бы видно. И народ бы выходил на улицы - не на митинги "несогласных" от 200 человек до полутора тысяч, а на настоящие митинги - тысяч по сто, как в Иране, где в плане сми всё знааачительно жёстче. Так что у нас выборы довольно объективно отражают общественные отношения и люди с позицией "все кто за путина - подстилки режима", далеко не ускачут. Именно поэтому у тех же коммунистов 17-20% рейтинга, а у "несогласных/либералов/ультра путиноненавистников" - 3% максимум. Ну 4%. И всё. Но это всё лирика. На самом деле статья достаточно бессмысленная, так как сечин никогда не будет предложен приёмником и выдвинут на высший пост. Ед-ра его никогда не выдвинет. Он не яркий кандидат. Ему для этого нехватает очень многих вещей. Да и староват.После подтянутого и молодого медведева молодёжи и среднему классу будет сложновато за него голосовать.
M
MorgT
21 июня 2010, 12:58
Если бы действующая власть грубо фальсифицировала результаты. Это было бы видно. Видать этого только идиотам не видно.
G
Gelel
21 июня 2010, 13:08
видать ты плохо прочитал, что было написано ниже. зы. у нас конечно демократия, но прежде чем лезь с коментом к чужому посту - попробуй слегка подумать головой, а вдруг понравится?? Тогда, возможно, сможешь выдавить из себя что нибудь побольше, чем одно "глубокомысленное" предложение. В тот день, когда на земле пройдут выборы без нарушений - случится второе пришествие. Ты жди. В светочи демократии - в великих соендинённых штатах, оплоте выборов и свободы. Гор набрал на несколько тысяч больше голосов чем буш, все мировые сми об этом написали. Но презиком стал Буш. Парадокс? Нормально. Американцы искринне убеждены, что у них демократия. А наша русская быдло-оппозиция, президента с перевесом в 40% голосов называет "режимом" и обвиняет в том, что выборы де необъективны. Вам лечиться надо. А не митинги в тысячу человек собирать, из которых половина это западные журналисты, расказывающие о "кровавом режиме"
M
MorgT
21 июня 2010, 13:23
Твои слова: Если бы действующая власть грубо фальсифицировала результаты. Это было бы видно Я вот не пойму, зачем ты приводишь в пример США? "А вот уних, а вот они"... Мне глубоко н..ть, какие были выборы в США - четсные или нечестые. Да пусть бы там хоть выбрали в президенты человека, который не баллотировался вообще. Посмеялся бы, да и только. Меня интересуют проблемы, которые существуют в России. А нарушения на выборах были очень существенные: голоса умерших, карандашики между пальцами при подсчетах, вброс бюллетеней (иногда даже голосуют более 100% людей, закрепленных за участками). Даже очень интересно получилось, когда на участке голосуют за Яблоко (или какие там еще партии есть прозападные), а в итоге при подсчетах оказалось, что за них проголосовало 0 человек. Я для тебя рсшифрую - "ноль". Это видать ни фига себе не грубая фальсификация выборов. И чтобы ты не кричал о происках гос.депа, поясню, что отцательно отношусь к Немцову, бабе Лере и иже с ними. Но также отрицательно отношусь и нынешней братии, которая по сути одно и тоже.
R
Rruslan
21 июня 2010, 13:24
Привет, Гель. Зачем нужна демократия ? Для контроля народа за властью ? Но это просто смех. Люди власть не контролируют в независимости от того приходят они на выборы или нет. Демократия- это власть денег (Б.А.Березовский) Для эффективного развития страны нужны фундаментальные страховки "от дурака". Люди несут деньги в банк, и если они "ошиблись в выборе", то агенство по страхованию это сгладит. Т.е. есть защита "от дурака". Так и в гос.управлении, даже, если ты выбран очень "демократично", но страна не развивается, а только проедает ресурсы, должно последовать наказание. Сейчас этого нет. Простые избиратели до такой страховки своего политического выбора не додумются. Не каждому дано. А делать надо. Режим у нас не "кровавый", а не эффективный.
Ш
Шурик
21 июня 2010, 14:03
Не все так просто, уважаемый. Во-первых, сравнивая наши выборы с Ираном, Вам бы следовало знать, что там оба кандитата имели абсолютно равный доступ к СМИ, вступали в дебаты и т.д. Кроме того, у них были совершенно разнородные политические программы. Соответственно, не удивительно, что сторонники проигравшего кандидата остались яро недовольны. А что у нас? Во-вторых, при такой доле аппатии в нашем обществе, кто-то выйдет на митинг раньше, чем у него лично гром не грянет? Уж не знаю, как там где, а в моем городе, сколько я наблюдаю, у меня давно сложилось впечатление, что на выборы ходят процентов пять от всех жителей. У избирательных участков - тишина, как у могилы, из всех моих знакомых и родственников ни кто на выборы не ходит, все занимаются своими делами. Однако, выборы всегда признаются состоявшимися и декларируемая явка доходит чуть ли ни до 80%. Вот лично я, склонен в этом сомневаться...
g
greg_08
21 июня 2010, 16:54
так а чё у них не равные? Помню одного чернявого масоном назвался, лучше б сказал что он голубой тогда больше бы голосов набрал. на этих клоунов без слёз смотреть не возможно. кроме пожалуй Григория Алексеевича, да и он в последний раз в клоунаде не участвовал. ВВП и ДАМа выбрали бы даже не зато что они такие распрекрасные, а только благодаря тому, что оппозиция у нас цирковая.
Ш
Шурик
22 июня 2010, 00:26
Оппозиции у нас, как таковой, нет вообще. И Вы думаете, это не заслуга Путина- Медведева?..
a
arwarden
21 июня 2010, 13:22
to yuta И, я считаю, это правильно. Демократия как система противовесов и самоконтроля является неплохой системой организации, но в плане выборности ни в какие ворота. Потому что не старосту на деревне выбирают или даже городского главу. Те кто голосуют за абстрактных кандидатов, т.е. мы с вами ни черта о них не знают, кроме трепа с трибун и тщательно составленной биографии. И хваленая выборность никак не помешала прийти к власти таким чудовищам как Гитлер или Труман легальным, народным путем, а народ в итоге виноват в геноциде и тд - сами выбрали. Так кто более правильный президент - нацист\шовинист\милитарист или просто некомпетентный человек, что уже не раз было,но умеющий красиво говорить или кот в мешке за которого поручился имеющий народное доверие? Разве кто-то заставляет голосовать за?
GN
Gervasio Nunez
21 июня 2010, 13:34
Ну конечно, какую нам холопам выборность? Она ни в какие ворота, ведь холопы могут и НЕ ВЫБРАТЬ. А тут сам себя назначил, сам себя переназначил, рассадил корешей по злачным местам.
№99
21 июня 2010, 14:23
Да откуда мы можем знать, реально проголосовали за Гитлера и Тумена большинство?! Я лично билютени не считал,- рук бы не хватило, а тем кто считал- не доверяю, а с чего бы доверять то?,- здесь подмазали счетоводам, там пальчиком пригрозили... В США вообще смех,- перевес идет на процент, при такоом перевесе, кто сильнее, тот и весит! Так что надо уметь думать, а не быть действительно тем быдлом, которые кидаються к урнам(в любой стране), как свиньи к корытам, что бы потом разойтись наевшись до пуза собственной значимости.
Р
Руснянга
21 июня 2010, 14:56
Мягкий стиль общения...,обходидельные манеры...(ужас!);репутация,вызывающая страх (у кого? Фамилии! Или у США?);неформальный лидер националистически настроенного клана "силовиков"(а это плохо?); ...стремящихся сохранить ведущую роль государства в российской экономеке...(а это тоже,наверное,плохо?Ведущую роль олигархам- это правильней?);...отвечает за отрасли,крупнейшие в мире...(Ходорковский, наверное, завидует);...олигархи встают по стойке "смирно"...(а надо, чтоб хлопали по плечу?); ...в числе 50 самых влиятельных в мире людей...(не,лучше пусть не совсем влиятельный,например Немцов);привыкший жить в тени...(а здесь, наверное, лучше Новодворская - вся на свету); ...49 лет...(ну очень старый,лучше уж какой- нибудь олигарховский сынок);...активно действующий...(это уже совсем наглость-лучше бы спал где-нибудь в уголке);свой и посвящённый человек в Кремле...(не, чужой надёжней).Что то мне не страшно совсем.Существуют,в конце-концов,ещё и государственные тайны,кого то очень смущает Сечин.
GN
Gervasio Nunez
21 июня 2010, 15:01
стремящихся сохранить ведущую роль государства в российской экономеке...(а это тоже,наверное,плохо?Ведущую роль олигархам- это правильней?) "Экономическая функция государства — организация, координация и регулирование экономических процессов с помощью налоговой и кредитной политики, планирования, создания стимулов экономической активности, осуществления санкций." Ведущую роль корешам нац. лидера! Сколько их там уже в списках Форбс? Олигархов, говорите, поборол? Ну-ну...
Р
Руснянга
21 июня 2010, 16:10
Да я и не говорю, что он поборол,и не защищаю, он ведь сам председатель совета директоров компании "Роснефть". Я ведь за ведущую роль государства, а он вроде прадставляет государство (интересно, он тоже олигарх?) я в этом не очень разбираюсь, но национальное для меня звучит, как государственное (не частная собственность). А транснациональное - звучит как наднациональное. Ещё раз говорю, что не разбираюсь в этом, но доверия больше, чем другим. А кто лучше то? или честней? Ходорковский? Ну а насчёт экономики государства - это другая тема, из-за некомпитентности своей не берусь это обсуждать, чепухи могу наговорить.
с
слэн
12 июля 2010, 13:03
я ничего не понял. изъясняйтесь яснее :). а то какой-то словесный мусор..
C
Cyber_Rat
21 июня 2010, 15:03
Правая рука Путина выходит из кремлевской тени Мягкий стиль общения и обходительные манеры Игоря Сечина противоречат его вызывающей страх репутации. И это только правая рука... А что будет, когда из тени выйдет правая нога Путина, у которой репутация еще страшнее и ужаснее!
R
Rruslan
21 июня 2010, 15:16
Животный Ужас ! "...обходительные манеры Игоря Сечина противоречат его вызывающей страх репутации..." Как говорил Н.Фоменко : "Не так страшен чёрт, как его "малютка" !"
Р
Руснянга
21 июня 2010, 16:13
Здорово!!!
p
pilot1000
21 июня 2010, 16:31
to Rruslan Ты сам-то кому нужен такой? Любимое дело - побыть в оппозиции к правительству. Правительство - дерьмо и всё такое. Это прям у нас в крови. А если тебя поставить наверх, ты бы был намного лучше? Не думаю. Поэтому, Волгоград, не хай других. А Путин, хоть и по разному к нему относятся, много достиг. Ты чего достиг?
R
Rruslan
21 июня 2010, 17:03
Путин много достиг. "...А Путин, хоть и по разному к нему относятся, много достиг..." Он то может и достиг, а что достигла Россия под "его чутким" руководством ? Дорог и тех нет.
s
stavlennik
21 июня 2010, 17:35
Дорог и тех нет. Как нет? В батенька не пугайте меня так. Я ведь серьёзно кинулся к окошку в страхе надеясь увидеть под окнами отсутствие дороги .... Но, вопреки всякой логики, дорога всё там же на том же самом месте где её и проложили пять лет назад... При Путине между прочим. Ясен перец не сам Путин прокладывал, как и не Медведев сейчас дорогу в другой части моего города прокатывает... Чёт не так получается: Нет дорог - Путин виноват, есть дороги - заслуги каких то дядь.. Дурдом, не находите? P.S. Не поленился, связался с человеком который про дороги Волгоград знает не понаслышке... И знаешь ты трепач, именно так он о тебе и выразился.... Сам догадаешься почему тебя так обозвали или подсказать?
А
Аrtaxerx
21 июня 2010, 18:21
Насчет "путинских дорог". Rruslan - респект. =) Волгоград говоришь... Хехе. =))) При Путине, кстати, дело было (и ничего с тех пор не изменилось... ой, вру - ГЛОНАСС появился). Мой братуха двоюродный из Края ко мне в Братск решил на машине рвануть, ну и пишет, мол, купи атлас автодорог Ирк. обл. и мне отправь по почте. Я так и сделал. Всё гут. Братан едет. Только вот на карте той (максимально подробная для гражданских нужд россиян) отмечена прямая как стрела дорога от Чуны до моего города... хехе, блин, а я не посмотрел...=)) просто все опытные сибиряки-водилы знают, что надо ехать кругом (это сотни км) на юг через Тулун. Короче день жду. Другой кончается. Абонент недоступен. Все на нервах. Чё там случилось? =)) Ну, вы все уже поняли, что мой брательник рванул, по совету ставленника по "путиноидному автобану" напрямки. Хаха. Выехал он, значит, севернее моего города км так на двести-триста на трассу Братск-Усть-Илимск (погуглите карту). "Еду на легковой иномарке," - рассказывал он потом, - "а "федеральная трасса" всё уже и уже, да и не дорога даже это, а скорее колея от лесовозов или просека какая-то." Хорошо, что это в начале ноября было, т.е. распутицы уже нет (подморозило), но и сугробов ещё нет. Вот так то. Подставлен ник... З.Ы.: Карта та была после 2000 г. Точную дату, издательство и др. выходные данные того "атласа" не помню.
R
Rruslan
21 июня 2010, 19:54
Трепач-Руслан "знающему..." "...Не поленился, связался с человеком который про дороги Волгоград знает не понаслышке... И знаешь ты трепач, именно так он о тебе и выразился.." Дороги в Волгограде и в России - гавно. Счеловеком связываться не надо, надо раз проехать. Меня зовут Руслан, как зовут человека "ГЛАВНОГО по ДОРОГАМ". Если есть сомнения в состоянии дорог на "ВОЛГОГРАДЩИНЕ" конкретно рекомендую местный сайт. Я nам не пишу, там волгоградцы высказываются то, что думают о дорогах и мэре-гомосеке(он кстати Член "Единой России".Сайт v102.ru. Больше понты не колоти. Я за слова отвечаю.
v
vizgor
21 июня 2010, 18:32
Появись в западных сми статья о Чебурашке или ёжике в тумане её большая часть также будет посвящена их вызывающей страх репутации. Пуганные идиоты - основа западной либерастной демокрадии.
a
a1q1
13 июля 2010, 23:44
ГЛАВНОЕ СКОРЕЕ ЯРЛЫКАМИ ЗАШОРИТЬ ИНОЧИТАТЕЛЯ )) для инообывателя такие штампы прессы привычны в отношении России. Кста! Мне жуть понравилась футболка в ларьке Арбата с принтом "I was in Moscow. There are no bears"
u
um
21 июня 2010, 21:32
Правая рука Вована... типичный болабол. ОПЕК кинул на раз, хотя и обещал, и божился...
g
gradosfera.com
22 июня 2010, 12:06
В кремле хорошая аура? Для кого интересно ?! На тему поганой ауры в Кремле написана масса исследований. Особенно выделяются работы такого ресурса как АРИ. Читать можно ari.ru/news/3393 ТУТ и вообще у них масса материала, в том числе про зиккурат [который мавзолей] и рептилоидов [разумных класса рептилий, т.е. ящеров]. Надо бы вообще присмотреться - кому и где хорошо и почему.
p
platov
22 июня 2010, 19:49
Какая смешная статья. Зная отношения Сечина и Путина... Ну, если Вова скажет - быть президентом, будет. Скажет голым вокруг Кремля пробежаться - легко. В окно сигануть - уже летит. 20 лет назад еще в Питере все говорили. что Сечин свихнулся на Путине. Его карьера - символ того, как на вершину приводит абсолютная преданность. Все, что он делает, делает по команде ВВП всегда отвечая "Есть!". У Сечина абсолютно путинское язвительное чувство юмора. Он смелый человек, воевал ("переводил") в Анголе, образованный, но как верно сказали однажды его однокурсники: "Его даже жалко. Для него не существует личной жизни. Ничего, кроме Путина. Он – половинка человека".
u
usaworldcapital
23 июня 2010, 21:19
Вот вам и следующий президент диктаторской РФ Ничего не поделаешь но Сечину быть президентом. Пусть хоть все россияне проголосуют за Жириновского, все равно президентом быть Сечину. Зачем вообще выборы придумали ?
n
naron
26 июня 2010, 10:27
Серый кардинал. А кто доказал, что это плохо? Мазарини так же отстаивал интересы Франции.
К
КСМ
29 июня 2010, 13:01
всё это игры, он друг Путина пока тот у власти Ну что за глупейшие догадки и пустая статья. Хоть бы авторы на биографию этого человека посмотрели и проследили бы биографию. Его привел в Кремль лично Путин, это его друг. Как и многие из тех, кого он пересаживает из кресла в кресло вместе с собой. И никакие смуты против своего друга Сечин затевать не будет. Ему всё равно, на каком посту быть и чем руководить. Это у нас с вами на разных конкурсах на должности будут спрашивать, какие мы специалисты в той или иной области. А их никто не спросит. Сегодня он кадрами в Кремле заведует, а завтра вдруг станет большим специалистом в области наркоконтроля. То будет в Кремле курировать самые незначащие направления и управления, то завтра вы увидите его в правительства на внешнеполитическом или экономическом фронте. Есть у Путина еще один друг - Козак. Посмотрите, кем он только ни был и что из этого у него получалось. Но так как друг, то обязательно высшие посты и что-то возглавлять. А что, значения не имеет. Вот отсюда в стране бардак, коррупция, семейственность, кланы и культ личности. Так что можно не волноваться. В правительстве сидят друзья Путина и родственники друг друга, а в Кремля питерские друзья Медведя и их родственники с друзьями. Другие все давно вытравлены отовсюду и стоят на бирже труда, доказывая комиссиям и работодателям, что могут претендовать на должности с зарплатой в 20 тысяч рублей, являясь специалистами в своей области. Сечин - фигура не самостоятельная, а перемещаемая. Если вдруг у него случится приступ самостоятельности, там это пресекают накорню и вышвыривают из системы. Если только это не будет очередная игра "в оппозицию" или что-то в этом роде.
k
k2obsethed
29 июня 2010, 14:45
Это неспроста Если активно начали валить всякую грязь на сечина, это неспроста. Что-то да за этим стоит. Впрочем, это жаде не так важно. В конце концов. сли зарубежники вешают на него сабак. значит Сечин наш человек. Это как анкдот про Бродского. Его спросили: "как вы относитесь к колхозам, вот Евтушенко против?" На что Бродский ответил:"Если Бродский против, о я за". Сечин курирует нефтянку, следит, чтобы она в первую очередь служила интересам государства. Понятно почему его поливают гразью из бранзбойта.
с
слэн
12 июля 2010, 13:12
Нормальный гражданин ДОЛЖЕН быть патриотом Нормальный гражданин должен быть сытым и довольным. А вот патриотом его хотело бы видеть руководство - это же очень удобно. в общем обычное политическое бла-бла-бла да и само интервью замутили с одной целью - вдруг проколется? Говорить-то, что сечин, что путин не слишком обучены. Больше молча, тихой сапой. вот и прокололся :)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем