ЛОНДОН. Засуха в России привела к усилению споров о продовольственной безопасности в нашем мире, переживающем потепление, а также помогла подготовить многомиллиардную заявку на поглощение компании по производству удобрений Potash Corp, которая стала своеобразной ставкой на повышение продовольственных цен.
Организации помощи и прочие эксперты говорят о том, что сельское хозяйство во всем мире нуждается в огромных инвестициях, а возможно, и в некоторой удаче, чтобы прокормить растущее население нашей планеты. К 2050 году, согласно прогнозам ООН, оно увеличится еще на 2,2 миллиарда человек. А цены на продовольствие уже вряд ли вернутся на уровень исторического минимума 90-х годов.
Корпорация BHP Billiton на этой неделе предложила 39 миллиардов долларов за компанию по производству удобрений. Это самое крупное в текущем году предложение о поглощении.
Как считают аналитики, летняя засуха в России и на Украине, ставшая самой серьезной более чем за сто лет, и уничтожившая значительную часть урожая, не создает непосредственной угрозы глобальной продовольственной безопасности. Скорее всего, это будет просто удар по предложению на рынке, какие часто случаются в истории после неурожая.
Вместе с тем, аналитики говорят, что рост спроса на зерно, часть которого идет на производство биотоплива, привел к переносу производства пшеницы в те районы, где урожаи менее стабильны.
Климатические изменения могут усилить эту нестабильность, хотя мировая система устойчивой торговли и резервов способна смягчить удар.
"Центры производства довольно быстро перемещаются из Северного полушария, из Западной Европы, где производственная среда очень стабильна, в другие районы, такие как черноморский, где урожаи очень неустойчивы", - заявил глава межправительственной зерновой группы из Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Абдолреза Аббассиан (Abdolreza Abbassian).
Россия, Украина и Казахстан увеличивают свою долю в мировых поставках зерна. Если 10 лет назад она составляла 4 процента, то сегодня уже 30, и возможно дальнейшее увеличение посевных площадей и урожаев, сказал он.
"Есть климатические изменения или нет, ясно одно – нестабильность на рынке сохранится. Придут новые сезоны, подобные нынешнему, когда эти страны неожиданно столкнутся с засухой или наводнениями, а урожай будет погибать непосредственно перед жатвой".
Из-за засухи урожай пшеницы в России, которая занимает третье место в мире по ее экспорту, сократится примерно на 30 процентов. Аналитики считают, что Россия в этом году может даже столкнуться с необходимостью импортировать зерно.
По оценке Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН ФАО, урожай в мире сократится примерно на 4 процента, но только по сравнению с двумя предыдущими годами, когда он был очень высоким.
Goldman Sachs на прошлой неделе предсказала резкое падение цен на пшеницу в 3-12-месячный срок по сравнению с нынешним уровнем, объяснив это наличием больших запасов.
Цены на продовольствие два года назад выросли повсеместно. Тогда произошел гораздо более серьезный кризис, поскольку его подхлестнули низкие урожаи, сокращение запасов и рост цен на нефть, которые были намного выше, чем сейчас.
БУДУЩИЕ КРИЗИСЫ?
Производителям продовольствия приходится все чаще соперничать с производителями биотоплива за землю и за воду в условиях урбанизации. В то же время, рост благосостояния ведет к увеличению потребления мяса. А при производстве мяса земля используется менее эффективно в пересчете на калории по сравнению с производством зерна.
Чтобы мир смог прокормить себя в будущем в условиях неурожая, требуется увеличивать урожайность, наращивать резервы, обучать людей, активнее заниматься развитием, повышением эффективности и качества распределения. Необходимо также искать баланс в условиях изменений климата, истощения запасов грунтовых вод и роста цен на удобрения.
Климатологи прогнозируют повышение уровня моря в этом веке примерно на 1 метр, что может привести к затоплению важных для выращивания риса территорий в таких странах, как Вьетнам и Бангладеш, а также к росту температур в мире и к новым засухам и наводнениям.
Ожидается, что численность населения и потребление продовольствия достигнет в этом веке пиковых значений.
Некоторые экологи указывают на сценарий, в рамках которого самые лучшие сельскохозяйственные угодья исчезнут, а "зеленая революция" в производстве продовольствия породит зависимость от энергоемких и загрязняющих окружающую среду удобрений, а также приведет к истощению запасов грунтовых вод, необходимых для ирригации.
"Мы полностью разрушим те экосистемы, которые нас обеспечивают; если мы родим еще 2 миллиарда людей, они нанесут гораздо более серьезный ущерб … мы столкнемся со страшными и трагическими событиями", - говорит преподаватель из Стэнфордского университета Пол Эрлих (Paul Ehrlich), написавший в 1968 году книгу "The Population Bomb" (Населенческая бомба), которая целое десятилетие заставила человечество волноваться по поводу собственного выживания.
"Зарождается продовольственный кризис, и точка. Но кто знает, когда он нанесет свой удар", - заявил Эрлих агентству Reuters, добавив при этом, что его книга была "чрезмерно оптимистичной". По его оценкам, в долгосрочной перспективе оптимальный максимум для нашей планеты по численности населения будет составлять 1,5-2 миллиарда человек.
По оценкам ФАО, в настоящее время в мире недоедает 1 миллиард человек. В 1970 году, когда начали делать такие оценки, данный показатель составлял 878 миллионов человек.
Основатель исследовательской организации Worldwatch Institute Лестер Браун (Lester Brown) приводит прогнозы "идеального шторма", когда произойдет истощение водоносного горизонта и эрозия почвы, вырастет спрос на продовольствие, поднимется уровень моря и возникнут климатические изменения. Прогноз составлен на 2030 год.
"Но мне сейчас кажется, что все гораздо ближе", - заявил он Reuters.
"Думаю, что вода это самый главный и ближайший фактор. Если он не приведет к снижению урожаев, то, по крайней мере, затруднит расширение производства", - говорит Браун. По его мнению, из-за чрезмерного выкачивания грунтовых вод и возникающего на этой основе "продовольственного пузыря" могут пострадать как минимум 400 миллионов человек.
Ответ в увеличении эффективности фермерского хозяйства, говорит М.С. Сваминатан (M. S. Swaminathan), возглавивший "зеленую революцию" в Индии.
"Понижение уровня подземных вод это тревожная ситуация", - говорит он, напоминая о том, что две трети ирригационной воды в Индии это вода грунтовая.
"Вечнозеленая революция это постоянное повышение продуктивности без ущерба экологии", - отмечает он, ссылаясь на термин, придуманный им для обозначения таких вещей, как сбор дождевой воды, использование органических удобрений и азотфиксирующих растений в целях поддержания водоносного слоя и урожайности.
Продовольственной безопасности в Индии ничто не грозит, поскольку там созданы колоссальные резервы. Но некоторые культуры, такие как картофель и пшеница, крайне уязвимы в условиях увеличения температур, говорит Сваминатан.
Высокоточные технологии и культуры, восполняющие удобрения и воду, это самый лучший долгосрочный вклад в сельскохозяйственный сектор, заявляет Брюс Кан (Bruce Kahn) из Deutsche Bank.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Организации помощи и прочие эксперты говорят о том, что сельское хозяйство во всем мире нуждается в огромных инвестициях, а возможно, и в некоторой удаче, чтобы прокормить растущее население нашей планеты. К 2050 году, согласно прогнозам ООН, оно увеличится еще на 2,2 миллиарда человек. А цены на продовольствие уже вряд ли вернутся на уровень исторического минимума 90-х годов.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
11
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
oblaka1995
20 августа 2010, 00:45
. Вопреки рекламным мифам, продвигаемым пиарщиками гигантов агробизнеса в своих интересах, не существует не одного ГМ семени, который обеспечивает большую урожайность, чем обычные, и нет ни одного, который требует меньше токсичных химических гербицидов. Именно по этой простой причине не существует никакой дополнительной прибыли от их культивирования. Недавно неизбираемые властелины Еврокомиссии в Брюсселе попытались снова преодолеть неоднократно демонстрируемое подавляющим большинством населения ЕС сопротивление распространению генетически модифицированных организмов (ГМО) в своем сельском хозяйстве. Глава Еврокомиссии и сторонник войны в Ираке Мануэль Баррозу в настоящее время держит мальтийского бухгалтера на посту еврокомиссара по здравоохранению и охране окружающей среды, чтобы штамповать ГМО как отличные. Бывший комиссар ЕС по окружающей среде из Греции был яростным противником ГМО. Кроме того, китайское правительство дало понять, что может утвердить некоторые сорта ГМ риса. Прежде чем дело зайдёт слишком далеко, им стоило бы получше рассмотреть тестовую ГМО лабораторию мира — США. Там ГМО культуры отнюдь не благотворны. Как раз наоборот. “Монсанто” и вся пропаганда агробизнеса о развитии генетически модифицированных культур в качестве альтернативы обычным тщательно скрывают, что все созданные до настоящего времени и запатентованные в мире ГМО культуры имеют два основных признака. Во-первых, являются устойчивыми или “толерантными” к запатентованному высокотоксичному гербициду глифосат, химическому веществу, которое фермеров вынуждают покупать в качестве условия для покупки своих запатентованных ГМ семян “Монсанто” и другие. Во-вторых, генетически изменены, чтобы противостоять конкретным насекомым. Вопреки рекламным мифам, продвигаемым пиарщиками гигантов агробизнеса в своих интересах, не существует не одного ГМ семени, который обеспечивает большую урожайность, чем обычные, и нет ни одного, который требует меньше токсичных химических гербицидов. Именно по этой простой причине не существует никакой дополнительной прибыли от их культивирования. Чума гигантских супер-сорняков Как отметила известный противник ГМО биолог, доктор Мэй-Ван Хо из Института науки в Лондоне, такие компании, как “Монсанто”, встраивают в свои семена устойчивость к гербицидам (HT) благодаря глифосат-нечувствительной форме генного кодирования для фермента, поражаемого гербицидом. Этот фермент выделен из почвенной бактерии Agrobacterium tumefaciens. Устойчивые к поражению насекомыми растения производятся благодаря одному или нескольким токсичным генам, полученных из почвенной бактерии Bt (Bacillus thuringiensis). Соединенные Штаты начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО, главным образом, соевых бобов, кукурузы и хлопка около 1997 года. В настоящее время ГМ культуры занимают от 85 % до 91 % площадей, засеянных этими тремя основными сельскохозяйственными культурами, почти 171 млн гектаров. Экологическая бомба замедленного действия, который надвигается вместе с ГМО, по словам доктора Хо, вот-вот взорвётся. После нескольких лет постоянного применения запатентованных глифосатных гербицидов, таких, как знаменитый гербицид “Монсанто” Roundup, взошли новые устойчивые к гербицидам “супер-сорняки”, реакция природы на антропогенные попытки грубо вмешаться в ее механизмы. Супер-сорнякам требуется гораздо больше, а не меньше гербицидов, чтобы их контролировать. ABC Television, крупный американский национальный телеканал, недавно снял документальный фильм о супер-сорняках под рубрикой “Суперсорняки, которые невозможно убить”. (1) Корреспонденты опрашивали фермеров и ученых из Арканзаса, которые рассказывали, как поля наводнили гигантские маревые растения (pigweed: амарант, иван-чай, марь, ширица — прим.перев.), которые могут выдержать столько глифосатной обработки, сколько фермеры способны разбрызгать. Они взяли интервью у фермера, который только за три месяца потратил почти € 400 000 в неудачной попытке убить новые супер-сорняки. Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать. По крайней мере, 400 000 га сои и хлопка только в Арканзасе покрылись этим новым мутантом биологической чумы. Подробных данных о других сельскохозяйственных районах нет, но предполагается что-то подобное. Министерство сельского хозяйства США, будучи сторонником ГМО и агробизнеса, лжет об истинном состоянии урожая в США, чтобы частично скрыть мрачную реальность и не допустить взрывного восстания против ГМО на крупнейшем в мире рынке ГМО. Одна из разновидностей супер-сорняков, palmer pigweed, может достигать 2,4 метров в высоту, выдерживает невыносимую жару и продолжительные засухи, производит тысячи семян и обладает корневой системой, которая забирает питательные вещества у сельскохозяйственных культур. Если ее не остановить, она заполоняет все поле за один год. Некоторые фермеры были вынуждены оставлять свои земли. На сегодняшний день заражение palmer pigweed в регионах ГМО культур помимо Арканзаса были выявлены также в штатах Джорджия, Южная Каролина, Северная Каролина, Теннесси, Кентукки, Нью-Мексико, Миссисипи и совсем недавно, Алабама и Миссури. Специализирующиеся на изучении сорняков ученые из Университета штата Джорджия считают, что только два растения palmer pigweed на каждые 6 метров хлопковой гряды могут уменьшить урожайность по крайней мере на 23 %. Одно растение сорняка может производить 450 000 семян. (2) Опасность токсичного Roundup скрывается Глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в США и мире в целом. Запатентованный и продаваемый “Монсанто” с 1970 года под торговой маркой “Roundup”, он является обязательным компонентом покупки ГМО семян “Монсанто”. Просто зайдите в ваш местный магазин “Все для сада”, спросите такие семена и прочитайте внимательно этикетки. Как я уже подробно описывал в моей книге “Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций”, ГМО культуры и запатентованные семена были разработаны в 1970-х годах при значительной финансовой поддержке со стороны сторонника евгеники Фонда Рокфеллера, компаниями, которые, по сути, являются химическими: Monsanto Chemicals, DuPont и Dow Chemicals. Все три были вовлечены в скандалы, связанные с высокотоксичным “Агентом Оранж”, использованным во время войны во Вьетнаме, с использованием диоксинов в 1970 году, а также с ложью, чтобы скрыть реальный ущерб, нанесенный здоровью своих собственных работников и гражданского и военного населения, подвергшихся воздействию химических веществ. Их запатентованные семена ГМО рассматриваются как ловкий способ вынудить наращивать закупки их же сельскохозяйственных химикатов, таких как Roundup. Фермеры обязаны подписать юридический контракт с “Монсанто”, который гласит, что им разрешено использовать только пестициды Roundup “Монсанто”. Фермеры, таким образом, попадают в двойную ловушку: покупка новых семян Монсанто для каждого урожая и покупка токсичного глифосата. В Университете французского города Кан команда во главе с молекулярным биологом Сералини (Gilles-Eric Seralini) провела исследование, которое показало, что Roundup содержит один специфический инертный ингредиент, polyethoxylated tallowamine или POEA. Группа Сералини доказала, что POEA в Roundup оказалась более губительна для эмбриона человека, плаценты и стволовых клеток пуповины, чем даже сам глифосат. “Монсанто” отказывается обнародовать подробную информацию о составе своих Roundup, помимо состава глифосата, назвав ее “коммерческой”. (3) Исследование Сералини показало, что инертные ингредиенты Roundup усиливают токсическое воздействие на клетки человека, даже в концентрациях гораздо меньших, чем те, что используются для обработки на фермерских полях и газонах! Французская команда изучала разнообразные концентрации Roundup, от типичной для сельского хозяйства или обработки газонов дозы вплоть до концентрации в 100 тысяч раз выше, чем в стоящих на полках магазинов ёмкостях. Исследователи наблюдали повреждения клеток при любых концентрациях. В брошюре Биотехнологического Института, продвигающего ГМО культуры под лозунгом “Сражающийся с сорняками”, глифосат и Roundup рекламируются как “менее токсичные для нас, чем поваренная соль”. За тринадцать лет возделывания ГМО культур в США показатель использования пестицидов в целом вырос до 318 млн фунтов, а не сократился, как было обещано Четырьмя всадниками Апокалипсиса ГМО (Monsanto Chemicals, DuPont, Dow Chemicals, Syngenta — мировые производители ГМ семян, — прим.перев.). Уже из-за этого на население ложится дополнительное бремя новых заболеваний, и оно значительное. Тем не менее с начала продаж в США ГМО семян “Монсанто”, использование глифосата выросло более чем 1500% между 1994 и 2005 годами. В США каждый год на газонах и в фермерских хозяйствах используются около 100 миллионов фунтов глифосата, и в течение последних 13 лет его распылили на более чем миллиарде гектаров. Отвечая на вопросы, менеджер по техническому развитию компании “Монсанто” Рик Коул, заявил, что проблема “управляема”. Он посоветовал фермерам чередовать культуры и использовать различные марки гербицидов производства “Монсанто”. Компания “Монсанто” поощряет фермеров смешивать глифосат со старыми гербицидами, такими как 2,4-D, запрещенными в Швеции, Дании и Норвегии за связь с такими заболеваниями, как рак и репродуктивные и неврологические расстройства. 2,4-D является одним из компонентов “Агента Оранж” производства компании “Монсанто” для использования во Вьетнаме в 1960-х. Американские фермеры обращаются к органическому земледелию Фермеры на территории Соединенных Штатов, как сообщается, возвращаются к возделыванию обычных культур вместо ГМО. Согласно новому отчету Министерства сельского хозяйства США, розничные продажи органических продуктов питания поднялись до $21,1 млрд. в 2008 году от $3,6 млрд. в 1997 году. (4) Рынок настолько активен, что органическим фермам приходится напрягаться, чтобы обеспечить поставки и успевать за быстро растущим потребительским спросом, что приводит к периодической нехватке органических продуктов. Новая консервативно-либеральная коалиция Великобритании оказывает мощную поддержку отмене фактического запрета на ГМО в этой стране. Главный научный консультант правительства Великобритании, профессор Джон Беддингтон (John Beddington), недавно написал статью, в которой он ошибочно утверждал, что “в следующем десятилетии мы увидим развитие комбинаций желательных качеств и внедрение новых черт, таких как устойчивость к засухе. К середине века может быть осуществлено гораздо больше радикальных вариантов, связанных с высоко полигенными качествами”. Далее он пообещал “клонированных животных с искусственно встроенным врожденным иммунитетом к болезням” и многое другое. Я думаю, мы можем от этого всего отказаться, спасибо за предложение. Недавнее исследование, проведенное Университетом штата Айова и Министерством сельского хозяйства США для оценки эффективности работы хозяйств в течение 3-летнего переходного периода, требуемого для перехода от традиционных к сертифицированным органическим продуктам, показало заметные преимущества органического сельского хозяйства перед возделыванием ГМО или даже перед возделыванием обычных культур без ГМО. В ходе эксперимента, продолжавшегося четыре года (три года переходного периода и первый год органического возделывания), исследования показали, что, хотя урожайность падает на начальном этапе, она уравнивается на третий год, и уже на четвертый год органические урожаи обгоняли урожаи традиционных сои и кукурузы. Кроме того, недавно была опубликована Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития (IAASTD), результат трехлетнего обсуждения четырьмястами участвующих в нём ученых и неправительственных представителей из 110 стран по всему миру. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие — это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами. (5) Как утверждает доктор Хо, прежде чем сельскохозяйственная катастрофа продолжит свое распространение по всей Германии, ЕС и всему остальному миру, крайне необходим фундаментальный сдвиг в фермерской практике. (6) Примечания: (1) Super weed can’t be killed, abc news, 6 October 2009. See also,Jeff Hampton, N.C. farmers battle herbicide-resistant weeds, The Virginian-Pilot, 19 July 2009 (2) Clea Caulcutt, ‘Superweed’ explosion threatens Monsanto heartlands, Clea Caulcutt, 19 April 2009, (3) N. Benachour and G-E. Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chem. Res. Toxicol., Article DOI: 10.1021/tx800218n. Publication Date (Web): December 23, 2008. (4) Carolyn Dimitri and Lydia Oberholtzer, Marketing U.S. organic foods: recent trends from farms to consumers, USDA Economic Research Service, September 2009, (5)International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, IAASTD, 2008, (6) Ho MW.UK Food Standards Agency study proves organic food is better. Science in Society 44, 32-33, 2009. Read more: tainy.net/8047-gmo-katastrofa-v-ssha-kak-urok-dlya-vsego-mira.html#ixzz0x5RD51VF
idea
20 августа 2010, 01:15
spasibo .
Volzhanin
20 августа 2010, 02:27
ага,много,но интересно:)
TASCAM
20 августа 2010, 01:29
на днях прочитал репортаж из известной газеты корреспондентки которая поехала в тверскую область, так вот что она написала___приехала я в область и ужаснулась,мужики с деревни вёдра с водой таскают в лес а пожарники с двумя машинами пожарными курят на просеке,когда я спросила почему вы не помогаете? они ответили нам в лес машины везти запрещено там деревья падают ,,,кстати одной пожарке было 30 лет другой 40,,,ещё одна интересная деталька сегодня к нам приезжал мчэсник и проверял все пожарные шланги итд а где они были 2 месяца назад?а когда сгорело пол страны и наступили холодато они проснулись с проверками своими
peter_shantarin
20 августа 2010, 01:45
Не хлебом единым жив человек. Не хлебом единым жив человек. Вообще для выращивания чего то сельскохозяйственного нужна вода. Пить хотят все, в том числе и растения, а не только люди и животные. Рыбу почти всю выловили в морях и океанах, уже её не достаёт для самовоспроизводства. Так что ключевой вопрос в развитии сельского хозяйства (вернее вообще продовольствия) нужна вода! Вот где ключевое слово в сельском хозяйстве. Так что если человечество не озаботится очисткой и опреснением воды - вот тогда человека точно ждёт проблема, уже не только потому, что есть будет не чего, но и пить! А ведь для чистой воды нужно огромное количество энергии, значит встаёт вопрос о развитии энергетики по всему земному шарику и в особенности в Африке и в южных регионах Азии. Если начнётся глобальное потепление, то реки сначала будут полноводными и будут наводнения, а по мере таяния горных ледников вода и тут может иссякнуть. Человечеству по сути осталось для стабилизации своего развития не более 15 лет. Потом начнутся воины именно за воду. Начнётся прокладка водоводов так же как сегодня газопроводов. В условиях потепления дожди всё чаще будут выпадать над океанами, они просто не смогут добраться до материков, ну если только до прибрежных его частей. Так что в предстоящие годы нам предстоит увидеть настоящий апокалипсис вокруг электроэнергетики и воды. Могут ли быть воины? Они уже идут давно! Например между евреями и арабами. Всё чаще встаёт вопрос чистоты вод между Россией и Китаем. Крайне сложны отношения по водным ресурсам между Узбекистаном, Таджикистаном и Казахстаном. Предстоит обострение водных проблем в Европе. Часть регионов США окажется вообще в зоне полупустыни (ведь первый, кто занялся поворотом рек в истории человечества были именно США на Лас-Вегас. За то, что индейцы протестовали против поворота реки их в 20-е годы десятками тысяч просто уничтожали и бросали в иссыхающее русло реки. Об этом в США даже сняли целый документальный фильм). Пить, есть, обогреваться - вот что нужно человеку в первую очередь. А потому именно за эти *комфортные* условия и будет битва. Нам осталось ждать проблем именно по всем этим вопросам не так уж долго.
TASCAM
20 августа 2010, 01:56
сша к сожалению живут,а нам как?умирать
Volzhanin
20 августа 2010, 02:32
если хотя бы часть того что он написал сбудется-сдохнем все,не волнуйтесь.)
Grekk
20 августа 2010, 04:55
О ГМО Кому интересна эта тема есть книга "Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций". Уильям Ф. Энгдаль. очень интересная книга на эту тему и вообше о политике СШП. �У нас есть около 50% мирового богатства, но только 6,3% мирового населения… В этой ситуации мы не можем не быть объектом зависти и обиды. Нашей реальной задачей в предстоящий период является разработка модели взаимоотношений, которая позволит нам сохранить это положение диспропорции без положительного ущерба нашей национальной безопасности. Чтобы сделать это, нам придется отказаться от всякой сентиментальности и мечтательности; и наше внимание должно быть сосредоточено всюду на наших непосредственных национальных. целях. Мы не должны обманывать себя, что мы сегодня можем позволить себе роскошь альтруизма и мировой благотворительности.� Джордж Кеннан, Государственный департамент США, 1948 год. �Контролируя нефть, вы контролируете государства. Контролируя продовольствие, вы контролируете население�. Генри Киссинджер. Вот истиное лицо Уолл-стрит, Лондон-сити и ТНК. Нефть почти всю контролируют "семь сестер" правда последний жирный кусок не успели захватить ( Путин успел слить Хорда и национализировать ЮКОС),теперь ГМО, посмотрим во что это выльется, европейцы пока сопративляются. Книжку будет полезно прочитать особенно либералам-дерьмократом, может глаза наконец-то откроют, хотя они вероятно живут на деньги Уолл-стрита итд и их только рука Сталина исправит как в 37-38гг. Анализирурая события 20-го века можно предположить что, а не затеели ли СШП вторую мировую? просто исходя из вопроса а кому это-то было выгодно. Евгеника активно начала развиватся в конце 19 в. в СШП и Гитлер от туда получил вдохновение, плюс он с ними тесно сотрудничал по этому вопросу и его очень щедро финансировали Рокфеллеры одни из самых ярых стороников евгеники начала 20 в вплоть до наших дней, а им тут попался Гитлер который их цели просто осуществил, не думаю чтобы он был их агентом, а скорее всего он просто на этом зациклился и они этим воспользывались. В результате СССР, Германия и частично Англия в разрухе, короче убрали конкурентов, при этом востанавили свою промышленость после депрессии и ещё им все остались должны, Англия как бывшая империя отошла на 2-е место, наладили печатный станок привязав всё к доллару. Ну как не сказка, лучше и не придумаеш, а то что погибло столько милионов людей не думаю чтобы их сильно волновало, наоборот они пытаюся контролировать численость населения земли. Какие будут мысли в связи с такой гипотезой? она конечно может показатся сумашедщей но думаю имеет право на жизнь
Grekk
20 августа 2010, 06:25
а то что погибло столько милионов людей не думаю чтобы их сильно волновало, наоборот они пытаюся контролировать численость населения земли т.е. это и есть Евгеника или Мальтузианство, здесь даже Билла Гейтса подключили, знаменитого филантропа, а может он только маску скинул со своего лица
sguschenka
20 августа 2010, 07:35
Вперед Россия Даешь к 2020 ОАО"Зернопром" и ОАО"Водопром"!!!!!
ПетроДворцовый
20 августа 2010, 07:45
в долгосрочной перспективе оптимальный максимум для нашей планеты по численности населения будет составлять 1,5-2 миллиарда человек. Вполне возможно такое не столь отдалённое будущее победившего американского демократического фашистского концлагеря, захлопнувшего двери за последним отдемократизированным, с песнями вошедшим в ворота лагеря. Итак, иудо-американский антихрист воцарился на троне в окружении кисинджеров/бжезинских... Обозрев окрестности своего владения, ОН замечает, что вокруг слишком много вредителей, жрущих ЕГО растительность и поганящих его водоёмы. ЕГО мечта - райский сад с гуляющими по дорожкам павлинами и полу-обнажёнными красавицами, водоёмами с кристально-чистой водой, в которой плавают диковинные рыбки... Прежде всего нужно пустить под нож миллиардов, эдак, шесть жрущих и гадящих: для ЕГО обслуживания достаточно будет пары-тройки миллионов персонала... Деньги больше не нужны... Научно-технический прогресс тоже не нужен... Земля постепенно восстанавливает силы, насыщая воздух кислородом...
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
