В 2002 г. представитель США в ООН Р. Бостон включил Сирию в «ось зла». Администрация Б. Обамы также относится к этой стране с подозрением, однако начинает понимать, что для достижения мира на Ближнем Востоке с ней необходимо как-то сотрудничать. Тем не менее политика потепления отношений с Сирией пока не даёт положительных результатов.
Сирия давно связана с палестинской группировкой «Хамас» и ливанской организацией «Хезболла». Утверждается, что эта страна предоставляет им финансовую помощь и укрывает их лидеров. Доверия не вызывают и отношения Сирии с Ираном, а её отношения с Ливаном сложны и переменчивы (сирийская армия, которая должна была помочь в прекращении гражданской войны в Ливане в 1976 г., задержалась в там на тридцать лет). Причиной очередного обострения двусторонних отношений стало убийство Премьер Министра Ливана Р. Харири, к которому предположительно была причастна Сирия. Данное происшествии сподвигло тогдашнего президент США Дж. Буша на принятие мер по изоляции Сирии на Ближнем Востоке, однако они оказались безрезультативными.
За время четырёхлетнего похолодания в отношениях с Америкой Сирия не только не перестала сотрудничать с Ираном, «Хамасом» и «Хезболлой», но и нашла себе новых партнёров. Важнейшим из них можно назвать Турцию, которая взяла на себя роль посредника в отношениях Дамаска с западным миром. Залогом дружбы двух государств стала изменившаяся позиция Турции в палестинском вопросе. В последнее время отношения Анкары с Израилем начали ухудшаться и достигли дна после атаки израильтян на корабль с предполагаемой гуманитарной помощью для Сектора Газа, в результате которой погибло девять турок. После этого инцидента Турция начала очень активно поддерживать Палестину, что в свою очередь сблизило её с Сирией.
Важным стратегическим достижением для Сирии являются и год назад установленные близкие отношения с Саудовской Аравией. Это сотрудничество выгодно Дамаску в финансовом плане и укрепляет его позиции в регионе, т.к. Саудовская Аравия выступает в роли посредника в диалоге Сирии с соседним Ливаном, который постепенно налаживается. С 2009 г. высшие руководители Ливана более благосклонны по отношению к Сирии чем раньше, и немалая заслуга в данном случае принадлежит саудовскому королю Абдуле, обладающему большим влиянием на Ливан и симпатизирующему Сирии.
Политика потепления в отношениях с Сирией стала довольно логичным шагом администрации Б. Обамы, и неудачные попытки изоляции Дамаска даже пошли ей на пользу. Нельзя категорично утверждать, что Сирия это исчадие ада, стремящиеся дестабилизировать Ближний Восток. Не смотря на то, что в основе её внешней политики лежат идеи панарабизма, которые объясняют её близкие связи с Ираном, «Хамасом» и «Хезболлой», лидеры страны не раз высказывались за стабилизацию ситуации в регионе. Президент страны Б. Ассад стремится к улучшению отношений между «Хамасом» и Америкой и хочет усадить их за стол переговоров. Кроме того, в числе основных приоритетов внешней политики Б. Ассада упоминается и мирное сосуществование с Израилем, хотя в ближайшем будущем этого ожидать, конечно, трудно, т.к. странам никак не удаётся решить проблему Голландских высот, занятых Израилем во время «шестидневной войны» 1967 г. (неуступчивость Израиля в частности связана с судьбой поселенцев на оккупированных землях, которые Сирия считает неотъемлемой частью своей территории).
Странам Запада (особенно членам НАТО) Сирия важна не только из-за её роли в арабо-израильском конфликте, но и для успешного решения иракского вопроса, т.к. через её границу с Ираком туда попадают моджахеды. В данном случае необходимо реальное сотрудничество, а не политико-экономическое давление на Дамаск. Может быть политика угроз и заставит Сирию официально включиться в борьбу с терроризмом, но на практике сложившаяся ситуация скорее всего не изменится.
Очевидно, что помощь со стороны Сирии в решении проблемы стабилизации Ближнего Востока очень важна, однако ни политика её изоляция, ни попытки налаживания конструктивного диалога с Дамаском пока не принесли желаемого результата. Тем не менее стратегия потепления отношений может начать давать плоды – надо только, чтобы администрация Б. Обамы вела себя более доброжелательно. Пока по отношению к Сирии со стороны США наблюдается лишь официальное внимание и благосклонность, но реально ничего не происходит. Возможно для изменения положения дел достаточно будет назначить туда апериканского посла и послать в Дамаск с долгожданным визитом генерала Д. Петреуса? Есть основании предполагать, что эти (на первый взгляд незначительные) шаги могут помочь в корне изменить позицию Сирии по ряду ключевых вопросов.
