Чем ситуация в Пакистане пугает администрацию Обамы

«Войной Обамы» обычно называют конфликт в Афганистане, однако с каждым днем это выражение все больше подходит и к событиям в соседнем Пакистане. В последнее время нарастает интенсивность ударов, которые американские беспилотники наносят по пакистанским племенным территориям. В какой-то степени это можно считать реакцией на информацию о том, что связанные с Аль-Каидой боевики планируют теракты в Европе и США. Кроме того, базирующиеся в Афганистане вертолеты сил НАТО недавно устроили необычный рейд через границу, уничтожив десятки боевиков (и оставив пакистанское правительство в раздражении из-за нарушенного суверенитета). НАТО и США в таких случаях привыкли ссылаться на право «преследования по горячим следам», утверждая, что их военные не должны прекращать погоню за заведомыми боевиками на границе. Однако по этой логике, силы НАТО и США могли бы пересекать пакистанскую границу едва ли не каждый день, поэтому последние рейды указывают на то, что ситуация в Пакистане все более явным образом лишает Белый дом равновесия.

Пакистанскую войну Обамы беспилотниками не выиграть. Фактически, существуют несколько причин считать, что дела там обстоят еще хуже, чем в Афганистане, в котором застряли примерно 100 000 американских солдат. Во-первых, недавно стало известно, что верхушка пакистанской армии утратила доверие к гражданским властям. Это крайне тревожный сигнал, свидетельствующий о бессилии правительства и отсутствии у него народной поддержки. К счастью военные, похоже, не планируют государственный переворот. Если же они начнут сильнее влиять политику из-за кулис, это может даже оказаться не так плохо - пакистанская армия давно и плотно сотрудничает с американской, а американские военачальники вроде Дэвида Петрэуса (David Petraeus) и Майкла Маллена (Michael Mullen) тесно связаны с пакистанским генералом Ашфаком Парвезом Кайани (Ashfaq Parvez Kayani), который в некоторым смысле уже сейчас является лидером страны. Тем не менее, администрация Обамы все же не хочет чрезмерного роста влияния военных в Пакистане, где многие демонизируют США именно из-за того, что они поддерживали антидемократических военных лидеров, таких как Первез Мушарраф (Pervez Musharraf). Кроме того, не ясно, насколько мы можем доверять пакистанской армии. Тот же Кайани, неоднократные заверявший нас в том, что он разделяет наше стремление уничтожить связанных с Аль-Каидой радикалов, так и не выполнил просьбу Америки вплотную заняться Северным Вазиристаном, в котором расположены ключевые базы боевиков.

Вторая причина всерьез обеспокоиться ситуацией в Пакистане заключается в том, что эта страна только что пережила одну из величайших природных катастроф за последнее время. По словам спецпредставителя США в Афганистане и Пакистане Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke), затоплена оказалась одна пятая страны. При этом, несмотря на исключительную стратегическую значимость Пакистана, предназначенная ему международная помощь безнадежно запаздывает, зато радикалы сполна пользуются хаосом к своей выгоде. В своем новом докладе Исследовательская служба Конгресса предупреждает, что наводнения отвлекают на себя «ресурсы Пакистана и заставляют его отвлечься от борьбы с исламистскими боевиками». Как заявил во вторник журналистам находящийся в Вашингтоне Маллен, «наводнения многое изменили - армии [Кайани] пришлось, так сказать, перенаправить свои основные усилия на заботу о собственном народе». Однако хуже всего тот тяжкий удар, который наводнения нанесли надеждам на модернизацию и процветание Пакистана, которые только и могли бы принести в страну покой и стабильность.

Третье соображение: беспилотники могут показаться простым и безопасным способом наносить удары по нашим врагам, но пакистанскую проблему они, скорее всего, не решат. Многие аналитики опасаются, что привычка чрезмерно полагаться на дроны может сослужить нам дурную службу в связи с общественным недовольством, вызванным гибелью мирных жителей, которая зачастую сопутствует их применению. Как пишет Боб Вудворд (Bob Woodward) в своей новой книге «Войны Обамы» («Obama's Wars»), бывший глава ЦРУ Майкл Хейден (Michael Hayden) перед уходом в отставку в начале 2009 года сообщил вступавшему в должность президенту Обаме о своих опасениях относительно использования беспилотников.

Наконец, не стоит забывать о войне в Афганистане. Опасения за судьбу Пакистана и его ядерного арсенала были одной из причин, которые заставили президента Обаму направить в прошлом году в Афганистан еще 30 000 солдат. Обама считает, что хаос по соседству и свободно действующие в пограничных областях боевики представляют неприемлемую угрозу для стабильности Пакистана. Однако американская военная кампания в Афганистане продвигается медленно, а Обама обещал начать вывод войск из страны уже следующим летом. Шансы на то, что к этому моменту пакистанская проблема Америки как-то разрешится, крайне малы. Таким образом, Бараку Обаме все равно придется искать выигрышную стратегию для своей настоящей войны.